◎ 卷四詐僞類 武太府判僧藏鹽

人不提防，故令我如此作事。

    不意今被老爺察出，不獨是我之罪，乃巡邏卒之主使也。

    ”武太府判曰： “審得江可汲等身為捕卒，職應緝奸。

    鹽法峻嚴，惟防巧販之匿稅，鄉民實笃，豈令局騙以生非。

    乃假公事，以民膏，下無敢拒；務充私橐，而傷國脈，上受惡名。

    星布爪牙，城外暗藏機阱；雷轟威福，門中明奪資囊。

    弱者利其苞苴，強者制以官法。

    使利不在民、不在國，盡入私家；其勢猛于狼、猛于虎，人皆切齒。

    據贓既已滿貫，擺站定拟三年。

    僧道覺忘伊佛法，壞我王綱。

    翼虎張威喇，盡小民膏血，從瘟作病，收盡私謝錢财。

    明無勒騙之名，暗取坐分之利。

    毛以驅，網以取，均在得魚；逐于後，射于前，同歸獵獸。

    但其贓差少，故其罪稍輕。

    懲以杖刑，遣之歸俗。

    ” 按：今鹽法之嚴，抽稅之重，其哨卒倚此為名，窮搜極索。

    雖火食之鹽，稍多者便指為私，必傾之去。

    雖碎雜之物，難搬之貨，必得重賄，乃罷不搜。

    日得之贓，比先時何啻二十倍，豈盡登報于官。

    其呈聞于官者，皆倔僵雛商，不服其款騙，彼即并集他船所搜者，皆指曰：“此商之私鹽若幹也。

    ”官惟利鹽之沒入，罰商人以錢财，怎辨其裝捏哉！如江可汲之流，特其私行小術耳。

    然用以陷鄉民，何可勝數。

    今扭告老妪，彼謂誣之其易。

    不知婦人不曉官法，他本未藏鹽，曾何畏告？幸得武爺又明察，便問其何人買菜，必是其人陷之。

    因此指出野僧，又證出捕卒，乃洗清此弊。

    若不明之官，隻加老妪以私藏之罪，雖打死何恤，又安能清出宿弊乎！捕卒之甚于江可汲萬萬者，皆是也。

    顧安得皆武爺而繩治之。