卷十六
關燈
小
中
大
子虛亡是之稱，大抵皆寓言，似不必有實指也。
”（以上見《制科雜錄》。
）上問：“詩中有雲‘杏花紅似火，菖葉小于钗’，菖葉安得似钗？”蓋朱彜尊卷也。
衆對曰：“此句不甚佳。
”上曰：“斯人固老名士，姑略之。
”（以上見《詞科摭言》）。
上又曰：“詩賦韻亦學問中要事，賦韻且不論，即詩韻在取中卷者，亦多出入，有以冬韻出宮字者（潘耒卷），有以東韻出逢、濃字者（李來泰卷），有以支韻之旗誤作微韻之者（施閏章卷），此何說也？”衆曰：“此緣功令久廢，詩賦非家弦戶誦，所以有此，然亦大醇之一疵也，今但取其大焉者耳。
”上是之（以上亦見《雜錄》）。
可見當時法律之寬，聖心愛賢之笃。
◎集議國政大臣見諸王不得長跪 康熙二十六年正月二十六日，諸王大臣議禮永康左門。
諸王以次環坐，内閣、九卿、科道議畢，閣臣白其議，向諸王長跪移時，武定李相國之芳年老踣地，華亭高太常層雲時官給谏，抗章彈奏雲：“天潢貴胄，禮當緻敬，獨集議國政，無不列坐，況永康左門，乃天子禁門，非大臣緻敬諸王之地。
大學士輔弼大臣，當自重，諸王宜加以禮接。
”疏入，交宗人府吏、禮二部議：凡會議時，大臣見諸王，不得引身長跪，著為令（按：《東華錄》紀康熙二十七年，有給事中高層雲，疏參大學士王熙向康親王傑書等跪語，王俱坐受一折，與此則引《鶴征錄》者少異，未知同事異傳，抑别一事也）。
◎先授編修後選庶常之奇遇 選庶吉士改編修，同在一年者，世已罕見，乃竟有先授編修，後選庶常，在數月中者。
仁和沈筠開平、上海錢金甫越江，康熙大科，既膺薦舉，又同中戊午、己未鄉會試，三月禦試，授為編修，五月選庶吉士，複并列其名。
三閱月中，再入詞曹，士林以為絕無僅有之遇。
◎劉正宗修怨于施愚山 施愚山分守江西，政聲藉甚，時論以為不日當開府，忽遭束閣。
蓋安丘劉相國正宗，當愚山持節山左時，有所幹請不遂，至是修怨焉，然益見愚山之不畏強禦矣。
◎毛西河拒奔女 毛西河少與兄萬并知名，人呼小毛子。
性恢奇，負才任達，善詩歌樂府填詞，所為大率托之美人香草，以寫其騷激之意，纏綿绮麗，按節而歌，使人凄悅。
又能吹箫度曲，遊靖江，當垆馮氏者，悅其詞，欲私就之，西河謝曰：“彼美不知我，直以我為狂夫也。
”徑去，見施愚山所作《毛子傳》。
康祺按：西河少年落拓江湖，無複繩幅，《鲒外集》痛诋之，他書亦多訾議。
是舉拒奔女于旅肆，尚不失為君子之行，特蒙難出亡，對酒家婦吹箫按節，其人去狂且幾何。
況既知引避，又複以彼美之姓氏裡居播告朋輩，則仍西河之所以為西河也。
◎張鵬翼笃信程朱 國初儒者，連城張先生鵬翼，笃信程朱，銳意問學，自治甚嚴整，終日端坐，跬步不苟，盛暑不袒裼，事親養志無違，居喪蔬食，三年不外遊，不内寝，動必以禮。
嘗曰：“考亭易箦之年，乃我下帷之始，蓋俯焉日有孳孳，不知其老且耄也。
”所居鄉曰新泉，男女往來分二橋，道不拾遺，市中交易，先讓外客，皆服先生之教也。
漳浦蔡文勤公書“醇學”二字表其闾（按：先生與林赤章、童玉铉、李锟峰、董若水四君友善，号曰四愚，構“四愚亭”于冠豸山中。
先生獨結屋居山之深邃處，晚年與長江黃｛龍｝陽聲遊，其及門則黃建中、劉偉克傳其業。
耿逆僞将軍劉應麟，聞先生谙琴律，劫至郡，強使鼓之。
先生白衣抱琴，不彈。
應麟知其難屈，卒釋歸。
凡此淵源事迹，亦它日纂新泉學案所必及者，爰附錄之）。
◎賜大挑舉人葛紗 嘉慶六年辛酉，例舉大挑。
時仁宗以畿輔久旱，盼雨甚殷，挑日适甘雨應時，上喜極，傳谕賞本日挑取一等舉人葛紗各一匹。
◎杭堇浦怨全謝山之由 後鴻博科，吾浙方聞博學之士，浙東推謝山，浙西推堇浦，猶康熙大科之有秀水、蕭山也。
康祺少時，則聞堇浦負謝山于死後，而未得其詳。
頃讀先師徐先生《煙嶼樓文集》，有記杭堇浦一篇，謹節錄之曰：“始二人以才學相投契，最為昵密，客京師、維揚，無一日不相見，談笑辨論，相服相稱歎，數十年無間言也。
既而謝山膺東粵制府之聘，往主端溪書院，堇浦同時為粵秀書院山長。
謝山自束外，一介不取，雖弟子饷時物，亦峻拒之；而堇浦則捆載湖州筆數百萬，乞粵中大吏函緻其僚屬，用重價強賣與之。
謝山贻書規戒，謂此非為人師所宜，不聽。
謝山歸，以告揚州馬氏兄弟。
他日堇浦至，馬氏秋玉昆季甚诘責堇浦，堇浦不敢辨，而怨謝山切骨，而謝山不知也。
謝山既卒，其弟子如蔣樗庵、董小鈍諸君，念其師執友莫堇浦若，乞之銘墓。
堇浦使來索遺集，與之，久無報章，屢索還遺集，終不報，而堇浦《道古堂文集》雕本出矣。
諸君視其目，有《鲒亭集序》，忻然檢讀，則若譽若嘲，莫解所謂。
細繹之，又似謝山有敗行者，皆大驚怪（世有以徐先生言為太過者，試一考全、杭交誼，并取此序閱之）。
又遍觀其他文，則竄謝山文為己作者六七篇，于是知堇浦賣死友，而不知其賣之之故。
既而有自維揚來者，道其詳于樗庵，始恍然大悟。
”其後樗庵弟子，有抄《鲒亭集》而以杭序冠首者，樗庵見之大怒，乃手記堇浦負謝山始末于序後，而此書後歸徐先生，故先生詳述之如此。
樗庵固不妄語，徐先生亦不輕诋前輩者。
且堇浦《粵遊集》，每有以湖筆饋某官詩，其文集中考據論辯之作，頗與鲒相出入，然則才如堇浦，竟
”（以上見《制科雜錄》。
）上問：“詩中有雲‘杏花紅似火，菖葉小于钗’，菖葉安得似钗？”蓋朱彜尊卷也。
衆對曰：“此句不甚佳。
”上曰：“斯人固老名士，姑略之。
”（以上見《詞科摭言》）。
上又曰：“詩賦韻亦學問中要事，賦韻且不論，即詩韻在取中卷者，亦多出入，有以冬韻出宮字者（潘耒卷），有以東韻出逢、濃字者（李來泰卷），有以支韻之旗誤作微韻之者（施閏章卷），此何說也？”衆曰：“此緣功令久廢，詩賦非家弦戶誦，所以有此，然亦大醇之一疵也，今但取其大焉者耳。
”上是之（以上亦見《雜錄》）。
可見當時法律之寬，聖心愛賢之笃。
◎集議國政大臣見諸王不得長跪 康熙二十六年正月二十六日，諸王大臣議禮永康左門。
諸王以次環坐，内閣、九卿、科道議畢，閣臣白其議，向諸王長跪移時，武定李相國之芳年老踣地，華亭高太常層雲時官給谏，抗章彈奏雲：“天潢貴胄，禮當緻敬，獨集議國政，無不列坐，況永康左門，乃天子禁門，非大臣緻敬諸王之地。
大學士輔弼大臣，當自重，諸王宜加以禮接。
”疏入，交宗人府吏、禮二部議：凡會議時，大臣見諸王，不得引身長跪，著為令（按：《東華錄》紀康熙二十七年，有給事中高層雲，疏參大學士王熙向康親王傑書等跪語，王俱坐受一折，與此則引《鶴征錄》者少異，未知同事異傳，抑别一事也）。
◎先授編修後選庶常之奇遇 選庶吉士改編修，同在一年者，世已罕見，乃竟有先授編修，後選庶常，在數月中者。
仁和沈筠開平、上海錢金甫越江，康熙大科，既膺薦舉，又同中戊午、己未鄉會試，三月禦試，授為編修，五月選庶吉士，複并列其名。
三閱月中，再入詞曹，士林以為絕無僅有之遇。
◎劉正宗修怨于施愚山 施愚山分守江西，政聲藉甚，時論以為不日當開府，忽遭束閣。
蓋安丘劉相國正宗，當愚山持節山左時，有所幹請不遂，至是修怨焉，然益見愚山之不畏強禦矣。
◎毛西河拒奔女 毛西河少與兄萬并知名，人呼小毛子。
性恢奇，負才任達，善詩歌樂府填詞，所為大率托之美人香草，以寫其騷激之意，纏綿绮麗，按節而歌，使人凄悅。
又能吹箫度曲，遊靖江，當垆馮氏者，悅其詞，欲私就之，西河謝曰：“彼美不知我，直以我為狂夫也。
”徑去，見施愚山所作《毛子傳》。
康祺按：西河少年落拓江湖，無複繩幅，《鲒外集》痛诋之，他書亦多訾議。
是舉拒奔女于旅肆，尚不失為君子之行，特蒙難出亡，對酒家婦吹箫按節，其人去狂且幾何。
況既知引避，又複以彼美之姓氏裡居播告朋輩，則仍西河之所以為西河也。
◎張鵬翼笃信程朱 國初儒者，連城張先生鵬翼，笃信程朱，銳意問學，自治甚嚴整，終日端坐，跬步不苟，盛暑不袒裼，事親養志無違，居喪蔬食，三年不外遊，不内寝，動必以禮。
嘗曰：“考亭易箦之年，乃我下帷之始，蓋俯焉日有孳孳，不知其老且耄也。
”所居鄉曰新泉，男女往來分二橋，道不拾遺，市中交易，先讓外客，皆服先生之教也。
漳浦蔡文勤公書“醇學”二字表其闾（按：先生與林赤章、童玉铉、李锟峰、董若水四君友善，号曰四愚，構“四愚亭”于冠豸山中。
先生獨結屋居山之深邃處，晚年與長江黃｛龍｝陽聲遊，其及門則黃建中、劉偉克傳其業。
耿逆僞将軍劉應麟，聞先生谙琴律，劫至郡，強使鼓之。
先生白衣抱琴，不彈。
應麟知其難屈，卒釋歸。
凡此淵源事迹，亦它日纂新泉學案所必及者，爰附錄之）。
◎賜大挑舉人葛紗 嘉慶六年辛酉，例舉大挑。
時仁宗以畿輔久旱，盼雨甚殷，挑日适甘雨應時，上喜極，傳谕賞本日挑取一等舉人葛紗各一匹。
◎杭堇浦怨全謝山之由 後鴻博科，吾浙方聞博學之士，浙東推謝山，浙西推堇浦，猶康熙大科之有秀水、蕭山也。
康祺少時，則聞堇浦負謝山于死後，而未得其詳。
頃讀先師徐先生《煙嶼樓文集》，有記杭堇浦一篇，謹節錄之曰：“始二人以才學相投契，最為昵密，客京師、維揚，無一日不相見，談笑辨論，相服相稱歎，數十年無間言也。
既而謝山膺東粵制府之聘，往主端溪書院，堇浦同時為粵秀書院山長。
謝山自束外，一介不取，雖弟子饷時物，亦峻拒之；而堇浦則捆載湖州筆數百萬，乞粵中大吏函緻其僚屬，用重價強賣與之。
謝山贻書規戒，謂此非為人師所宜，不聽。
謝山歸，以告揚州馬氏兄弟。
他日堇浦至，馬氏秋玉昆季甚诘責堇浦，堇浦不敢辨，而怨謝山切骨，而謝山不知也。
謝山既卒，其弟子如蔣樗庵、董小鈍諸君，念其師執友莫堇浦若，乞之銘墓。
堇浦使來索遺集，與之，久無報章，屢索還遺集，終不報，而堇浦《道古堂文集》雕本出矣。
諸君視其目，有《鲒亭集序》，忻然檢讀，則若譽若嘲，莫解所謂。
細繹之，又似謝山有敗行者，皆大驚怪（世有以徐先生言為太過者，試一考全、杭交誼，并取此序閱之）。
又遍觀其他文，則竄謝山文為己作者六七篇，于是知堇浦賣死友，而不知其賣之之故。
既而有自維揚來者，道其詳于樗庵，始恍然大悟。
”其後樗庵弟子，有抄《鲒亭集》而以杭序冠首者，樗庵見之大怒，乃手記堇浦負謝山始末于序後，而此書後歸徐先生，故先生詳述之如此。
樗庵固不妄語，徐先生亦不輕诋前輩者。
且堇浦《粵遊集》，每有以湖筆饋某官詩，其文集中考據論辯之作，頗與鲒相出入，然則才如堇浦，竟
