卷之二 上官勇
關燈
小
中
大
之人忘之。
仁在會場覓弟及晚，音信皆無，意弟先歸，而家人未見。
馬氏曰：“汝将吾兒傷害，又造僞言以相欺，汝尚欲安然獨處乎？”仁曰：“吾弟非猶夫人之弟，況與吾偕出而不與吾同歸，吾何忍家居？”馬诟詈萬端，竟夜不息。
仁早起尋覓，終日無信，不敢見母，借宿鄰居。
或有自甯羌來者，言路逢一人貌似勇。
仁乃早起遄行，沿路問訪，并無消息。
所帶資斧，二日已罄，夜宿廟宇，日丐村莊。
會有四川成都行客，仆死于店，不能自行。
店主見仁，欲令傭于行客。
仁思有家難歸，遂從之。
客姓張，自有蘇杭貨肆，見仁忠誠，至家，令赴肆生理，仁遂止焉。
勇留任家五日，任送之歸。
馬見之喜極，如獲再生。
勇曰：“吾兄安在？”家人曰：“三日前覓汝未回。
”勇乃竊母财物，聞兄赴甯羌，亦問途而去。
路逢同裡無賴，偕行二日，渠見勇囊資豐裕，因于路餌之以藥，盡竊其所有而去。
會有貴州喬姓大商載貨而歸，見勇倒卧路側，搖之不醒，遂載以後車。
二日後，勇病乃瘥。
喬問之，一一實告。
喬無子，遂以勇為義。
仁之在成都貨肆也，十數年間，已成總櫃，而資本已有其半。
時有欠貨債者，反以詐賴控仁。
時邑尊喬公頗有政聲，見仁名，立刻傳訊。
仁詞直，判令欠貨債者立限清還，徼遲重責。
仁歸，方與店友頌喬宰仁明，忽有人報邑尊至。
倉猝間，邑尊已入。
仁審視之，勇也。
蓋勇已從喬姓，中會，部選成都縣令矣。
兄弟相見，悲喜交集，各訴艱辛，不勝酸恻。
勇曰：“明晨迎兄至署，再為細叙。
”自是兄若弟聽夕恒相聚晤。
一日，仁見勇有憂色，問之。
勇曰：“茲有參将，與弟有言語之失。
渠上遊見喜，屢遭謗毀，恐被參劾，是以憂耳。
”仁問其姓氏，勇曰：“渠與吾家同姓，與大兄同名。
”仁曰：“焉知非吾兄乎？”勇曰：“貌或似之，但意大兄何由至此？是以不敢相認。
”仁曰：“吾試訪之。
”一日，參将乘馬出，仁大聲曰：“非吾大兄乎？”參将聞之，下馬相見。
審視果然，于是偕至官衙展叙。
仁曰：“兄與喬縣尹有隙乎？”曰：“然。
”曰：“喬尹非他，即吾兄弟之弟也。
”知曰：“渠姓喬，何得雲爾？”仁曆叙之。
并馬到縣，兄弟團□，其喜可知。
後勇乞假回陝，奉母于蜀而養焉。
三子屬屬，馬氏底豫。
虛白道人曰：餘聞此事，不禁為之歎美數次。
以十馀歲之幼童，而能與兄易疏食，則食果取小之義不足言矣。
不禁歎美！委曲救兄，不懼母勞，則兄弟如手足，傷之不能再生，此義勇知之深矣。
不禁歎美！聞兄覓己而亡，不畏艱辛，竊藏而追尋之，此情純出于天性，不禁歎美！至若仁遭繼母之難，實有浚井完廪之勢，而不聞有怨言，則不禁為仁歎美！兄弟團圓，一緻富而二緻貴，悉出不意，則不禁為知等合家歎美！不知後世亦有歎美如餘者否？ 讀之令人孝弟之心油然以生。
汪雪馬風 上官知之遭遇，較《聊齋》之張誠更苦；上官仁之敬恭，視《志異》之張誠倍笃。
至于上官知之逢仁、勇，張千戶之遇讷、誠，俱出意外，悉見友恭之感格。
此篇之文尤真懇樸至，情切理深，其文其事洵可與張誠之傳并傳矣！王植三 是有功倫紀文字。
馬竹吾 事與《聊齋·張誠》相類。
叙次參錯有法，自可與“張誠傳”并傳。
葉芸士 觀仁、勇友愛，易食、藏毒、谏母數事，歎王氏之祥、覽不得專美于前。
楊子厚 如讀《枤杜》、《棠棣》諸章。
先生必笃于友愛者，故言之親切有味如此。
上元李瑜謹注
仁在會場覓弟及晚，音信皆無，意弟先歸，而家人未見。
馬氏曰：“汝将吾兒傷害，又造僞言以相欺，汝尚欲安然獨處乎？”仁曰：“吾弟非猶夫人之弟，況與吾偕出而不與吾同歸，吾何忍家居？”馬诟詈萬端，竟夜不息。
仁早起尋覓，終日無信，不敢見母，借宿鄰居。
或有自甯羌來者，言路逢一人貌似勇。
仁乃早起遄行，沿路問訪，并無消息。
所帶資斧，二日已罄，夜宿廟宇，日丐村莊。
會有四川成都行客，仆死于店，不能自行。
店主見仁，欲令傭于行客。
仁思有家難歸，遂從之。
客姓張，自有蘇杭貨肆，見仁忠誠，至家，令赴肆生理，仁遂止焉。
勇留任家五日，任送之歸。
馬見之喜極，如獲再生。
勇曰：“吾兄安在？”家人曰：“三日前覓汝未回。
”勇乃竊母财物，聞兄赴甯羌，亦問途而去。
路逢同裡無賴，偕行二日，渠見勇囊資豐裕，因于路餌之以藥，盡竊其所有而去。
會有貴州喬姓大商載貨而歸，見勇倒卧路側，搖之不醒，遂載以後車。
二日後，勇病乃瘥。
喬問之，一一實告。
喬無子，遂以勇為義。
仁之在成都貨肆也，十數年間，已成總櫃，而資本已有其半。
時有欠貨債者，反以詐賴控仁。
時邑尊喬公頗有政聲，見仁名，立刻傳訊。
仁詞直，判令欠貨債者立限清還，徼遲重責。
仁歸，方與店友頌喬宰仁明，忽有人報邑尊至。
倉猝間，邑尊已入。
仁審視之，勇也。
蓋勇已從喬姓，中會，部選成都縣令矣。
兄弟相見，悲喜交集，各訴艱辛，不勝酸恻。
勇曰：“明晨迎兄至署，再為細叙。
”自是兄若弟聽夕恒相聚晤。
一日，仁見勇有憂色，問之。
勇曰：“茲有參将，與弟有言語之失。
渠上遊見喜，屢遭謗毀，恐被參劾，是以憂耳。
”仁問其姓氏，勇曰：“渠與吾家同姓，與大兄同名。
”仁曰：“焉知非吾兄乎？”勇曰：“貌或似之，但意大兄何由至此？是以不敢相認。
”仁曰：“吾試訪之。
”一日，參将乘馬出，仁大聲曰：“非吾大兄乎？”參将聞之，下馬相見。
審視果然，于是偕至官衙展叙。
仁曰：“兄與喬縣尹有隙乎？”曰：“然。
”曰：“喬尹非他，即吾兄弟之弟也。
”知曰：“渠姓喬，何得雲爾？”仁曆叙之。
并馬到縣，兄弟團□，其喜可知。
後勇乞假回陝，奉母于蜀而養焉。
三子屬屬，馬氏底豫。
虛白道人曰：餘聞此事，不禁為之歎美數次。
以十馀歲之幼童，而能與兄易疏食，則食果取小之義不足言矣。
不禁歎美！委曲救兄，不懼母勞，則兄弟如手足，傷之不能再生，此義勇知之深矣。
不禁歎美！聞兄覓己而亡，不畏艱辛，竊藏而追尋之，此情純出于天性，不禁歎美！至若仁遭繼母之難，實有浚井完廪之勢，而不聞有怨言，則不禁為仁歎美！兄弟團圓，一緻富而二緻貴，悉出不意，則不禁為知等合家歎美！不知後世亦有歎美如餘者否？ 讀之令人孝弟之心油然以生。
汪雪馬風 上官知之遭遇，較《聊齋》之張誠更苦；上官仁之敬恭，視《志異》之張誠倍笃。
至于上官知之逢仁、勇，張千戶之遇讷、誠，俱出意外，悉見友恭之感格。
此篇之文尤真懇樸至，情切理深，其文其事洵可與張誠之傳并傳矣！王植三 是有功倫紀文字。
馬竹吾 事與《聊齋·張誠》相類。
叙次參錯有法，自可與“張誠傳”并傳。
葉芸士 觀仁、勇友愛，易食、藏毒、谏母數事，歎王氏之祥、覽不得專美于前。
楊子厚 如讀《枤杜》、《棠棣》諸章。
先生必笃于友愛者，故言之親切有味如此。
上元李瑜謹注