卷三
關燈
小
中
大
出，則事必洩矣。
二參繼赴延和殿奏事，遂以竄殛?胄聞，上愕然不信。
及台谏交章論列，三日後，猶未悟其死。
蓋此夕之謀，悉出于中宮及次山等，宮省事秘，不能詳也。
遂下诏暴?胄首開兵端等罪，官籍其家。
而夫人張氏、王氏聞變，盡取寶貨碎之。
其後二人皆坐徒斷。
夏震為福州觀察使，主管殿前司公事。
斬蘇師旦于韶州。
程松賓州，陳自強雷州，郭倪、郭亻巽皆除名安置，并籍其家。
李璧、張岩皆降官居住。
毛自知奪倫魁恩，以首論用兵故也。
乃拜錢象祖為右相，衛泾、雷孝友并參政，史彌遠知樞密事，林大中簽書院事，楊次山開府儀同三司，賜玉帶。
遂以竄殛事，牒報對境三省；以咨目遍遺二宣撫、二制置、十都統，告以上意。
谏議大夫葉時，請枭首于兩淮，以謝天下，上不許。
時王?冉以出使在金人帳。
一日，金人呼?冉，問：“韓太師何如人？”?冉因盛稱其忠賢威略。
乃徐以邊報示之曰：“如汝之言，南朝何故誅之？”?冉窘懼不能對。
于是無厭之求，難塞之請，皆不敢與較，一切許之，以為脫身計。
及歸，乃以金人欲求?胄函首為辭，而葉時複有枭首之請，于是诏侍從兩省台谏集議。
先是諸公間亦有此請，上重于施行。
至是，林樞密大中、樓吏書鑰、倪兵書思，皆以為和義重事，待此而決，奸兇已斃之首，又何足惜？與其亡國，甯若辱國，而倪公主之尤力；且謂在朝有受其恩，欲為之地者。
蓋朝堂集議之時，獨章文莊良能于衆中以事關國體，抗詞力争。
所謂欲為之地者，指章也。
（葉清逸《聞見錄》雲：“良能首建議函首，王介以為不可。
”此非事實。
）于是遣臨安府副将尹明，斫?胄棺，取其首，送江淮制置大使司；且以咨目谕諸路宣撫制置以函首事。
遂命許奕為通謝使。
王?冉竟函首以往，且增歲币之數。
當時識者，殊不謂然。
且當是時，金國實已衰弱，初非阿骨打、吳乞買之比。
丙寅之冬，淮、襄皆受兵，凡城守者，皆不能下。
次年，遂不複能出師，其弱可知矣。
傥能稍自堅忍，不患不和，且禮秩歲币，皆可以殺。
而當路者畏懦，惟恐稍失其意，乃聽其恐喝，一切從之。
且吾自誅權奸耳，而函首以遺之，則是彼之縣鄙也，何國之為？惜哉！且?冉，?胄所遣，今欲議和，當别遣使，亦不當複遣?冉也。
至有題詩于侍從宅曰：“平生隻說樓攻愧，此愧終身不可攻。
”又詩曰：“自古和戎有大權，未聞函首可安邊。
生靈肝腦空塗地，祖父冤仇共戴天。
晁錯已誅終叛漢，于期未遣尚存燕。
廟堂自謂萬全策，卻恐防胡未必然。
”又雲：“歲币頓增三百萬，和戎又送一于期。
無人說與王?冉道，莫遣當年寇準知。
”此亦可見一時公論也。
明年，閣門舍人周登出使過趙州，觀所謂石橋者，已具述其事。
紀功勒銘，大書深刻橋柱矣。
金主嘗令引南使觀忠缪侯墓，且釋雲：“忠于為國，缪于為身。
”詢之，乃韓也。
和議既成，乃盡複秦桧官爵，以其嘗主和故耳。
餘按紹興秦桧主和，王倫出使，胡忠簡抗疏，請斬桧以謝天下，時皆偉之。
開禧?胄主戰，倫之子?冉複出使，竟函韓首以請和。
是和者當斬，而戰者亦不免于死，一是一非，果何如哉？餘嘗以意推之，蓋高宗間關兵間，察知東南地勢、财力與一時人物，未可與争中原，意欲休養生聚，而後為萬全之舉。
在德壽日，壽皇嘗陳恢複之計，光堯曰：“大哥，且待老者百年後卻議之。
”蓋可見也。
秦桧揣知上意厭兵，力主和議，一時功名之士皆歸罪以為主和之失。
及孝宗銳意恢複，張魏公主戰，異時功名之士靡然從之，獨史文惠以為不然。
其後符離潰師，雖府庫殚竭，士卒物故，而壽皇雄心遠慮，無日不在中原。
?胄習聞其說，且值金人浸微，于是患失之心生，立功之念起矣。
殊不知時移事久，人情習故，一旦騷動，怨嗟并起。
而茂陵乃守成之君，無意茲事，任情妄動，自取誅謬，宜也。
身隕之後，衆惡歸焉；然其間是非，亦未盡然。
若《雜記》所載，趙師Э犬吠，乃鄭鬥所造以報撻武學生之憤。
至如許及之屈膝，費士寅狗窦，亦皆不得志抱私仇者撰造醜诋，所謂僭逆之類，悉無其實。
李心傳蜀人，去天萬裡，輕信紀載，疏舛固宜。
而一朝信史，乃不擇是否而盡取之，何哉？當泰、禧間，大父為棘卿，外大父為兵侍，直禁林，皆得之耳目所接，俱有家乘、日錄可信用。
直書之，以告後之秉史筆者。
二參繼赴延和殿奏事，遂以竄殛?胄聞，上愕然不信。
及台谏交章論列，三日後，猶未悟其死。
蓋此夕之謀，悉出于中宮及次山等，宮省事秘，不能詳也。
遂下诏暴?胄首開兵端等罪，官籍其家。
而夫人張氏、王氏聞變，盡取寶貨碎之。
其後二人皆坐徒斷。
夏震為福州觀察使，主管殿前司公事。
斬蘇師旦于韶州。
程松賓州，陳自強雷州，郭倪、郭亻巽皆除名安置，并籍其家。
李璧、張岩皆降官居住。
毛自知奪倫魁恩，以首論用兵故也。
乃拜錢象祖為右相，衛泾、雷孝友并參政，史彌遠知樞密事，林大中簽書院事，楊次山開府儀同三司，賜玉帶。
遂以竄殛事，牒報對境三省；以咨目遍遺二宣撫、二制置、十都統，告以上意。
谏議大夫葉時，請枭首于兩淮，以謝天下，上不許。
時王?冉以出使在金人帳。
一日，金人呼?冉，問：“韓太師何如人？”?冉因盛稱其忠賢威略。
乃徐以邊報示之曰：“如汝之言，南朝何故誅之？”?冉窘懼不能對。
于是無厭之求，難塞之請，皆不敢與較，一切許之，以為脫身計。
及歸，乃以金人欲求?胄函首為辭，而葉時複有枭首之請，于是诏侍從兩省台谏集議。
先是諸公間亦有此請，上重于施行。
至是，林樞密大中、樓吏書鑰、倪兵書思，皆以為和義重事，待此而決，奸兇已斃之首，又何足惜？與其亡國，甯若辱國，而倪公主之尤力；且謂在朝有受其恩，欲為之地者。
蓋朝堂集議之時，獨章文莊良能于衆中以事關國體，抗詞力争。
所謂欲為之地者，指章也。
（葉清逸《聞見錄》雲：“良能首建議函首，王介以為不可。
”此非事實。
）于是遣臨安府副将尹明，斫?胄棺，取其首，送江淮制置大使司；且以咨目谕諸路宣撫制置以函首事。
遂命許奕為通謝使。
王?冉竟函首以往，且增歲币之數。
當時識者，殊不謂然。
且當是時，金國實已衰弱，初非阿骨打、吳乞買之比。
丙寅之冬，淮、襄皆受兵，凡城守者，皆不能下。
次年，遂不複能出師，其弱可知矣。
傥能稍自堅忍，不患不和，且禮秩歲币，皆可以殺。
而當路者畏懦，惟恐稍失其意，乃聽其恐喝，一切從之。
且吾自誅權奸耳，而函首以遺之，則是彼之縣鄙也，何國之為？惜哉！且?冉，?胄所遣，今欲議和，當别遣使，亦不當複遣?冉也。
至有題詩于侍從宅曰：“平生隻說樓攻愧，此愧終身不可攻。
”又詩曰：“自古和戎有大權，未聞函首可安邊。
生靈肝腦空塗地，祖父冤仇共戴天。
晁錯已誅終叛漢，于期未遣尚存燕。
廟堂自謂萬全策，卻恐防胡未必然。
”又雲：“歲币頓增三百萬，和戎又送一于期。
無人說與王?冉道，莫遣當年寇準知。
”此亦可見一時公論也。
明年，閣門舍人周登出使過趙州，觀所謂石橋者，已具述其事。
紀功勒銘，大書深刻橋柱矣。
金主嘗令引南使觀忠缪侯墓，且釋雲：“忠于為國，缪于為身。
”詢之，乃韓也。
和議既成，乃盡複秦桧官爵，以其嘗主和故耳。
餘按紹興秦桧主和，王倫出使，胡忠簡抗疏，請斬桧以謝天下，時皆偉之。
開禧?胄主戰，倫之子?冉複出使，竟函韓首以請和。
是和者當斬，而戰者亦不免于死，一是一非，果何如哉？餘嘗以意推之，蓋高宗間關兵間，察知東南地勢、财力與一時人物，未可與争中原，意欲休養生聚，而後為萬全之舉。
在德壽日，壽皇嘗陳恢複之計，光堯曰：“大哥，且待老者百年後卻議之。
”蓋可見也。
秦桧揣知上意厭兵，力主和議，一時功名之士皆歸罪以為主和之失。
及孝宗銳意恢複，張魏公主戰，異時功名之士靡然從之，獨史文惠以為不然。
其後符離潰師，雖府庫殚竭，士卒物故，而壽皇雄心遠慮，無日不在中原。
?胄習聞其說，且值金人浸微，于是患失之心生，立功之念起矣。
殊不知時移事久，人情習故，一旦騷動，怨嗟并起。
而茂陵乃守成之君，無意茲事，任情妄動，自取誅謬，宜也。
身隕之後，衆惡歸焉；然其間是非，亦未盡然。
若《雜記》所載，趙師Э犬吠，乃鄭鬥所造以報撻武學生之憤。
至如許及之屈膝，費士寅狗窦，亦皆不得志抱私仇者撰造醜诋，所謂僭逆之類，悉無其實。
李心傳蜀人，去天萬裡，輕信紀載，疏舛固宜。
而一朝信史，乃不擇是否而盡取之，何哉？當泰、禧間，大父為棘卿，外大父為兵侍，直禁林，皆得之耳目所接，俱有家乘、日錄可信用。
直書之，以告後之秉史筆者。
