宋史卷九十三 志第四十六 河渠三
關燈
小
中
大
黃河下 汴河上
元祐八年二月乙卯，三省奉旨：「北流軟堰，並依都水監所奏。
」門下侍郎蘇轍奏：「臣嘗以謂軟堰不可施於北流，利害甚明。
蓋東流本人力所開，闊止百餘步，冬月河流斷絕，故軟堰可為。
今北流是大河正溜，比之東流，何止數倍，見今河水行流不絕，軟堰何由能立？蓋水官之意，欲以軟堰為名，實作硬堰，陰為回河之計耳。
朝廷既已覺其意，則軟堰之請，不宜復從。
」趙偁亦上議曰：「臣竊謂河事大利害有三，而言者互進其說，或見近忘遠，徼倖盜功，或取此捨彼，譸張昧理。
遂使大利不明，大害不去，上惑朝聽，下滋民患，橫役枉費，殆無窮已，臣切痛之。
所謂大利害者：北流全河，患水不能分也；東流分水，患水不能行也；宗城河決，患水不能閉也。
是三者，去其患則為利，未能去則為害。
今不謀此，而議欲專閉北流，止知一日可閉之利，而不知異日既塞之患，止知北流伏槽之水易為力，而不知闞村方漲之勢，未可併以入東流也。
夫欲合河以為利，而不恤上下壅潰之害，是皆見近忘遠，徼倖盜功之事也。
有司欲斷北流而不執其咎，乃引分水為說，姑為軟堰；知河衝之不可以軟堰禦，則又為決堰之計。
臣恐枉有工費，而以河為戲也。
請俟漲水伏槽，觀大河之勢，以治東流、北流。
」 五月，水官卒請進梁村上、下約，束狹河門。
既涉漲水，遂壅而潰。
南犯德清，西決內黃，東淤梁村，北出闞村，宗城決口復行魏店，北流因淤遂斷，河水四出，壞東郡浮梁。
十二月丙寅，監察禦史郭知章言：「臣比緣使事至河北，自澶州入北京，渡孫村口，見水趨東者，河甚闊而深；又自北京往洺州，過楊家淺口復渡，見水之趨北者，纔十之二三，然後知大河宜閉北行東。
乞下都水監相度。
」於是吳安持復兼領都水，即建言：「近準朝旨，已堰斷魏店剌子，向下北流一枝斷絕。
然東西未有堤岸，若漲水稍大，必披灘漫出，則平流在北京、恩州界，為害愈甚。
乞塞梁村口，縷張包口，開青豐口以東鷄爪河，分殺水勢。
」呂大防以其與己意合，向之。
詔同北京留守相視。
時範純仁復為右相，與蘇轍力以為不可。
遂降旨：「令都水監與本路安撫、轉運、提刑司共議，可則行之，有異議速以聞。
」紹聖元年正月也。
是時，轉運使趙偁深不以為然，提刑上官均頗助之。
偁之言曰：「河自孟津初行平地，必須全流，乃成河道。
禹之治水，自冀北抵滄、棣，始播為九河，以其近海無患也。
今河自橫壠、六塔、商胡、小吳，百年之間，皆從西決，蓋河徙之常勢。
而有司置埽創約，橫截河流，回河不成，因為分水。
初決南宮，再決宗城，三決內黃，亦皆西決，則地勢西下，較然可見。
今欲弭息河患，而逆地勢，戾水性，臣未見其能就功也。
請開闞村河門，修平鄉鉅鹿埽、焦家等堤，濬澶淵故道，以備漲水。
」大名安撫使許將言：「度今之利，若舍故道，止從北流，則慮河下已湮，而上流橫潰，為害益廣。
若直閉北流，東徙故道，則復慮受水不盡，而破隄為患。
竊謂宜因梁村之口以行東，因內黃之口以行北，而盡閉諸口，以絕大名諸州之患。
俟春夏水大至，乃觀故道，足以受之，則內黃之口可塞；不足以受之，則梁村之役可止。
定其成議，則民心固而河之順復有時，可以保其無害。
」詔：「令吳安持同都水監丞鄭佑，與本路安撫、轉運、提刑司官，具圖、狀保明聞奏，即有未便，亦具利害來上。
」 三月癸酉，監察禦史郭知章言：「河復故道，水之趨東，已不可遏。
近日遣使按視，逐司議論未一。
臣謂水官朝夕從事河上，望專委之。
」乙亥，呂大防罷相。
六月，右正言張商英奏言：「元豐間河決南宮口，講議累年，先帝歎曰：『神禹復生，不能回此河矣。
』乃勅自今後不得復議回河閉口，蓋採用漢人之論，俟其泛濫自定也。
元祐初，文彥博、呂大防以前敕非是，拔吳安持為都水使者，委以東流之事。
京東、河北五百裡內差夫，五百裡外出錢雇夫，及支借常平倉司錢買梢草，斬伐榆柳。
凡八年而無尺寸之效，乃遷安持太僕卿，王宗望代之。
宗望至，則劉奉世猶以彥博、大防餘意，力主東流，以梁村口吞納大河。
今則梁村口淤澱，而開沙堤兩處決口以洩水矣。
前議累七十裡堤以障北流，今則雲俟霜降水落興工矣。
朝廷咫尺，不應九年為水官蔽欺如此。
九年之內，年年礬山水漲，霜降水落，豈獨今年始有漲水，而待水落乃可以興工耶？乞遣使按驗虛實，取索回河以來公私費錢糧、梢草，依仁宗朝六塔河施行。
」 會七月辛醜，廣武埽危急，詔王宗望亟往救護。
壬寅，帝謂輔臣曰：「廣武去洛河不遠，須防漲溢下灌京師，已遣中使視之。
」輔臣出圖、狀以奏曰：「此由黃河北岸生灘，水趨南岸。
今雨止，河必減落，已下水官，與洛口官同行按視，為簽堤及去北岸嫩灘，令河順直，則無患矣。
」 八月丙子，權工部侍郎吳安持等言：「廣武埽危急，刷塌堤身二千餘步處，地形稍高。
自鞏縣東七裡店至見今洛口，約不滿十裡，可以別開新河，引導河水近南行流，地步至少，用功甚微。
王宗望行視並開井筒，各稱利便外，其南築大堤，工力浩大，乞下合屬官司，躬往相度保明。
」從之。
十月丁酉，王宗望言：「大河自元豐潰決以來，東、北兩流，利害極大，頻年紛爭，國論不決，水官無所適從。
伏自奉詔凡九月，上稟成算，自闞村下至栲栳堤七節河門，並皆閉塞。
築金堤七十裡，盡障北流，使全河東還故道，以除河患。
又自闞村下至海口，補築新舊堤防，增修疏濬河道之淤淺者，雖盛夏漲潦，不至壅決。
望付史官，紀紹聖以來聖明獨斷，緻此成績。
」詔宗望等具析修閉北流部役官等功力等第以聞。
然是時東流堤防未及繕固，瀕河多被水患，流民入京師，往往泊禦廊及僧舍。
詔給券，諭令還本土，以就振濟。
己酉，安持又言：「準朝旨相度開濬澶州故道，分減漲水。
按澶州本是河行舊道，頃年曾乞開修，時以東西地形高仰，未可興
」門下侍郎蘇轍奏：「臣嘗以謂軟堰不可施於北流，利害甚明。
蓋東流本人力所開，闊止百餘步，冬月河流斷絕，故軟堰可為。
今北流是大河正溜，比之東流，何止數倍，見今河水行流不絕，軟堰何由能立？蓋水官之意，欲以軟堰為名，實作硬堰，陰為回河之計耳。
朝廷既已覺其意，則軟堰之請，不宜復從。
」趙偁亦上議曰：「臣竊謂河事大利害有三，而言者互進其說，或見近忘遠，徼倖盜功，或取此捨彼，譸張昧理。
遂使大利不明，大害不去，上惑朝聽，下滋民患，橫役枉費，殆無窮已，臣切痛之。
所謂大利害者：北流全河，患水不能分也；東流分水，患水不能行也；宗城河決，患水不能閉也。
是三者，去其患則為利，未能去則為害。
今不謀此，而議欲專閉北流，止知一日可閉之利，而不知異日既塞之患，止知北流伏槽之水易為力，而不知闞村方漲之勢，未可併以入東流也。
夫欲合河以為利，而不恤上下壅潰之害，是皆見近忘遠，徼倖盜功之事也。
有司欲斷北流而不執其咎，乃引分水為說，姑為軟堰；知河衝之不可以軟堰禦，則又為決堰之計。
臣恐枉有工費，而以河為戲也。
請俟漲水伏槽，觀大河之勢，以治東流、北流。
」 五月，水官卒請進梁村上、下約，束狹河門。
既涉漲水，遂壅而潰。
南犯德清，西決內黃，東淤梁村，北出闞村，宗城決口復行魏店，北流因淤遂斷，河水四出，壞東郡浮梁。
十二月丙寅，監察禦史郭知章言：「臣比緣使事至河北，自澶州入北京，渡孫村口，見水趨東者，河甚闊而深；又自北京往洺州，過楊家淺口復渡，見水之趨北者，纔十之二三，然後知大河宜閉北行東。
乞下都水監相度。
」於是吳安持復兼領都水，即建言：「近準朝旨，已堰斷魏店剌子，向下北流一枝斷絕。
然東西未有堤岸，若漲水稍大，必披灘漫出，則平流在北京、恩州界，為害愈甚。
乞塞梁村口，縷張包口，開青豐口以東鷄爪河，分殺水勢。
」呂大防以其與己意合，向之。
詔同北京留守相視。
時範純仁復為右相，與蘇轍力以為不可。
遂降旨：「令都水監與本路安撫、轉運、提刑司共議，可則行之，有異議速以聞。
」紹聖元年正月也。
是時，轉運使趙偁深不以為然，提刑上官均頗助之。
偁之言曰：「河自孟津初行平地，必須全流，乃成河道。
禹之治水，自冀北抵滄、棣，始播為九河，以其近海無患也。
今河自橫壠、六塔、商胡、小吳，百年之間，皆從西決，蓋河徙之常勢。
而有司置埽創約，橫截河流，回河不成，因為分水。
初決南宮，再決宗城，三決內黃，亦皆西決，則地勢西下，較然可見。
今欲弭息河患，而逆地勢，戾水性，臣未見其能就功也。
請開闞村河門，修平鄉鉅鹿埽、焦家等堤，濬澶淵故道，以備漲水。
」大名安撫使許將言：「度今之利，若舍故道，止從北流，則慮河下已湮，而上流橫潰，為害益廣。
若直閉北流，東徙故道，則復慮受水不盡，而破隄為患。
竊謂宜因梁村之口以行東，因內黃之口以行北，而盡閉諸口，以絕大名諸州之患。
俟春夏水大至，乃觀故道，足以受之，則內黃之口可塞；不足以受之，則梁村之役可止。
定其成議，則民心固而河之順復有時，可以保其無害。
」詔：「令吳安持同都水監丞鄭佑，與本路安撫、轉運、提刑司官，具圖、狀保明聞奏，即有未便，亦具利害來上。
」 三月癸酉，監察禦史郭知章言：「河復故道，水之趨東，已不可遏。
近日遣使按視，逐司議論未一。
臣謂水官朝夕從事河上，望專委之。
」乙亥，呂大防罷相。
六月，右正言張商英奏言：「元豐間河決南宮口，講議累年，先帝歎曰：『神禹復生，不能回此河矣。
』乃勅自今後不得復議回河閉口，蓋採用漢人之論，俟其泛濫自定也。
元祐初，文彥博、呂大防以前敕非是，拔吳安持為都水使者，委以東流之事。
京東、河北五百裡內差夫，五百裡外出錢雇夫，及支借常平倉司錢買梢草，斬伐榆柳。
凡八年而無尺寸之效，乃遷安持太僕卿，王宗望代之。
宗望至，則劉奉世猶以彥博、大防餘意，力主東流，以梁村口吞納大河。
今則梁村口淤澱，而開沙堤兩處決口以洩水矣。
前議累七十裡堤以障北流，今則雲俟霜降水落興工矣。
朝廷咫尺，不應九年為水官蔽欺如此。
九年之內，年年礬山水漲，霜降水落，豈獨今年始有漲水，而待水落乃可以興工耶？乞遣使按驗虛實，取索回河以來公私費錢糧、梢草，依仁宗朝六塔河施行。
」 會七月辛醜，廣武埽危急，詔王宗望亟往救護。
壬寅，帝謂輔臣曰：「廣武去洛河不遠，須防漲溢下灌京師，已遣中使視之。
」輔臣出圖、狀以奏曰：「此由黃河北岸生灘，水趨南岸。
今雨止，河必減落，已下水官，與洛口官同行按視，為簽堤及去北岸嫩灘，令河順直，則無患矣。
」 八月丙子，權工部侍郎吳安持等言：「廣武埽危急，刷塌堤身二千餘步處，地形稍高。
自鞏縣東七裡店至見今洛口，約不滿十裡，可以別開新河，引導河水近南行流，地步至少，用功甚微。
王宗望行視並開井筒，各稱利便外，其南築大堤，工力浩大，乞下合屬官司，躬往相度保明。
」從之。
十月丁酉，王宗望言：「大河自元豐潰決以來，東、北兩流，利害極大，頻年紛爭，國論不決，水官無所適從。
伏自奉詔凡九月，上稟成算，自闞村下至栲栳堤七節河門，並皆閉塞。
築金堤七十裡，盡障北流，使全河東還故道，以除河患。
又自闞村下至海口，補築新舊堤防，增修疏濬河道之淤淺者，雖盛夏漲潦，不至壅決。
望付史官，紀紹聖以來聖明獨斷，緻此成績。
」詔宗望等具析修閉北流部役官等功力等第以聞。
然是時東流堤防未及繕固，瀕河多被水患，流民入京師，往往泊禦廊及僧舍。
詔給券，諭令還本土，以就振濟。
己酉，安持又言：「準朝旨相度開濬澶州故道，分減漲水。
按澶州本是河行舊道，頃年曾乞開修，時以東西地形高仰，未可興
