宋史卷九十二 志第四十五 河渠二
關燈
小
中
大
，毋得擅用。
二年七月戊子，範子淵言：「因護黃河岸畢工，乞中分為兩埽。
」詔以廣武上、下埽為名。
三年七月，澶州孫村、陳埽及大吳、小吳埽決，詔外監丞司速修閉。
初，河決澶州也，北外監丞陳祐甫謂：「商胡決三十餘年，所行河道，填淤漸高，堤防歲增，未免泛濫。
今當修者有三：商胡一也，橫壠二也，禹舊迹三也。
然商胡、橫壠故道，地勢高平，土性疏惡，皆不可復，復亦不能持久。
惟禹故瀆尚存，在大伾、太行之間，地卑而勢固。
故祕閣校理李垂與今知深州孫民先皆有修復之議。
望召民先同河北漕臣一員，自衞州王供埽按視，訖于海口。
」從之。
四年四月，小吳埽復大決，自澶注入禦河，恩州危甚。
六月戊午，詔：「東流已填淤不可復，將來更不修閉小吳決口，候見大河歸納，應合修立堤防，令李立之經畫以聞。
」帝謂輔臣曰：「河之為患久矣，後世以事治水，故常有礙。
夫水之趨下，乃其性也，以道治水，則無違其性可也。
如能順水所向，遷徙城邑以避之，復有何患？雖神禹復生，不過如此。
」輔臣皆曰：「誠如聖訓。
」河北東路提點刑獄劉定言：「王莽河一徑水，自大名界下合大流注冀州，及臨清徐曲禦河決口、恩州趙村埧子決口兩徑水，亦注冀州城東。
若遂成河道，即大流難以西傾，全與李垂、孫民先所論違背，望早經制。
」詔送李立之。
八月壬午，立之言：「臣自決口相視河流，至乾寧軍分入東西兩塘，次入界河，於劈地口入海，通流無阻，宜修立東西堤。
」詔覆計之。
而言者又請：「自王供埽上添修南岸，於小吳口北創修遙提，候將來礬山水下，決王供埽，使直河注東北，於滄州界或南或北，從故道入海。
」不從。
九月庚子，立之又言：「北京南樂、館陶、宗城、魏縣，淺口、永濟、延安鎮，瀛州景城鎮，在大河兩堤之間，乞相度遷於堤外。
」於是用其說，分立東西兩堤五十九埽。
定三等向著：河勢正著堤身為第一，河勢順流堤下為第二，河離堤一裡內為第三。
退背亦三等：堤去河最遠為第一，次遠者為第二，次近一裡以上為第三。
立之在熙寧初已主立堤，今竟行其言。
五年正月己醜，詔立之：「凡為小吳決口所立堤防，可按視河勢向背應置埽處，毋虛設巡河官，毋橫費工料。
」六月，河溢北京內黃埽。
七月，決大吳埽堤，以紓靈平下埽危急。
八月，河決鄭州原武埽，溢入利津、陽武溝、刀馬河，歸納梁山濼。
詔曰：「原武決口已引奪大河四分以上，不大治之，將貽朝廷巨憂。
其輟修汴河堤岸司兵五千，併力築堤修閉。
」都水復言：「兩馬頭墊落，水面闊二十五步，天寒，乞候來春施工。
」至臘月竟塞雲。
九月，河溢滄州南皮上、下埽，又溢清池埽，又溢永靜軍阜城下埽。
十月辛亥，提舉汴河堤岸司言：「洛口廣武埽大河水漲，塌岸，壞下牐鬥門，萬一入汴，人力無以枝梧。
密邇都城，可不深慮。
」詔都水監官速往護之。
丙辰，廣武上、下埽危急，詔救護，尋獲安定。
七年七月，河溢元城埽，決橫堤，破北京。
帥臣王拱辰言：「河水暴至，數十萬衆號叫求救，而錢穀稟轉運，常平歸提舉，軍器工匠隸提刑，埽岸物料兵卒即屬都水監，逐司在遠，無一得專，倉卒何以濟民？望許不拘常制。
」詔：「事幹機速，奏覆牒稟所屬不及者，如所請。
」戊申，命拯護陽武埽。
十月，冀州王令圖奏：「大河行流散漫，河內殊無緊流，旋生灘磧。
宜近澶州相視水勢，使還復故道。
」會明年春，宮車晏駕。
大抵熙寧初，專欲導東流，閉北流。
元豐以後，因河決而北，議者始欲復禹故迹。
神宗愛惜民力，思順水性，而水官難其人。
王安石力主程昉、範子淵，故二人尤以河事自任；帝雖藉其才，然每抑之。
其後，元祐元年，子淵已改司農少卿，禦史呂陶劾其「修堤開河，縻費巨萬，護堤壓埽之人，溺死無數。
元豐六年興役，至七年功用不成。
乞行廢放。
」於是黜知兗州，尋降知峽州。
其制略曰：「汝以有限之材，興必不可成之役，驅無辜之民，置之必死之地。
」中書舍人蘇軾詞也。
八年三月，哲宗即位，宣仁聖烈皇後垂簾。
河流雖北，而孫村低下，夏、秋霖雨，漲水往往東出。
小吳之決既未塞，十月，又決大名之小張口，河北諸郡皆被水災。
知澶州王令圖建議濬迎陽埽舊河，又於孫村金堤置約，復故道。
本路轉運使範子奇仍請於大吳北岸修進鋸牙，擗約河勢。
於是回河東流之議起。
元祐元年二月乙醜，詔：「未得雨澤，權罷修河，放諸路兵夫。
」九月丁醜，詔祕書監張問相度河北水事。
十月庚寅，又以王令圖領都水，同問行河。
十一月丙子，問言：「臣至滑州決口相視，迎陽埽至大、小吳，水勢低下，舊河淤仰，故道難復。
請於南樂大名埽開直河并簽河，分引水勢入孫村口，以解北京向下水患。
」令圖亦以為然，於是減水河之議復起。
既從之矣，會北京留守韓絳奏引河近府非是，詔問別相視。
二年二月，令圖、問欲必行前說，朝廷又從之。
三月，令圖死，以王孝先代領都水，亦請如令圖議。
右司諫王覿言：「河北人戶轉徙者多，朝廷責郡縣以安集，空倉廩以振濟，又遣專使察視之，恩德厚矣。
然耕耘是時，而流轉於道路者不已；二麥將熟，而寓食於四方者未還。
其故何也，盍亦治其本矣。
今河之為患三：泛濫渟滀，漫無涯涘，吞食民田，未見窮已，一也；緣邊漕運獨賴禦河，今禦河淤澱，轉輸艱梗，二也；塘泊之設，以限南北，濁水所經，即為平陸，三也。
欲治三患，在遴擇都水、轉運而責成耳。
今轉運使範子奇反覆求合，都水使者王孝先暗繆，望別擇人。
」 時知樞
二年七月戊子，範子淵言：「因護黃河岸畢工，乞中分為兩埽。
」詔以廣武上、下埽為名。
三年七月，澶州孫村、陳埽及大吳、小吳埽決，詔外監丞司速修閉。
初，河決澶州也，北外監丞陳祐甫謂：「商胡決三十餘年，所行河道，填淤漸高，堤防歲增，未免泛濫。
今當修者有三：商胡一也，橫壠二也，禹舊迹三也。
然商胡、橫壠故道，地勢高平，土性疏惡，皆不可復，復亦不能持久。
惟禹故瀆尚存，在大伾、太行之間，地卑而勢固。
故祕閣校理李垂與今知深州孫民先皆有修復之議。
望召民先同河北漕臣一員，自衞州王供埽按視，訖于海口。
」從之。
四年四月，小吳埽復大決，自澶注入禦河，恩州危甚。
六月戊午，詔：「東流已填淤不可復，將來更不修閉小吳決口，候見大河歸納，應合修立堤防，令李立之經畫以聞。
」帝謂輔臣曰：「河之為患久矣，後世以事治水，故常有礙。
夫水之趨下，乃其性也，以道治水，則無違其性可也。
如能順水所向，遷徙城邑以避之，復有何患？雖神禹復生，不過如此。
」輔臣皆曰：「誠如聖訓。
」河北東路提點刑獄劉定言：「王莽河一徑水，自大名界下合大流注冀州，及臨清徐曲禦河決口、恩州趙村埧子決口兩徑水，亦注冀州城東。
若遂成河道，即大流難以西傾，全與李垂、孫民先所論違背，望早經制。
」詔送李立之。
八月壬午，立之言：「臣自決口相視河流，至乾寧軍分入東西兩塘，次入界河，於劈地口入海，通流無阻，宜修立東西堤。
」詔覆計之。
而言者又請：「自王供埽上添修南岸，於小吳口北創修遙提，候將來礬山水下，決王供埽，使直河注東北，於滄州界或南或北，從故道入海。
」不從。
九月庚子，立之又言：「北京南樂、館陶、宗城、魏縣，淺口、永濟、延安鎮，瀛州景城鎮，在大河兩堤之間，乞相度遷於堤外。
」於是用其說，分立東西兩堤五十九埽。
定三等向著：河勢正著堤身為第一，河勢順流堤下為第二，河離堤一裡內為第三。
退背亦三等：堤去河最遠為第一，次遠者為第二，次近一裡以上為第三。
立之在熙寧初已主立堤，今竟行其言。
五年正月己醜，詔立之：「凡為小吳決口所立堤防，可按視河勢向背應置埽處，毋虛設巡河官，毋橫費工料。
」六月，河溢北京內黃埽。
七月，決大吳埽堤，以紓靈平下埽危急。
八月，河決鄭州原武埽，溢入利津、陽武溝、刀馬河，歸納梁山濼。
詔曰：「原武決口已引奪大河四分以上，不大治之，將貽朝廷巨憂。
其輟修汴河堤岸司兵五千，併力築堤修閉。
」都水復言：「兩馬頭墊落，水面闊二十五步，天寒，乞候來春施工。
」至臘月竟塞雲。
九月，河溢滄州南皮上、下埽，又溢清池埽，又溢永靜軍阜城下埽。
十月辛亥，提舉汴河堤岸司言：「洛口廣武埽大河水漲，塌岸，壞下牐鬥門，萬一入汴，人力無以枝梧。
密邇都城，可不深慮。
」詔都水監官速往護之。
丙辰，廣武上、下埽危急，詔救護，尋獲安定。
七年七月，河溢元城埽，決橫堤，破北京。
帥臣王拱辰言：「河水暴至，數十萬衆號叫求救，而錢穀稟轉運，常平歸提舉，軍器工匠隸提刑，埽岸物料兵卒即屬都水監，逐司在遠，無一得專，倉卒何以濟民？望許不拘常制。
」詔：「事幹機速，奏覆牒稟所屬不及者，如所請。
」戊申，命拯護陽武埽。
十月，冀州王令圖奏：「大河行流散漫，河內殊無緊流，旋生灘磧。
宜近澶州相視水勢，使還復故道。
」會明年春，宮車晏駕。
大抵熙寧初，專欲導東流，閉北流。
元豐以後，因河決而北，議者始欲復禹故迹。
神宗愛惜民力，思順水性，而水官難其人。
王安石力主程昉、範子淵，故二人尤以河事自任；帝雖藉其才，然每抑之。
其後，元祐元年，子淵已改司農少卿，禦史呂陶劾其「修堤開河，縻費巨萬，護堤壓埽之人，溺死無數。
元豐六年興役，至七年功用不成。
乞行廢放。
」於是黜知兗州，尋降知峽州。
其制略曰：「汝以有限之材，興必不可成之役，驅無辜之民，置之必死之地。
」中書舍人蘇軾詞也。
八年三月，哲宗即位，宣仁聖烈皇後垂簾。
河流雖北，而孫村低下，夏、秋霖雨，漲水往往東出。
小吳之決既未塞，十月，又決大名之小張口，河北諸郡皆被水災。
知澶州王令圖建議濬迎陽埽舊河，又於孫村金堤置約，復故道。
本路轉運使範子奇仍請於大吳北岸修進鋸牙，擗約河勢。
於是回河東流之議起。
元祐元年二月乙醜，詔：「未得雨澤，權罷修河，放諸路兵夫。
」九月丁醜，詔祕書監張問相度河北水事。
十月庚寅，又以王令圖領都水，同問行河。
十一月丙子，問言：「臣至滑州決口相視，迎陽埽至大、小吳，水勢低下，舊河淤仰，故道難復。
請於南樂大名埽開直河并簽河，分引水勢入孫村口，以解北京向下水患。
」令圖亦以為然，於是減水河之議復起。
既從之矣，會北京留守韓絳奏引河近府非是，詔問別相視。
二年二月，令圖、問欲必行前說，朝廷又從之。
三月，令圖死，以王孝先代領都水，亦請如令圖議。
右司諫王覿言：「河北人戶轉徙者多，朝廷責郡縣以安集，空倉廩以振濟，又遣專使察視之，恩德厚矣。
然耕耘是時，而流轉於道路者不已；二麥將熟，而寓食於四方者未還。
其故何也，盍亦治其本矣。
今河之為患三：泛濫渟滀，漫無涯涘，吞食民田，未見窮已，一也；緣邊漕運獨賴禦河，今禦河淤澱，轉輸艱梗，二也；塘泊之設，以限南北，濁水所經，即為平陸，三也。
欲治三患，在遴擇都水、轉運而責成耳。
今轉運使範子奇反覆求合，都水使者王孝先暗繆，望別擇人。
」 時知樞
