志九 刑法志
關燈
小
中
大
以來至漢末編敕三十二卷及皇朝制敕等。
折獄定刑，無出于此。
律令則文辭古質，看覽者難以詳明；格敕則條目繁多，檢閱者或有疑誤。
加之邊遠之地，貪猾之徒，緣此為奸，浸以成弊。
方屬盛明之運，宜申畫一之規，所冀民不陷刑，吏知所守。
臣等商量，望準聖旨施行，仍差侍禦史知雜事張湜、太子右庶子劇可久、殿中侍禦史帥汀、職方郎中鄧守中、倉部郎中王瑩、司封員外郎賈玭、太常博士趙砺、國子博士李光贊、大理正蘇曉、太子中允王伸等一十人，編集新格，勒成部帙。
律令之有難解者，就文訓釋；格敕之有繁雜者，随事删除。
止要諧理省文，兼且直書易會。
其中有輕重未當，便于古而不便于今，矛盾相違，可于此而不可于彼，盡宜改正，無或牽拘。
候編集畢日，委禦史台、尚書省四品以上及兩省五品以上官參詳可否，送中書門下議定，奏取進止。
」诏從之。
自是湜等于都省集議删定，仍令大官供膳。
五年七月，中書門下奏：「侍禦史知雜事張湜等九人，奉诏編集刑書，悉有條貫，兵部尚書張昭等一十人，參詳旨要，更加損益。
臣質、臣溥據文評議，備見精審。
其所編集者，用律為正；辭旨之有難解者，釋以疏意；義理之有易了者，略其疏文。
式令之有附近者次之，格敕之有廢置者又次之。
事有不便與該說未盡者，别立新條于本條之下；其有文理深古、慮人疑惑者，别以硃字訓釋。
至于朝廷之禁令，州縣之常科，各以類分，悉令編附。
所冀發函展卷，綱目無遺，究本讨源，刑政鹹在。
其所編集，勒成一部，别有目錄，凡二十一卷。
刑名之要，盡統于茲，目之為《大周刑統》，欲請頒行天下，與律疏令式通行。
其《刑法統類》、《開成格》、編敕等，采掇既盡，不在法司行使之限，自來有宣命指揮公事及三司臨時條法，州縣見今施行，不在編集之數。
應該京百司公事，逐司各有見行條件，望令本司删集，送中書門下詳議聞奏。
」敕宜依，仍頒行天下。
乃賜侍禦史知雜事張湜等九人各銀器二十兩，雜彩三十匹，賞删定《刑統》之勞也。
唐同光二年六月己巳，敕：「應禦史台河南府行台馬步司左右軍巡院，見禁囚徒，據罪輕重，限十日内并須決遣申奏。
仍委四京、諸道州府，見禁囚徒，速宜疏決，不得淹停，兼恐内外形勢官員私事寄禁，切要止絕，俾無冤滞。
」三年五月己未，敕：「三京、諸道州府，所禁罪人，如無大過，速令疏決，不得淹滞。
」六月甲寅，敕：「刑以秋冬，雖關恻隐，罪多連累，翻慮滞淹。
若或十人之中，止為一夫抵死，豈可以輕附重，禁锢逾時。
言念哀矜，又難全廢。
其諸司囚徒，罪無輕重，并宜各委本司，據罪詳斷申奏，輕者即時疏理，重者候過立春，至秋分然後行法。
如是事系軍機，須行嚴令，或謀惡逆，或畜奸邪，或行劫殺人，難于留滞，并不在此限。
」 天成元年十一月庚申，敕：「應天下州使系囚，除大辟罪以上，委所在長吏，速推勘決斷，不得傍追證對，經過食宿之地，除當死刑外，并仰釋放，兼不許懲治。
」二年春。
左拾遺李同上言：「天下系囚，請委長吏逐旬親自引問，質其罪狀真虛，然後論之以法，庶無枉濫。
」從之。
六月，大理少卿王郁上言：「凡決極刑，合三覆奏，近年以來，全不守此。
伏乞今後前一日令各一覆奏。
」奉敕宜依。
八月，西京奏：「奉近敕，在京犯極刑者，令決前一日各一覆奏，緣當府地遠，此後凡有極刑，不審準條疏覆奏。
」奉敕旨：「昨六月二十日所降敕文，隻為應在洛京有犯極刑者覆奏，其諸道已降旨命，準舊例施行。
折獄定刑，無出于此。
律令則文辭古質，看覽者難以詳明；格敕則條目繁多，檢閱者或有疑誤。
加之邊遠之地，貪猾之徒，緣此為奸，浸以成弊。
方屬盛明之運，宜申畫一之規，所冀民不陷刑，吏知所守。
臣等商量，望準聖旨施行，仍差侍禦史知雜事張湜、太子右庶子劇可久、殿中侍禦史帥汀、職方郎中鄧守中、倉部郎中王瑩、司封員外郎賈玭、太常博士趙砺、國子博士李光贊、大理正蘇曉、太子中允王伸等一十人，編集新格，勒成部帙。
律令之有難解者，就文訓釋；格敕之有繁雜者，随事删除。
止要諧理省文，兼且直書易會。
其中有輕重未當，便于古而不便于今，矛盾相違，可于此而不可于彼，盡宜改正，無或牽拘。
候編集畢日，委禦史台、尚書省四品以上及兩省五品以上官參詳可否，送中書門下議定，奏取進止。
」诏從之。
自是湜等于都省集議删定，仍令大官供膳。
五年七月，中書門下奏：「侍禦史知雜事張湜等九人，奉诏編集刑書，悉有條貫，兵部尚書張昭等一十人，參詳旨要，更加損益。
臣質、臣溥據文評議，備見精審。
其所編集者，用律為正；辭旨之有難解者，釋以疏意；義理之有易了者，略其疏文。
式令之有附近者次之，格敕之有廢置者又次之。
事有不便與該說未盡者，别立新條于本條之下；其有文理深古、慮人疑惑者，别以硃字訓釋。
至于朝廷之禁令，州縣之常科，各以類分，悉令編附。
所冀發函展卷，綱目無遺，究本讨源，刑政鹹在。
其所編集，勒成一部，别有目錄，凡二十一卷。
刑名之要，盡統于茲，目之為《大周刑統》，欲請頒行天下，與律疏令式通行。
其《刑法統類》、《開成格》、編敕等，采掇既盡，不在法司行使之限，自來有宣命指揮公事及三司臨時條法，州縣見今施行，不在編集之數。
應該京百司公事，逐司各有見行條件，望令本司删集，送中書門下詳議聞奏。
」敕宜依，仍頒行天下。
乃賜侍禦史知雜事張湜等九人各銀器二十兩，雜彩三十匹，賞删定《刑統》之勞也。
唐同光二年六月己巳，敕：「應禦史台河南府行台馬步司左右軍巡院，見禁囚徒，據罪輕重，限十日内并須決遣申奏。
仍委四京、諸道州府，見禁囚徒，速宜疏決，不得淹停，兼恐内外形勢官員私事寄禁，切要止絕，俾無冤滞。
」三年五月己未，敕：「三京、諸道州府，所禁罪人，如無大過，速令疏決，不得淹滞。
」六月甲寅，敕：「刑以秋冬，雖關恻隐，罪多連累，翻慮滞淹。
若或十人之中，止為一夫抵死，豈可以輕附重，禁锢逾時。
言念哀矜，又難全廢。
其諸司囚徒，罪無輕重，并宜各委本司，據罪詳斷申奏，輕者即時疏理，重者候過立春，至秋分然後行法。
如是事系軍機，須行嚴令，或謀惡逆，或畜奸邪，或行劫殺人，難于留滞，并不在此限。
」 天成元年十一月庚申，敕：「應天下州使系囚，除大辟罪以上，委所在長吏，速推勘決斷，不得傍追證對，經過食宿之地，除當死刑外，并仰釋放，兼不許懲治。
」二年春。
左拾遺李同上言：「天下系囚，請委長吏逐旬親自引問，質其罪狀真虛，然後論之以法，庶無枉濫。
」從之。
六月，大理少卿王郁上言：「凡決極刑，合三覆奏，近年以來，全不守此。
伏乞今後前一日令各一覆奏。
」奉敕宜依。
八月，西京奏：「奉近敕，在京犯極刑者，令決前一日各一覆奏，緣當府地遠，此後凡有極刑，不審準條疏覆奏。
」奉敕旨：「昨六月二十日所降敕文，隻為應在洛京有犯極刑者覆奏，其諸道已降旨命，準舊例施行。
