列傳第一百五十二
關燈
小
中
大
之，而國家九都統之說猶有未知，其可不汲汲于學乎？”
他日，王擢用東宮舊人吳端，端詣王謝，王接之中節。
裳因講《左氏》“禮有等衰”，問王：“比待吳端得重輕之節，有之乎？”王曰：“有之。
”裳曰：“王者之學，正當見諸行事。
今王臨事有區别，是得等衰之義矣。
”王意益向學。
于是作八圖以獻：曰太極，曰三才本性，曰皇帝王伯學術，曰九流學術，曰天文，曰地理，曰帝王紹運，以百官終焉，各述大旨陳之。
每進言曰：“為學之道，當體之以心。
王宜以心為嚴師，于心有一毫不安者，不可為也。
”且引前代危亡之事以為儆戒。
王謂人曰：“黃翊善之言，人所難堪，惟我能受之。
”他日，王過重華宮，壽皇問所讀書，王舉以對，壽皇曰：“數不太多乎？”王曰：“講官訓說明白，忱心樂之，不知其多也。
”壽皇曰：“黃翊善至誠，所講須谛聽之。
” 裳久侍王邸，每歲誕節，則陳詩以寓諷。
初嘗制渾天儀、輿地圖，侑以詩章，欲王觀象則知進學，如天運之不息，披圖則思祖宗境土半陷于異域而未歸。
其後又以王所講三經為詩三章以進。
王喜，為置酒，手書其詩以賜之。
王嘗侍宴宮中，從容為光宗誦《酒诰》，曰：“此黃翊善所教也。
”光宗诏勞裳，裳曰：“臣不及朱熹，熹學問四十年，若召置府寮，宜有裨益。
”光宗嘉納。
裳每勸講，必援古證今，即事明理，凡可以開導王心者，無不言也。
紹熙二年，遷起居舍人。
奏曰：“自古人君不能從谏者，其蔽有三：一曰私心，二曰勝心，三曰忿心。
事苟不出于公，而以己見執之，謂之私心；私心生，則以谏者為病，而求以勝之；勝心生，則以谏者為仇，而求以逐之。
因私而生勝，因勝而生忿，忿心生，則事有不得其理者焉。
如潘景珪，常才也，陛下固亦以常人遇之，特以台谏攻之不已，緻陛下庇之愈力，事勢相激，乃至于此。
宜因事靜察，使心無所系，則聞台谏之言無不悅，而無欲勝之心，待台谏之心無不誠，而無加忿之意矣。
” 三年，試中書舍人。
時武備寝弛，裳上疏曰：“壽皇在位三十年，拊循将士，士常恨不得效死以報。
陛下誠能留意武事，三軍之士孰不感激願為陛下用乎？”又論：“荊、襄形勢居吳、蜀之中，其地四平，若金人搗襄陽，據江陵，按兵以守，則吳、蜀中斷，此今日邊備之最可憂也。
宜分鄂渚兵一二萬人屯襄、漢之間，以張形勢而壯重地。
”時朝廷方宴安，裳所言多不省。
未幾，除給事中。
趙汝愚除同知樞密院，監察禦史汪義端言祖宗之法，宗室不為執政，再疏醜诋汝愚，汝愚乞免官。
裳奏：“汝愚事父孝，事君忠，居官廉。
憂國愛民，出于天性，如青天白日，奴隸知其清明。
義端所見，皆奴隸之不如，不可以居朝列。
”于是義端與郡。
裳在瑣闼甫一月，封駁無慮十數。
韓侂胄落階官，鄭汝諧除吏部侍郎，裳皆繳其命。
改兵部侍郎，不拜，遂以顯谟閣待制充翊善。
先是，光宗以憂疑成疾，不過重華宮，裳入疏請五日一朝，至是複苦言之。
上曰：“内侍楊舜卿告朕勿過宮。
”裳請斬舜卿，且以八事之目為奏，曰念恩，釋怨，辨讒，去疑，責己，畏天，防亂，改過。
不報。
裳嘗病疽，及是憂憤，創複作，又奏： 陛下之于壽皇，未盡孝敬之道，意者必有所疑也。
臣竊推緻疑之因，陛下毋乃以焚廪、浚井之事為憂乎？夫焚廪、浚井，在當時或有之。
壽皇之子惟陛下一人，壽皇之心，托陛下甚重，愛陛下甚至，故憂陛下甚切。
違豫之際，焫香祝天，為陛下祈禱。
愛子如此，則焚廪、浚井之心，臣有以知其必無也，陛下何疑焉？又無乃以肅宗之事為憂乎？肅宗即位靈武，非明皇意，故不能無疑。
壽皇當未倦勤，親挈神器授之陛下，揖遜之風，同符堯、舜，與明皇之事不可同日而語明矣，陛下何疑焉？又無乃以衛辄之事為憂乎？辄與蒯聩，父子争國。
壽皇老且病，乃頤神北宮，以保康甯，而以天下事付之陛下，非有争心也，陛下何疑焉？又無乃以孟子責善為疑乎？父子責善，本生于愛，為子者能知此理，則何至于相夷。
壽皇願陛下為聖帝，責善之心出于忠愛，非賊恩也，陛下何疑焉？ 此四者，或者之所以為疑，臣以理推之，初無一之可疑者。
自父子之間，小有猜疑，此心一萌，方寸遂亂。
故天變則疑而不知畏，民困則疑而不知恤，疑宰執專權則不禮大臣，疑台谏生事則不受忠谏，疑嗜欲無害則近酒色，疑君子有黨則庇小人。
事有不須疑者，莫不以為疑。
乃若貴為天子，不以孝聞，敵國聞之，将肆輕侮，此可疑也，而陛下則不疑；小人将起為亂，此可疑也，而陛下則不疑；中外官軍，豈無他志，此可疑也，而陛下則不疑。
事之可疑者，反不以為疑，颠倒錯亂，莫甚于此，禍亂之萌，近在旦夕。
宜及今幡然改過，整聖駕，谒兩宮，以交父子之歡，則四夷向風，天下慕義矣。
會壽皇不豫，中外憂危，裳抗聲谏。
上起入宮，裳挽其裾随之至宮門，揮涕而出。
乃連章請外，謂：“臣職有三：曰待制，曰侍講，曰翊善。
今使供待制之職乎？則當日夕求對以救主失，今不過宮，有虧子道，前後三谏而不加聽，是待制之職可廢也。
将使供侍講之職乎？則當引經援古，勸君以孝，今不問安，不視疾，大義已喪，複講何書乎？是侍講之職可廢也。
将使供翊善之職乎？當究義理，教皇子以孝，陛下不能以孝事壽皇，臣将何說以勸皇子乎？是翊善之職可廢也。
”因出關待命。
及聞壽皇遺诏，乃亟入臨。
甯宗即位，裳病不能朝。
改禮部尚書，尋兼侍讀。
力疾入謝，奏曰： 孔子曰：“有始有卒者，其惟聖人乎？”又《詩》曰：“靡不有初，鮮克有終。
”所謂“有始有卒”者，由其持心之一也；所謂“鮮克有終”者，由其持心之不一也。
陛下今日初政固善矣，能保他日常如此乎？請略舉已行之事論之。
陛下初理萬機，委任大臣，此正得人君持要之道。
使大臣得人，常如今日，則陛下雖終身守之可也。
臣恐數年之後，亦欲出意作為，躬親聽斷，左右迎合，因謂陛下事決外庭，權不歸上，陛下能不咈然于心乎？臣恐是時委任大臣，不能如今日之專矣。
夫以萬機之衆，非一人所能酬酢，苟不委任大臣，則必借助左右，小人得志，陰竊主權，引用邪黨，其為禍患，何所不至，臣之所憂者一也。
陛下獎用台谏，言無不聽，此正得祖宗設官之意。
使台谏得人，常如今日，則陛下終身守之亦可也。
然臣恐自今以往，台谏之言日關聖聽，或斥小人之過，使陛下欲用之而不能，或暴近習之罪，使陛下欲親之而不可。
逆耳之言，不能無厭，左右迎合，因謂陛下獎用台谏，欲聞谠論，而其流弊，緻使人主不能自由，陛下能不咈然于心乎？臣恐是時獎用台谏，不能如今日之重矣。
夫朝廷所恃以分别善惡者，專在台谏，陛下苟厭其多言，則為台谏者，将咋舌閉口，無所論列。
君子日退，小人日進，而天下亂矣，臣之所憂者二也。
二事，朝廷之大者。
又以三事之切于陛下之身言之：曰笃于孝愛，勤于學問，薄于嗜好。
陛下今皆行之矣，未知數年之後，能保常如今日乎？ 又引魏征十漸以為戒，懇懇數千言。
又奏言：“陛下近日所為頗異前日，除授之際，大臣多有不知，臣聞之憂甚而病劇。
”蓋是時韓侂胄已潛弄威柄，而宰相趙汝愚未之覺，故裳先事言之。
及疾革，時時獨語，曰：“五年之功，無使一日壞之
裳因講《左氏》“禮有等衰”，問王：“比待吳端得重輕之節，有之乎？”王曰：“有之。
”裳曰：“王者之學，正當見諸行事。
今王臨事有區别，是得等衰之義矣。
”王意益向學。
于是作八圖以獻：曰太極，曰三才本性，曰皇帝王伯學術，曰九流學術，曰天文，曰地理，曰帝王紹運，以百官終焉，各述大旨陳之。
每進言曰：“為學之道，當體之以心。
王宜以心為嚴師，于心有一毫不安者，不可為也。
”且引前代危亡之事以為儆戒。
王謂人曰：“黃翊善之言，人所難堪，惟我能受之。
”他日，王過重華宮，壽皇問所讀書，王舉以對，壽皇曰：“數不太多乎？”王曰：“講官訓說明白，忱心樂之，不知其多也。
”壽皇曰：“黃翊善至誠，所講須谛聽之。
” 裳久侍王邸，每歲誕節，則陳詩以寓諷。
初嘗制渾天儀、輿地圖，侑以詩章，欲王觀象則知進學，如天運之不息，披圖則思祖宗境土半陷于異域而未歸。
其後又以王所講三經為詩三章以進。
王喜，為置酒，手書其詩以賜之。
王嘗侍宴宮中，從容為光宗誦《酒诰》，曰：“此黃翊善所教也。
”光宗诏勞裳，裳曰：“臣不及朱熹，熹學問四十年，若召置府寮，宜有裨益。
”光宗嘉納。
裳每勸講，必援古證今，即事明理，凡可以開導王心者，無不言也。
紹熙二年，遷起居舍人。
奏曰：“自古人君不能從谏者，其蔽有三：一曰私心，二曰勝心，三曰忿心。
事苟不出于公，而以己見執之，謂之私心；私心生，則以谏者為病，而求以勝之；勝心生，則以谏者為仇，而求以逐之。
因私而生勝，因勝而生忿，忿心生，則事有不得其理者焉。
如潘景珪，常才也，陛下固亦以常人遇之，特以台谏攻之不已，緻陛下庇之愈力，事勢相激，乃至于此。
宜因事靜察，使心無所系，則聞台谏之言無不悅，而無欲勝之心，待台谏之心無不誠，而無加忿之意矣。
” 三年，試中書舍人。
時武備寝弛，裳上疏曰：“壽皇在位三十年，拊循将士，士常恨不得效死以報。
陛下誠能留意武事，三軍之士孰不感激願為陛下用乎？”又論：“荊、襄形勢居吳、蜀之中，其地四平，若金人搗襄陽，據江陵，按兵以守，則吳、蜀中斷，此今日邊備之最可憂也。
宜分鄂渚兵一二萬人屯襄、漢之間，以張形勢而壯重地。
”時朝廷方宴安，裳所言多不省。
未幾，除給事中。
趙汝愚除同知樞密院，監察禦史汪義端言祖宗之法，宗室不為執政，再疏醜诋汝愚，汝愚乞免官。
裳奏：“汝愚事父孝，事君忠，居官廉。
憂國愛民，出于天性，如青天白日，奴隸知其清明。
義端所見，皆奴隸之不如，不可以居朝列。
”于是義端與郡。
裳在瑣闼甫一月，封駁無慮十數。
韓侂胄落階官，鄭汝諧除吏部侍郎，裳皆繳其命。
改兵部侍郎，不拜，遂以顯谟閣待制充翊善。
先是，光宗以憂疑成疾，不過重華宮，裳入疏請五日一朝，至是複苦言之。
上曰：“内侍楊舜卿告朕勿過宮。
”裳請斬舜卿，且以八事之目為奏，曰念恩，釋怨，辨讒，去疑，責己，畏天，防亂，改過。
不報。
裳嘗病疽，及是憂憤，創複作，又奏： 陛下之于壽皇，未盡孝敬之道，意者必有所疑也。
臣竊推緻疑之因，陛下毋乃以焚廪、浚井之事為憂乎？夫焚廪、浚井，在當時或有之。
壽皇之子惟陛下一人，壽皇之心，托陛下甚重，愛陛下甚至，故憂陛下甚切。
違豫之際，焫香祝天，為陛下祈禱。
愛子如此，則焚廪、浚井之心，臣有以知其必無也，陛下何疑焉？又無乃以肅宗之事為憂乎？肅宗即位靈武，非明皇意，故不能無疑。
壽皇當未倦勤，親挈神器授之陛下，揖遜之風，同符堯、舜，與明皇之事不可同日而語明矣，陛下何疑焉？又無乃以衛辄之事為憂乎？辄與蒯聩，父子争國。
壽皇老且病，乃頤神北宮，以保康甯，而以天下事付之陛下，非有争心也，陛下何疑焉？又無乃以孟子責善為疑乎？父子責善，本生于愛，為子者能知此理，則何至于相夷。
壽皇願陛下為聖帝，責善之心出于忠愛，非賊恩也，陛下何疑焉？ 此四者，或者之所以為疑，臣以理推之，初無一之可疑者。
自父子之間，小有猜疑，此心一萌，方寸遂亂。
故天變則疑而不知畏，民困則疑而不知恤，疑宰執專權則不禮大臣，疑台谏生事則不受忠谏，疑嗜欲無害則近酒色，疑君子有黨則庇小人。
事有不須疑者，莫不以為疑。
乃若貴為天子，不以孝聞，敵國聞之，将肆輕侮，此可疑也，而陛下則不疑；小人将起為亂，此可疑也，而陛下則不疑；中外官軍，豈無他志，此可疑也，而陛下則不疑。
事之可疑者，反不以為疑，颠倒錯亂，莫甚于此，禍亂之萌，近在旦夕。
宜及今幡然改過，整聖駕，谒兩宮，以交父子之歡，則四夷向風，天下慕義矣。
會壽皇不豫，中外憂危，裳抗聲谏。
上起入宮，裳挽其裾随之至宮門，揮涕而出。
乃連章請外，謂：“臣職有三：曰待制，曰侍講，曰翊善。
今使供待制之職乎？則當日夕求對以救主失，今不過宮，有虧子道，前後三谏而不加聽，是待制之職可廢也。
将使供侍講之職乎？則當引經援古，勸君以孝，今不問安，不視疾，大義已喪，複講何書乎？是侍講之職可廢也。
将使供翊善之職乎？當究義理，教皇子以孝，陛下不能以孝事壽皇，臣将何說以勸皇子乎？是翊善之職可廢也。
”因出關待命。
及聞壽皇遺诏，乃亟入臨。
甯宗即位，裳病不能朝。
改禮部尚書，尋兼侍讀。
力疾入謝，奏曰： 孔子曰：“有始有卒者，其惟聖人乎？”又《詩》曰：“靡不有初，鮮克有終。
”所謂“有始有卒”者，由其持心之一也；所謂“鮮克有終”者，由其持心之不一也。
陛下今日初政固善矣，能保他日常如此乎？請略舉已行之事論之。
陛下初理萬機，委任大臣，此正得人君持要之道。
使大臣得人，常如今日，則陛下雖終身守之可也。
臣恐數年之後，亦欲出意作為，躬親聽斷，左右迎合，因謂陛下事決外庭，權不歸上，陛下能不咈然于心乎？臣恐是時委任大臣，不能如今日之專矣。
夫以萬機之衆，非一人所能酬酢，苟不委任大臣，則必借助左右，小人得志，陰竊主權，引用邪黨，其為禍患，何所不至，臣之所憂者一也。
陛下獎用台谏，言無不聽，此正得祖宗設官之意。
使台谏得人，常如今日，則陛下終身守之亦可也。
然臣恐自今以往，台谏之言日關聖聽，或斥小人之過，使陛下欲用之而不能，或暴近習之罪，使陛下欲親之而不可。
逆耳之言，不能無厭，左右迎合，因謂陛下獎用台谏，欲聞谠論，而其流弊，緻使人主不能自由，陛下能不咈然于心乎？臣恐是時獎用台谏，不能如今日之重矣。
夫朝廷所恃以分别善惡者，專在台谏，陛下苟厭其多言，則為台谏者，将咋舌閉口，無所論列。
君子日退，小人日進，而天下亂矣，臣之所憂者二也。
二事，朝廷之大者。
又以三事之切于陛下之身言之：曰笃于孝愛，勤于學問，薄于嗜好。
陛下今皆行之矣，未知數年之後，能保常如今日乎？ 又引魏征十漸以為戒，懇懇數千言。
又奏言：“陛下近日所為頗異前日，除授之際，大臣多有不知，臣聞之憂甚而病劇。
”蓋是時韓侂胄已潛弄威柄，而宰相趙汝愚未之覺，故裳先事言之。
及疾革，時時獨語，曰：“五年之功，無使一日壞之