志第一百二十六 食貨上一（農田）
關燈
小
中
大
率效力而成。
”诏常熟知縣劉穎特增一秩，餘論賞有差。
三年，賜皇子判明州魏王恺诏曰：“陂湖川澤之利，或通或塞，存乎其人。
四明為州實治鄞，鄞之鄉東西凡十四，而錢湖之水實溉其東之七。
吏惰不虔，葑菼蕪翳，利失其舊，農人病焉。
卿臨是邦，乃能講求利便而浚治之，遂使并湖七鄉之田，無異時旱幹之患，其為澤豈淺哉。
剡奏徹聞，不忘嘉歎。
” 十年，大理寺丞張抑言：“陂澤湖塘，水則資之潴洩，旱則資之灌溉。
近者浙西豪宗，每遇旱歲，占湖為田，築為長堤，中植榆柳，外捍茭蘆，于是舊為田者，始隔水之出入。
蘇、湖、常、秀昔有水患，今多旱災，蓋出于此。
乞責縣令毋給據，尉警捕，監司覺察。
有圍裹者，以違制論；給據與失察者，并坐之。
”既而漕臣錢沖之請每圍立石以識之，共一千四百八十九所，令諸郡遵守焉。
紹熙二年，诏守令到任半年後，具水源湮塞合開修處以聞；任滿日，以興修水利圖進，擇其勞效着明者賞之。
慶元二年，戶部尚書袁說友等言：“浙西圍田相望，皆千百畝，陂塘溇渎，悉為田疇，有水則無地可潴，有旱則無水可戽。
不嚴禁之，後将益甚，無複稔歲矣。
”嘉泰元年，以大理司直留佑賢、宗正寺主簿李澄措置，自淳熙十一年立石之後，凡官民圍裹者盡開之。
又令知縣并以“點檢圍田事”入銜，每歲三四月，同尉點檢有無奸民圍裹狀，上于州，州聞于朝。
三年遣官審視，及委台谏察之。
二年二月，佑賢、澄使還，奏追毀臨安、平江、嘉興，湖、常開掘戶元給佃據。
三月，右正言施康年言：“近屬貴戚不體九重愛民之心，止為一家營私之計，公然投牒以沮成法，乞戒饬：自今有陳狀者，指名奏劾，必罰無赦。
” 開禧二年，以淮農流移，無田可耕，诏兩浙州縣已開圍田，許元主複圍，專召淮農租種。
嘉定三年，臣僚言：“竊聞豪民巨室并緣為奸，加倍圍裹，又影射包占水蕩，有妨農民灌溉。
”于是複诏浙西提舉司俟農隙開掘。
七年，複臨安府西湖舊界，盡蠲歲增租錢。
十七年，臣僚言：“越之鑒湖，溉田幾半會稽，興化之木蘭陂，民田萬頃，歲飲其澤。
今官豪侵占，填淤益狹。
宜戒有司每歲省視，厚其潴蓄，去其壅底，毋容侵占，以妨灌溉。
”皆次第行之。
寶慶元年，以右谏議大夫朱端常奏，除嘉泰間已開浙西圍田租錢，蓋稅額尚存，州縣迫民白納故也。
寶佑元年，史館校勘黃國面對：“圍田自淳熙十一年識石者當存之，複圍者合權其利害輕重而為之存毀，其租或歸總所，或隸安邊所，或分隸諸郡。
”上曰：“安邊所田，近已撥歸本所。
”國又奏：“自丁未已來創圍之田，始因殿司獻草蕩，任事者欲因以為功，凡旱幹處悉圍之，利少害多，宜開掘以通水道。
”上然之。
鹹淳十年，以江東水傷，除九年圩田租，減四分。
紹興二十七年，趙子潚奉诏措置鎮江府沙田，欲輕立租課，令見佃者就耕；如勢家占吝，追日前所收租利。
诏速拘其田措置，蠲其冒佃之租。
二十八年正月，诏戶部員外郎莫蒙同浙西、江東、淮南漕臣趙子潚、鄧根、孫荩視諸路沙田、蘆場。
先是，言者謂江、淮間沙田、蘆場為人冒占，歲失官課至多，故以命蒙等。
既而殿中侍禦史葉義問言：“奉行者不恤百姓，名為經量，實逼縣官按圖約紐，惟務增數，以希進用。
有力之家初無加損，貧民下戶已受其害。
因小利擾之，必緻逃移，坐失稅額。
”因極論之。
二月，诏：“沙田、蘆場止為勢家詭名冒占，其三等以下戶勿例根括。
”六月，以孫荩措置沙田滅裂，罷之。
诏：“浙西江東沙田、蘆場，官戶十頃、民戶二十頃以上并增租，餘如舊。
置提領官田所掌之，不隸戶部。
”二十九年，以莫蒙經量沙田、蘆場失實，責監饒州景德鎮稅，遂诏盡罷所增租。
三十二年九月，趙子潚言：“浙西、江東、淮東沙田，往年經量，有不盡不實處，為人戶包占。
期以今冬自陳，給為己業，與免租稅之半；過期許人告，以全戶所租田賞之。
其蘆場量力輕租。
”诏以馮方措置。
十有一月，方滋疏論沙田。
上問：“沙田或以為可取，或以為可捐。
”陳康伯等奏：“君子小人，各從其類。
小人樂于生事，不惜為國斂怨；君子務存大體，唯恐有傷仁政，所以不同。
”上然之，命止前诏勿行。
乾道元年，臣僚言：“浙西、淮東、江東路沙田蘆場，頃畝浩瀚，宜立租稅，補助軍食。
”诏複令梁俊彥與張津等措置。
二年，輔臣奏：“俊彥所上沙田、蘆場之稅，或十取其一，或取其二，或取其三，皆不分主客。
”朝廷疑之。
六年，以俊彥所括沙田、蘆場二百八十餘萬畝，其間或已充己業，起稅不一，及包占未起租者，乞并估賣、立租。
诏蔡洸、梁俊彥行在置司措置。
八年七月，诏提領官田所所催三路沙田、蘆場租錢并歸戶部。
十月，遣官實江、淮沙田、蘆場頃畝，悉追正之。
建炎元年，籍蔡京、王黼等莊以為官田，诏見佃者就耕，歲減租二分。
三年，凡天下官田，令民依鄉例自陳輸租。
紹興元年，以軍興用度不足，诏盡鬻諸路官田。
五年，诏諸官田比鄰田租，召人請買，佃人願買者聽，佃及三十年以上者減價十之二。
六年，诏諸路總領谕民投買戶絕、沒官、及江漲沙田、海退泥田。
七年，以賊徒田舍及逃田充官莊，其沒官田依舊出賣。
二十年，凡沒官田、城空田、戶絕房廊及田，并撥隸常平司；轉運、提刑、茶鹽司沒入田亦如之。
二十一年，以大理寺主簿丁仲京言，凡學田為勢家侵佃者，命提學官覺察。
又命撥僧寺常住絕産以贍學。
戶部議并撥無敕額庵院田，诏可。
初，閩以福建八郡之田分三等：膏腴者給僧寺、道院，中下者給土著流寓。
自劉夔為福州，始貿易取赀。
迨張守帥閩，紹興二年秋。
上倚以拊循凋瘵，存上等四十餘剎以待高僧，餘悉令民請買，歲入七、八萬缗以助軍衣，餘寬百姓雜科，民皆便之。
二十六年，以諸路賣官田錢七分上供，三分充常平司籴本。
初，盡鬻官田，議者恐佃人失業，未賣者失租。
侍禦史葉義問言：“今盡鬻其田，立為正稅，田既歸民，稅又歸官，不獨絕欺隐之弊，又可均力役之法。
”浙東刑獄使者邵大受亦乞承買官田者免物力三年至十年。
一千貫以下免三年，一千貫以上五年，五千貫以上十年。
于是诏所在常平沒官、戶絕田，已佃未佃、已添租未添租，并拘賣。
二十九年，初，兩浙轉運司官莊田四萬二千餘畝，歲收稻、麥等四萬八千餘斛；營田九十二萬六千餘畝，歲收稻、麥、雜豆等十六萬七千餘斛，充行在馬料及籴錢。
四月，诏令出賣。
七月，诏諸路提舉常平官督察欺弊，申嚴賞罰。
分水令張升佐、宜興令陳ＲＫ以賣田稽違，各貶秩罷任。
九月，浙東提舉常平都絜以賣田最多，增一秩。
三十年，诏承買荒田者免三年租。
乾道二年，戶部侍郎曾懷言：“江西路營田四千餘頃，已佃一千九百餘頃，租錢五萬五百餘貫，若出賣，可得六萬七千餘貫；及兩浙轉運司所括已佃九十餘萬畝，合而言之，為數浩瀚。
今欲遵元诏，見佃願買者減價二分。
”诏曾懷等提領出賣，其錢輸左藏南庫别貯之。
四年四月，江東路營田亦令見佃者減價承買，期以三月賣絕，八月住賣；諸路未賣營田，轉運司收租。
七年，提舉浙西常平李結乞以見管營田撥歸本司，同常平田立管莊。
梁克家亦奏：“戶部賣營田，率為有力者下價取之，稅入甚微，不如置官莊，歲可得五十萬斛。
”八年，以大理寺主簿薛季宣于黃岡、麻城立官莊二十二所。
九年，以司農寺丞葉翥等出賣浙東、西路諸官田，以登聞檢院張孝贲等出賣江東、西路諸官田，以郎官薛元鼎拘催江、浙、閩、廣賣官田錢四百餘萬缗。
淳熙元年，臣僚言：“出賣官田，二年之間，三省、戶部困于文移，監司、州郡疲于出賣。
上下督責，不為不至，始限一季，繼限一年，已賣者才十三，已輸者才十二。
蓋賣産之家，無非大姓。
估價之初，以上色之産，輕立價貫，揭榜之後，率先投狀；若中下之産，無人屬意，所立之價，輕重不均。
莫若且令元佃之家着業輸租，數猶可得數十萬斛。
”從之。
六年，诏諸路轉運、常平司，凡沒官田、營田、沙田、沙蕩之類，複括數賣之。
紹熙四年，以臣僚言住賣。
慶元元年八月，江東轉運提舉司以紹熙四年住賣以後續沒官田，依鄉價複召人承買，以其錢充常平籴本。
十有一月，餘端禮、鄭僑言，福建地狹人稠，無以贍養，生子多不舉。
福建提舉宋之瑞乞免鬻建、劍、汀、邵沒官田，收其租助民舉子之費，诏從之。
四年，诏諸路召賣不行田，複實減價，其沙礫不可新處除之。
開熙三年，韓侂冑既誅，金人講解。
明年，用廷臣言，置安邊所，凡侂冑與其它權幸沒入之田，及圍田、湖田之在官者皆隸焉。
輸米七十二萬二千七百斛有奇，錢一百三十一萬五千缗有奇，藉以給行人金、缯之費。
迨與北方絕好，軍需邊用每于此取之。
景定四年，殿中侍禦史陳堯道、右正言曹孝慶、監察禦史虞慮張晞顔等言廪兵、和籴、造楮之弊，“乞依祖宗限田議，自兩浙、江東西官民戶逾限之田，抽三分之一買充公田。
得一千萬畝之田，則歲有六七百萬斛之入可以饷軍，可以免籴，可以重楮，可以平物而安富，一舉而五利具矣。
”有旨從其言。
朝士有異議者，丞相賈似道奏：“救楮之策莫切于住造楮，住造楮莫切于免和籴，免和籴莫切于買逾限田。
”因曆诋異議者之非，帝曰：“當一意行之。
”浙西安撫魏克愚言：“取四路民田立限回買，所以免和籴而益邦儲，議者非不自以為公且忠也。
然而未見其利，而适見其害。
近給事中徐經孫奏記丞相，言江西買田之弊甚詳，若浙西之弊，則尤有甚于經孫所言者。
”因曆述其為害者八事，疏奏不省。
六郡回買公田，畝起租滿石者償二百貫，九鬥者償一百八十貫，八鬥者償一百六十貫，七鬥者償一百四十貫，六鬥者償一百二十貫。
五千畝以上，以銀半分、官告五分、度牒二分、會子二分半；五千畝以下，以銀半分、官告三分、度牒二分、會子三分半；千畝以下，度牒、會子各半；五百畝至三百畝，全以會子。
是歲，田事成，每石官給止四十貫，而半是告、牒，民持之而不得售，六郡騷然。
所遣劉良貴、陳時、趙與時、廖邦傑、成公策等推賞有差。
邦傑之在常州，害民特甚，民至有本無田而以歸并抑買自經者。
分置莊官催租，州縣督莊官及時交收運發。
五年，選官充官田所分司，平江、嘉興，安吉各一員，常州、江陰、鎮江共一員，凡公田事悉以委之。
是歲七月，彗見于東方。
下诏求言，京學生蕭規、葉李等三學六館皆上封章；前秘書監高斯得亦應诏馳驿上封事，力陳買田之失人心、緻天變；謝枋得校文江東運司，方山京校文天府，皆指陳得失。
未幾，蕭規等真決黥隸，枋得、山京相繼被劾，斯得雖予郡，尋罷之。
鹹淳三年，京師籴貴，勒平江、嘉興上戶運米入京，鞭笞囚系，死于非命者十七八。
太常寺簿陸逵謂：買田本以免和籴，今勒其運米，害甚于前。
似道怒，出逵知台州，未至，怖死。
四年，以差置莊官弊甚，盡罷之。
令諸郡公租以三千石為一莊，聽民于分司承佃，盜易者以盜賣官田論。
其租于先減二分上更減一分。
德佑元年三月，诏：“公田最為民害，稔怨召禍，十有餘年。
自今并給田主，令率其租戶為兵。
”而宋祚訖矣。
”诏常熟知縣劉穎特增一秩，餘論賞有差。
三年，賜皇子判明州魏王恺诏曰：“陂湖川澤之利，或通或塞，存乎其人。
四明為州實治鄞，鄞之鄉東西凡十四，而錢湖之水實溉其東之七。
吏惰不虔，葑菼蕪翳，利失其舊，農人病焉。
卿臨是邦，乃能講求利便而浚治之，遂使并湖七鄉之田，無異時旱幹之患，其為澤豈淺哉。
剡奏徹聞，不忘嘉歎。
” 十年，大理寺丞張抑言：“陂澤湖塘，水則資之潴洩，旱則資之灌溉。
近者浙西豪宗，每遇旱歲，占湖為田，築為長堤，中植榆柳，外捍茭蘆，于是舊為田者，始隔水之出入。
蘇、湖、常、秀昔有水患，今多旱災，蓋出于此。
乞責縣令毋給據，尉警捕，監司覺察。
有圍裹者，以違制論；給據與失察者，并坐之。
”既而漕臣錢沖之請每圍立石以識之，共一千四百八十九所，令諸郡遵守焉。
紹熙二年，诏守令到任半年後，具水源湮塞合開修處以聞；任滿日，以興修水利圖進，擇其勞效着明者賞之。
慶元二年，戶部尚書袁說友等言：“浙西圍田相望，皆千百畝，陂塘溇渎，悉為田疇，有水則無地可潴，有旱則無水可戽。
不嚴禁之，後将益甚，無複稔歲矣。
”嘉泰元年，以大理司直留佑賢、宗正寺主簿李澄措置，自淳熙十一年立石之後，凡官民圍裹者盡開之。
又令知縣并以“點檢圍田事”入銜，每歲三四月，同尉點檢有無奸民圍裹狀，上于州，州聞于朝。
三年遣官審視，及委台谏察之。
二年二月，佑賢、澄使還，奏追毀臨安、平江、嘉興，湖、常開掘戶元給佃據。
三月，右正言施康年言：“近屬貴戚不體九重愛民之心，止為一家營私之計，公然投牒以沮成法，乞戒饬：自今有陳狀者，指名奏劾，必罰無赦。
” 開禧二年，以淮農流移，無田可耕，诏兩浙州縣已開圍田，許元主複圍，專召淮農租種。
嘉定三年，臣僚言：“竊聞豪民巨室并緣為奸，加倍圍裹，又影射包占水蕩，有妨農民灌溉。
”于是複诏浙西提舉司俟農隙開掘。
七年，複臨安府西湖舊界，盡蠲歲增租錢。
十七年，臣僚言：“越之鑒湖，溉田幾半會稽，興化之木蘭陂，民田萬頃，歲飲其澤。
今官豪侵占，填淤益狹。
宜戒有司每歲省視，厚其潴蓄，去其壅底，毋容侵占，以妨灌溉。
”皆次第行之。
寶慶元年，以右谏議大夫朱端常奏，除嘉泰間已開浙西圍田租錢，蓋稅額尚存，州縣迫民白納故也。
寶佑元年，史館校勘黃國面對：“圍田自淳熙十一年識石者當存之，複圍者合權其利害輕重而為之存毀，其租或歸總所，或隸安邊所，或分隸諸郡。
”上曰：“安邊所田，近已撥歸本所。
”國又奏：“自丁未已來創圍之田，始因殿司獻草蕩，任事者欲因以為功，凡旱幹處悉圍之，利少害多，宜開掘以通水道。
”上然之。
鹹淳十年，以江東水傷，除九年圩田租，減四分。
紹興二十七年，趙子潚奉诏措置鎮江府沙田，欲輕立租課，令見佃者就耕；如勢家占吝，追日前所收租利。
诏速拘其田措置，蠲其冒佃之租。
二十八年正月，诏戶部員外郎莫蒙同浙西、江東、淮南漕臣趙子潚、鄧根、孫荩視諸路沙田、蘆場。
先是，言者謂江、淮間沙田、蘆場為人冒占，歲失官課至多，故以命蒙等。
既而殿中侍禦史葉義問言：“奉行者不恤百姓，名為經量，實逼縣官按圖約紐，惟務增數，以希進用。
有力之家初無加損，貧民下戶已受其害。
因小利擾之，必緻逃移，坐失稅額。
”因極論之。
二月，诏：“沙田、蘆場止為勢家詭名冒占，其三等以下戶勿例根括。
”六月，以孫荩措置沙田滅裂，罷之。
诏：“浙西江東沙田、蘆場，官戶十頃、民戶二十頃以上并增租，餘如舊。
置提領官田所掌之，不隸戶部。
”二十九年，以莫蒙經量沙田、蘆場失實，責監饒州景德鎮稅，遂诏盡罷所增租。
三十二年九月，趙子潚言：“浙西、江東、淮東沙田，往年經量，有不盡不實處，為人戶包占。
期以今冬自陳，給為己業，與免租稅之半；過期許人告，以全戶所租田賞之。
其蘆場量力輕租。
”诏以馮方措置。
十有一月，方滋疏論沙田。
上問：“沙田或以為可取，或以為可捐。
”陳康伯等奏：“君子小人，各從其類。
小人樂于生事，不惜為國斂怨；君子務存大體，唯恐有傷仁政，所以不同。
”上然之，命止前诏勿行。
乾道元年，臣僚言：“浙西、淮東、江東路沙田蘆場，頃畝浩瀚，宜立租稅，補助軍食。
”诏複令梁俊彥與張津等措置。
二年，輔臣奏：“俊彥所上沙田、蘆場之稅，或十取其一，或取其二，或取其三，皆不分主客。
”朝廷疑之。
六年，以俊彥所括沙田、蘆場二百八十餘萬畝，其間或已充己業，起稅不一，及包占未起租者，乞并估賣、立租。
诏蔡洸、梁俊彥行在置司措置。
八年七月，诏提領官田所所催三路沙田、蘆場租錢并歸戶部。
十月，遣官實江、淮沙田、蘆場頃畝，悉追正之。
建炎元年，籍蔡京、王黼等莊以為官田，诏見佃者就耕，歲減租二分。
三年，凡天下官田，令民依鄉例自陳輸租。
紹興元年，以軍興用度不足，诏盡鬻諸路官田。
五年，诏諸官田比鄰田租，召人請買，佃人願買者聽，佃及三十年以上者減價十之二。
六年，诏諸路總領谕民投買戶絕、沒官、及江漲沙田、海退泥田。
七年，以賊徒田舍及逃田充官莊，其沒官田依舊出賣。
二十年，凡沒官田、城空田、戶絕房廊及田，并撥隸常平司；轉運、提刑、茶鹽司沒入田亦如之。
二十一年，以大理寺主簿丁仲京言，凡學田為勢家侵佃者，命提學官覺察。
又命撥僧寺常住絕産以贍學。
戶部議并撥無敕額庵院田，诏可。
初，閩以福建八郡之田分三等：膏腴者給僧寺、道院，中下者給土著流寓。
自劉夔為福州，始貿易取赀。
迨張守帥閩，紹興二年秋。
上倚以拊循凋瘵，存上等四十餘剎以待高僧，餘悉令民請買，歲入七、八萬缗以助軍衣，餘寬百姓雜科，民皆便之。
二十六年，以諸路賣官田錢七分上供，三分充常平司籴本。
初，盡鬻官田，議者恐佃人失業，未賣者失租。
侍禦史葉義問言：“今盡鬻其田，立為正稅，田既歸民，稅又歸官，不獨絕欺隐之弊，又可均力役之法。
”浙東刑獄使者邵大受亦乞承買官田者免物力三年至十年。
一千貫以下免三年，一千貫以上五年，五千貫以上十年。
于是诏所在常平沒官、戶絕田，已佃未佃、已添租未添租，并拘賣。
二十九年，初，兩浙轉運司官莊田四萬二千餘畝，歲收稻、麥等四萬八千餘斛；營田九十二萬六千餘畝，歲收稻、麥、雜豆等十六萬七千餘斛，充行在馬料及籴錢。
四月，诏令出賣。
七月，诏諸路提舉常平官督察欺弊，申嚴賞罰。
分水令張升佐、宜興令陳ＲＫ以賣田稽違，各貶秩罷任。
九月，浙東提舉常平都絜以賣田最多，增一秩。
三十年，诏承買荒田者免三年租。
乾道二年，戶部侍郎曾懷言：“江西路營田四千餘頃，已佃一千九百餘頃，租錢五萬五百餘貫，若出賣，可得六萬七千餘貫；及兩浙轉運司所括已佃九十餘萬畝，合而言之，為數浩瀚。
今欲遵元诏，見佃願買者減價二分。
”诏曾懷等提領出賣，其錢輸左藏南庫别貯之。
四年四月，江東路營田亦令見佃者減價承買，期以三月賣絕，八月住賣；諸路未賣營田，轉運司收租。
七年，提舉浙西常平李結乞以見管營田撥歸本司，同常平田立管莊。
梁克家亦奏：“戶部賣營田，率為有力者下價取之，稅入甚微，不如置官莊，歲可得五十萬斛。
”八年，以大理寺主簿薛季宣于黃岡、麻城立官莊二十二所。
九年，以司農寺丞葉翥等出賣浙東、西路諸官田，以登聞檢院張孝贲等出賣江東、西路諸官田，以郎官薛元鼎拘催江、浙、閩、廣賣官田錢四百餘萬缗。
淳熙元年，臣僚言：“出賣官田，二年之間，三省、戶部困于文移，監司、州郡疲于出賣。
上下督責，不為不至，始限一季，繼限一年，已賣者才十三，已輸者才十二。
蓋賣産之家，無非大姓。
估價之初，以上色之産，輕立價貫，揭榜之後，率先投狀；若中下之産，無人屬意，所立之價，輕重不均。
莫若且令元佃之家着業輸租，數猶可得數十萬斛。
”從之。
六年，诏諸路轉運、常平司，凡沒官田、營田、沙田、沙蕩之類，複括數賣之。
紹熙四年，以臣僚言住賣。
慶元元年八月，江東轉運提舉司以紹熙四年住賣以後續沒官田，依鄉價複召人承買，以其錢充常平籴本。
十有一月，餘端禮、鄭僑言，福建地狹人稠，無以贍養，生子多不舉。
福建提舉宋之瑞乞免鬻建、劍、汀、邵沒官田，收其租助民舉子之費，诏從之。
四年，诏諸路召賣不行田，複實減價，其沙礫不可新處除之。
開熙三年，韓侂冑既誅，金人講解。
明年，用廷臣言，置安邊所，凡侂冑與其它權幸沒入之田，及圍田、湖田之在官者皆隸焉。
輸米七十二萬二千七百斛有奇，錢一百三十一萬五千缗有奇，藉以給行人金、缯之費。
迨與北方絕好，軍需邊用每于此取之。
景定四年，殿中侍禦史陳堯道、右正言曹孝慶、監察禦史虞慮張晞顔等言廪兵、和籴、造楮之弊，“乞依祖宗限田議，自兩浙、江東西官民戶逾限之田，抽三分之一買充公田。
得一千萬畝之田，則歲有六七百萬斛之入可以饷軍，可以免籴，可以重楮，可以平物而安富，一舉而五利具矣。
”有旨從其言。
朝士有異議者，丞相賈似道奏：“救楮之策莫切于住造楮，住造楮莫切于免和籴，免和籴莫切于買逾限田。
”因曆诋異議者之非，帝曰：“當一意行之。
”浙西安撫魏克愚言：“取四路民田立限回買，所以免和籴而益邦儲，議者非不自以為公且忠也。
然而未見其利，而适見其害。
近給事中徐經孫奏記丞相，言江西買田之弊甚詳，若浙西之弊，則尤有甚于經孫所言者。
”因曆述其為害者八事，疏奏不省。
六郡回買公田，畝起租滿石者償二百貫，九鬥者償一百八十貫，八鬥者償一百六十貫，七鬥者償一百四十貫，六鬥者償一百二十貫。
五千畝以上，以銀半分、官告五分、度牒二分、會子二分半；五千畝以下，以銀半分、官告三分、度牒二分、會子三分半；千畝以下，度牒、會子各半；五百畝至三百畝，全以會子。
是歲，田事成，每石官給止四十貫，而半是告、牒，民持之而不得售，六郡騷然。
所遣劉良貴、陳時、趙與時、廖邦傑、成公策等推賞有差。
邦傑之在常州，害民特甚，民至有本無田而以歸并抑買自經者。
分置莊官催租，州縣督莊官及時交收運發。
五年，選官充官田所分司，平江、嘉興，安吉各一員，常州、江陰、鎮江共一員，凡公田事悉以委之。
是歲七月，彗見于東方。
下诏求言，京學生蕭規、葉李等三學六館皆上封章；前秘書監高斯得亦應诏馳驿上封事，力陳買田之失人心、緻天變；謝枋得校文江東運司，方山京校文天府，皆指陳得失。
未幾，蕭規等真決黥隸，枋得、山京相繼被劾，斯得雖予郡，尋罷之。
鹹淳三年，京師籴貴，勒平江、嘉興上戶運米入京，鞭笞囚系，死于非命者十七八。
太常寺簿陸逵謂：買田本以免和籴，今勒其運米，害甚于前。
似道怒，出逵知台州，未至，怖死。
四年，以差置莊官弊甚，盡罷之。
令諸郡公租以三千石為一莊，聽民于分司承佃，盜易者以盜賣官田論。
其租于先減二分上更減一分。
德佑元年三月，诏：“公田最為民害，稔怨召禍，十有餘年。
自今并給田主，令率其租戶為兵。
”而宋祚訖矣。