志第一百十二 選舉五（铨法下）
關燈
小
中
大
遠州铨補蔭流外補 川峽、閩、廣，阻遠險惡，中州之人，多不願仕其地。
初，铨格稍限以法，凡州縣、幕職，每一任近，即一任遠。
川峽、廣南及沿邊，不許挈家者為遠，餘悉為近。
既分川峽為四路，廣南東、西為二路，福建一路，後增荊湖南一路，始立八路定差之制，許中州及土著在選者随意就差，名曰“指射”，行之不廢。
太平興國初，選人孟巒拟賓州錄事參軍，詣匦訴冤，坐流海島。
自是，得遠地者不敢辭。
既而诏：“川峽、嶺南、福建注授，計程外給兩月期，違則本州不得放上，遣送阙下，除籍不齒。
或被疾，則所至陳牒，長吏按驗，付以公據；廢痼末損，則條狀以聞。
”雍熙四年，又诏：“選人年六十，勿注遠地；非土人而願者聽。
凡任廣、蜀、福建州縣，并給續食。
”初，嶺南阙官，往往差攝。
至是，诏州長吏試可者選用之；罷秩，奏送阙下，與出身。
淳化間，又诏：“嶺南攝官，各路惟許選二十員以承乏，餘悉罷歸。
” 始，令嶺南幕職，許攜族行，受代不得寄留。
至道初，申诏：“劍南州縣官，不得以族行。
敢有妄稱妻為女奴，攜以之官，除名。
”初，榮州司理判官鄭蛟，冒禁攜妻之任。
會蜀賊李順構亂，其黨田子宣攻陷城邑，而蛟捕得之，擢為推官。
至是，知梓州張雍奏其事，上命戮蛟，而有是诏。
鹹平間，以新、恩、循、梅四州瘴地，選荊湖、福建人注之。
吏部铨拟官，悉标其過犯，自是，凡注惡地，令不須書。
又诏：“規避遐遠，違期受代，勘鞫責罰，就移遠地。
” 神宗更制，始诏：“川峽、福建、廣南，之官罷任，迎送勞苦，其令轉運司立格就注，免其赴選。
”于是七路自常選知州而下，轉運司置員阙籍，具書應代時日，下所部郡衆示之。
凡見任距受代半年及已終更者，許用本資序指射。
有司受而閱之，定其應格當差者，上之審官東院、流内铨，審覆如令，即奏聞降敕。
若占籍本路，或遊注此州，皆從其便；惟不許官本貫州縣及鄰境，其參拟铨次悉如铨格。
無願注者，上其阙審官，而在選者射之。
武臣之屬西院、三班院者，令樞密院放此具制。
後荊湖南亦許就注。
或言：“土人知州非便。
法應遠近疊居，而川人許連任本路，常獲家便，實太偏濫。
”王安石曰：“分遠近，均勞佚也。
中州士不願适遠，四路人樂就家便，用新法即兩得所欲；況可以省吏卒将迎、官府浮費邪？”何正臣又言：“蜀人之在仕籍者特衆，今自郡守而下皆得就差，一郡之官，土人太半，寮寀吏民皆其鄉裡親信，難于徇公，易以合黨。
請收守令阙歸之朝廷，而他官兼用土人，量立分限，庶經久無弊。
兼聞差注未至盡公，願許提刑司索案牍究察之。
”奏上，法不為改，但申嚴提刑司互察之法。
元佑初，禦史上官均言：“定差不均之弊有七：諸路赴選中試乃差，八路随意取射，一也。
諸路吏部待試，需次率及七年，方成一任；八路就注，若及七年，已更三任，二也。
八路雖坐停罷，随許射注；而見在吏部待次之人，至有曆任無過，尚須試法，候及一年方有注拟，三也。
其待次者又許權攝，祿無虛日；而吏選無愆犯，亦大率四年方再得祿，四也。
土人得射奏名者，免試就注家便，年高力憊，不複望進，往往營私廢職，五也。
仕久知識既多，土人就射本路，不無親故請托，六也。
八路監司地遠而專，設漫滅功過名次，人亦不敢争校；故有力者多得優便，而孤寒滞卻，七也。
請并八路差盡歸吏部為便。
”既而吏部亦請用常格差除，遂悉歸之铨。
紹聖複行舊制，且許八路人陰補出官，即轉運司試中注阙。
重和間，臣僚又言其弊：“轉運以軍儲、吏祿、供饋、支移為己責，而視差注為末務，往往付之主案吏胥定拟，而簽廳視成書判而已。
注阙之高下，視賄之厚薄。
無賂，則定差之牍，脫漏言詞，隐落節目。
及其上部，必緻退卻，參會重上，又半歲矣。
以是阙多而不調者衆。
宜督典領之官，歲終取吏部退難有無、多寡，為之課而賞罰之，庶可公注拟而絕吏赇。
”乃命立《考課法》。
建炎初，诏福建、二廣阙并歸吏部，惟四川仍舊制。
初，累朝以廣南地遠，利入不足以資正官，故使舉人兩與薦選者，試刑法于漕司，以合格者注攝兩路，謂之“待次”。
攝官更兩任無過，則錫以真命。
至是，雖歸之吏部，逾年無願就者，複歸漕司。
自神宗朝，宗室不許調川峽官；至是宗室多避難入蜀，乃聽于四路注拟。
紹興六年，诏：“川峽轉運司每季孟月上旬集注。
”為定法焉。
八年，直學士院勾龍如淵上疏謂：“行都去蜀萬裡，而比歲窠阙歸之朝廷，寒遠之士，困抑者衆。
願參酌前制，稍還漕
初，铨格稍限以法，凡州縣、幕職，每一任近，即一任遠。
川峽、廣南及沿邊，不許挈家者為遠，餘悉為近。
既分川峽為四路，廣南東、西為二路，福建一路，後增荊湖南一路，始立八路定差之制，許中州及土著在選者随意就差，名曰“指射”，行之不廢。
太平興國初，選人孟巒拟賓州錄事參軍，詣匦訴冤，坐流海島。
自是，得遠地者不敢辭。
既而诏：“川峽、嶺南、福建注授，計程外給兩月期，違則本州不得放上，遣送阙下，除籍不齒。
或被疾，則所至陳牒，長吏按驗，付以公據；廢痼末損，則條狀以聞。
”雍熙四年，又诏：“選人年六十，勿注遠地；非土人而願者聽。
凡任廣、蜀、福建州縣，并給續食。
”初，嶺南阙官，往往差攝。
至是，诏州長吏試可者選用之；罷秩，奏送阙下，與出身。
淳化間，又诏：“嶺南攝官，各路惟許選二十員以承乏，餘悉罷歸。
” 始，令嶺南幕職，許攜族行，受代不得寄留。
至道初，申诏：“劍南州縣官，不得以族行。
敢有妄稱妻為女奴，攜以之官，除名。
”初，榮州司理判官鄭蛟，冒禁攜妻之任。
會蜀賊李順構亂，其黨田子宣攻陷城邑，而蛟捕得之，擢為推官。
至是，知梓州張雍奏其事，上命戮蛟，而有是诏。
鹹平間，以新、恩、循、梅四州瘴地，選荊湖、福建人注之。
吏部铨拟官，悉标其過犯，自是，凡注惡地，令不須書。
又诏：“規避遐遠，違期受代，勘鞫責罰，就移遠地。
” 神宗更制，始诏：“川峽、福建、廣南，之官罷任，迎送勞苦，其令轉運司立格就注，免其赴選。
”于是七路自常選知州而下，轉運司置員阙籍，具書應代時日，下所部郡衆示之。
凡見任距受代半年及已終更者，許用本資序指射。
有司受而閱之，定其應格當差者，上之審官東院、流内铨，審覆如令，即奏聞降敕。
若占籍本路，或遊注此州，皆從其便；惟不許官本貫州縣及鄰境，其參拟铨次悉如铨格。
無願注者，上其阙審官，而在選者射之。
武臣之屬西院、三班院者，令樞密院放此具制。
後荊湖南亦許就注。
或言：“土人知州非便。
法應遠近疊居，而川人許連任本路，常獲家便，實太偏濫。
”王安石曰：“分遠近，均勞佚也。
中州士不願适遠，四路人樂就家便，用新法即兩得所欲；況可以省吏卒将迎、官府浮費邪？”何正臣又言：“蜀人之在仕籍者特衆，今自郡守而下皆得就差，一郡之官，土人太半，寮寀吏民皆其鄉裡親信，難于徇公，易以合黨。
請收守令阙歸之朝廷，而他官兼用土人，量立分限，庶經久無弊。
兼聞差注未至盡公，願許提刑司索案牍究察之。
”奏上，法不為改，但申嚴提刑司互察之法。
元佑初，禦史上官均言：“定差不均之弊有七：諸路赴選中試乃差，八路随意取射，一也。
諸路吏部待試，需次率及七年，方成一任；八路就注，若及七年，已更三任，二也。
八路雖坐停罷，随許射注；而見在吏部待次之人，至有曆任無過，尚須試法，候及一年方有注拟，三也。
其待次者又許權攝，祿無虛日；而吏選無愆犯，亦大率四年方再得祿，四也。
土人得射奏名者，免試就注家便，年高力憊，不複望進，往往營私廢職，五也。
仕久知識既多，土人就射本路，不無親故請托，六也。
八路監司地遠而專，設漫滅功過名次，人亦不敢争校；故有力者多得優便，而孤寒滞卻，七也。
請并八路差盡歸吏部為便。
”既而吏部亦請用常格差除，遂悉歸之铨。
紹聖複行舊制，且許八路人陰補出官，即轉運司試中注阙。
重和間，臣僚又言其弊：“轉運以軍儲、吏祿、供饋、支移為己責，而視差注為末務，往往付之主案吏胥定拟，而簽廳視成書判而已。
注阙之高下，視賄之厚薄。
無賂，則定差之牍，脫漏言詞，隐落節目。
及其上部，必緻退卻，參會重上，又半歲矣。
以是阙多而不調者衆。
宜督典領之官，歲終取吏部退難有無、多寡，為之課而賞罰之，庶可公注拟而絕吏赇。
”乃命立《考課法》。
建炎初，诏福建、二廣阙并歸吏部，惟四川仍舊制。
初，累朝以廣南地遠，利入不足以資正官，故使舉人兩與薦選者，試刑法于漕司，以合格者注攝兩路，謂之“待次”。
攝官更兩任無過，則錫以真命。
至是，雖歸之吏部，逾年無願就者，複歸漕司。
自神宗朝，宗室不許調川峽官；至是宗室多避難入蜀，乃聽于四路注拟。
紹興六年，诏：“川峽轉運司每季孟月上旬集注。
”為定法焉。
八年，直學士院勾龍如淵上疏謂：“行都去蜀萬裡，而比歲窠阙歸之朝廷，寒遠之士，困抑者衆。
願參酌前制，稍還漕