志第三十五
關燈
小
中
大
續禀。
衛紹王大安元年，定文資本職出身内，有至一品職事官應遷一品散官者，實曆五十月方許告遷。
二品三品職事官應告本品循遷者，亦曆五十月，不得過本品外。
四品以下職事官如遷三品者，亦曆五十月，止許告遷三品一資。
六品以下職事官曆六十月告遷，帶至三品更不許告。
犯選格者皆不許。
如已至三品以上職事者，六十月亦聽。
凡遷三品官資及緻仕并橫遷三品者，則具行止以聞。
四品則六十月告遷，雜班則否。
宣宗興定元年，徒單頑僧言：“兵興以來，恩命數出，以勞進階者比年尤多。
賤職下僚散官或至極品，名器之輕莫此為甚。
自今非親王子及職一品，餘人雖散官至一品乞皆不許封公。
若已封者，雖不追奪其儀衛，亦當降從二品之制。
”從之。
凡選監察禦史，尚書省具才能者疏名進呈，以聽制授。
任滿，禦史台奏其能否，仍視其所察公事具書于解由，以送尚書省。
如所察事皆無謬戾為稱職，則有升擢。
庸常者臨期取旨，不稱者降除，任未滿者不許改除。
大定二十七年前，嘗令六十以上者為之。
後，台官以年老者多廢事為言，乃敕尚書省于六品七品内取六十以下廉幹者備選。
二十九年，令台官得自辟舉。
明昌三年，複命尚書省拟注，每一阙則具三人或五人之名，取旨授之。
承安三年，敕監察給由必經部而後呈省。
泰和四年，制以給由具所察事之大小多寡定其優劣。
八年，定制，事有失糾察者以怠慢治罪。
貞祐二年，定制以所察大事至五、小事至十為稱職，數不及且無切務者為庸常，數内有二事不實者為不稱職。
四年，命台官辟舉，以名申省，定其可否。
廉察之制，始見于海陵時，故正隆二年六月有廉能官複與差除之令。
大定三年，命廉到廉能官第一等進官一階升一等，其次約量注授。
污濫官第一等殿三年降二等，次二年，又次一年，皆降一等。
诏廉問猛安謀克，廉能者第一等遷兩官，其次遷一官。
污濫者第一等決杖百，罷去，擇其兄弟代之。
第二等杖八十，第三等杖七十，皆令複職。
蒲辇決則罷去，永不補差。
八年，省臣奏禦史中丞移剌道所廉之官，上曰：“職官多貪污，以緻罪廢，其餘亦有因循以苟歲月者。
今所察能實可甄獎，若即與升除，恐無以慰民愛留之意，且可遷加，候秩滿日升除。
”十年正月，上謂宰臣曰：“今天下州縣之職多阙員，朕欲不限資曆用人，何以遍知其能。
拟欲遣使廉問，又慮擾民而未得其真。
若令行辟舉之法，複恐久則生弊。
不若選人暗察明廉，如其相同，然後升黜之，何如？”宰臣曰：“當如聖訓。
”十一年，奏所廉善惡官，上曰：“罪重者遣官就治，所犯細微者蓋不能禁制妻拏耳，其誡勵而釋之。
凡廉能官，四品以下委官覆實，同則升擢。
三品以上以聞，朕自處之。
”時陳言者有雲：“每三年委宰執一員廉問者。
”上以大臣出則郡縣動搖，誰複敢行事者。
今默察明問之制，蓋得其中矣。
又謂宰臣曰：“朕以欲遍知天下官吏善惡，故每使采訪，其被升黜者多矣，宜知勸也。
若常設訪察，恐任非其人以之生弊，是以姑罷之。
”皆曰：“是官不設，何以知官吏之善惡也？”左丞相良弼曰：“自今臣等盡心親察之。
”上曰：“宜加詳，勿使名實淆混。
”十二年，以同知城陽軍山和尚等清強，上曰：“此輩，暗察明訪皆著政聲。
夫賞罰必信，則善者勸、惡者懼，此道久行庶可得人也。
其第其政績旌賞之。
”三月，诏贓官既已被廉，若仍舊在職必複害民，其遣驿使遍詣諸道，即日罷之。
大定二十八年，制以閣門祗候、筆硯承奏、奉職、妃護衛，東宮入殿小底，宗室郎君，王府郎君、省郎君，始以選試才能用之，不須體察。
内藏本把、不入殿小底、與入殿小底、及知把書畫，則亦不體察。
明昌三年，以所廉察則有清廉之聲，而政績則平常者，敕命不降注。
以石仲淵等四人，雖清廉為百姓所喜，而複有行事邀順人情之語，則與公正廉能人不同，敕命降注。
凡治績平常者，奪元舉官俸一月。
四年，上曰：“凡被舉者，或先選者不同，其後為人再舉而察者同，或先察者同，而後察者不同，當何以處之？其議可久通行無窒之術以聞。
”省臣奏曰：“保舉與體察不一者，可除不相攝提刑司境内職事，再令體察，如果同則依格用，不同則還本資曆。
”時有議“凡當舉人之官，歲限以數，減資注受者。
”是日，省臣并奏，以謂如此恐滋久長求請僥幸之弊。
遂拟：“被舉官如體察相同，随常升用，不如所舉者元舉官約量降除。
如自囑求舉，或因勢要及為人請囑而舉之者，各追一官，受賄者以枉法論，體察官亦同此。
歲舉不限數，不舉不坐罪，但不如所舉則有降罰，如此則必不敢濫舉，而實材可得。
”上曰：“是可止作條理，施行一二年，當别思其法。
”承安四年，以按察司不兼采訪，遂罷平倒别路除授之制。
泰和元年，
衛紹王大安元年，定文資本職出身内，有至一品職事官應遷一品散官者，實曆五十月方許告遷。
二品三品職事官應告本品循遷者，亦曆五十月，不得過本品外。
四品以下職事官如遷三品者，亦曆五十月，止許告遷三品一資。
六品以下職事官曆六十月告遷，帶至三品更不許告。
犯選格者皆不許。
如已至三品以上職事者，六十月亦聽。
凡遷三品官資及緻仕并橫遷三品者，則具行止以聞。
四品則六十月告遷，雜班則否。
宣宗興定元年，徒單頑僧言：“兵興以來，恩命數出，以勞進階者比年尤多。
賤職下僚散官或至極品，名器之輕莫此為甚。
自今非親王子及職一品，餘人雖散官至一品乞皆不許封公。
若已封者，雖不追奪其儀衛，亦當降從二品之制。
”從之。
凡選監察禦史，尚書省具才能者疏名進呈，以聽制授。
任滿，禦史台奏其能否，仍視其所察公事具書于解由，以送尚書省。
如所察事皆無謬戾為稱職，則有升擢。
庸常者臨期取旨，不稱者降除，任未滿者不許改除。
大定二十七年前，嘗令六十以上者為之。
後，台官以年老者多廢事為言，乃敕尚書省于六品七品内取六十以下廉幹者備選。
二十九年，令台官得自辟舉。
明昌三年，複命尚書省拟注，每一阙則具三人或五人之名，取旨授之。
承安三年，敕監察給由必經部而後呈省。
泰和四年，制以給由具所察事之大小多寡定其優劣。
八年，定制，事有失糾察者以怠慢治罪。
貞祐二年，定制以所察大事至五、小事至十為稱職，數不及且無切務者為庸常，數内有二事不實者為不稱職。
四年，命台官辟舉，以名申省，定其可否。
廉察之制，始見于海陵時，故正隆二年六月有廉能官複與差除之令。
大定三年，命廉到廉能官第一等進官一階升一等，其次約量注授。
污濫官第一等殿三年降二等，次二年，又次一年，皆降一等。
诏廉問猛安謀克，廉能者第一等遷兩官，其次遷一官。
污濫者第一等決杖百，罷去，擇其兄弟代之。
第二等杖八十，第三等杖七十，皆令複職。
蒲辇決則罷去，永不補差。
八年，省臣奏禦史中丞移剌道所廉之官，上曰：“職官多貪污，以緻罪廢，其餘亦有因循以苟歲月者。
今所察能實可甄獎，若即與升除，恐無以慰民愛留之意，且可遷加，候秩滿日升除。
”十年正月，上謂宰臣曰：“今天下州縣之職多阙員，朕欲不限資曆用人，何以遍知其能。
拟欲遣使廉問，又慮擾民而未得其真。
若令行辟舉之法，複恐久則生弊。
不若選人暗察明廉，如其相同，然後升黜之，何如？”宰臣曰：“當如聖訓。
”十一年，奏所廉善惡官，上曰：“罪重者遣官就治，所犯細微者蓋不能禁制妻拏耳，其誡勵而釋之。
凡廉能官，四品以下委官覆實，同則升擢。
三品以上以聞，朕自處之。
”時陳言者有雲：“每三年委宰執一員廉問者。
”上以大臣出則郡縣動搖，誰複敢行事者。
今默察明問之制，蓋得其中矣。
又謂宰臣曰：“朕以欲遍知天下官吏善惡，故每使采訪，其被升黜者多矣，宜知勸也。
若常設訪察，恐任非其人以之生弊，是以姑罷之。
”皆曰：“是官不設，何以知官吏之善惡也？”左丞相良弼曰：“自今臣等盡心親察之。
”上曰：“宜加詳，勿使名實淆混。
”十二年，以同知城陽軍山和尚等清強，上曰：“此輩，暗察明訪皆著政聲。
夫賞罰必信，則善者勸、惡者懼，此道久行庶可得人也。
其第其政績旌賞之。
”三月，诏贓官既已被廉，若仍舊在職必複害民，其遣驿使遍詣諸道，即日罷之。
大定二十八年，制以閣門祗候、筆硯承奏、奉職、妃護衛，東宮入殿小底，宗室郎君，王府郎君、省郎君，始以選試才能用之，不須體察。
内藏本把、不入殿小底、與入殿小底、及知把書畫，則亦不體察。
明昌三年，以所廉察則有清廉之聲，而政績則平常者，敕命不降注。
以石仲淵等四人，雖清廉為百姓所喜，而複有行事邀順人情之語，則與公正廉能人不同，敕命降注。
凡治績平常者，奪元舉官俸一月。
四年，上曰：“凡被舉者，或先選者不同，其後為人再舉而察者同，或先察者同，而後察者不同，當何以處之？其議可久通行無窒之術以聞。
”省臣奏曰：“保舉與體察不一者，可除不相攝提刑司境内職事，再令體察，如果同則依格用，不同則還本資曆。
”時有議“凡當舉人之官，歲限以數，減資注受者。
”是日，省臣并奏，以謂如此恐滋久長求請僥幸之弊。
遂拟：“被舉官如體察相同，随常升用，不如所舉者元舉官約量降除。
如自囑求舉，或因勢要及為人請囑而舉之者，各追一官，受賄者以枉法論，體察官亦同此。
歲舉不限數，不舉不坐罪，但不如所舉則有降罰，如此則必不敢濫舉，而實材可得。
”上曰：“是可止作條理，施行一二年，當别思其法。
”承安四年，以按察司不兼采訪，遂罷平倒别路除授之制。
泰和元年，