志第三十
關燈
小
中
大
五十餘員，虛費月廪，宜依大定之制。
”元光元年，複設曲使司。
○醋稅 自大定初，以國用不足，設官榷之，以助經用。
至二十三年，以府庫充牣，遂罷之。
章宗明昌五年，以有司所入不允所出，言事者請榷醋息，遂令設官榷之，其課額，俟當差官定之。
後罷。
承安三年三月，省臣以國用浩大，遂複榷之。
五百貫以上設都監，千貫以上設同監一員。
○茶 自宋人歲供之外，皆貿易于宋界之榷場。
世宗大定十六年，以多私販，乃更定香茶罪賞格。
章宗承安三年八月，以謂費國用而資敵，遂命設官制之。
以尚書省令史承德郎劉成往河南視官造者，以不親嘗其味，但采民言謂為溫桑，實非茶也，還即白上。
上以為不幹，杖七十，罷之。
四年三月，于淄、密、甯海、蔡州各置一坊，造新茶，依南方例每斤為袋，直六百文。
以商旅卒未販運，命山東、河北四路轉運司以各路戶口均其袋數，付各司縣鬻之。
買引者，納錢及折物，各從其便。
五月，以山東人戶造賣私茶，侵侔榷貨，遂定比煎私礬例，罪徒二年。
泰和四年，上謂宰臣曰：“朕賞新茶，味雖不嘉，亦豈不可食也。
比令近侍察之，乃知山東、河北四路悉椿配于人。
既曰強民，宜抵以罪。
此舉未知運司與縣官孰為之，所屬按察司亦當坐罪也。
其閱實以聞。
自今其令每袋價減三百文，至來年四月不售，雖腐敗無傷也。
”五年春，罷造茶之坊。
三月，上谕省臣曰：“今雖不造茶，其勿伐其樹，其地則恣民耕樵。
”六年，河南茶樹槁者，命補植之。
十一月，尚書省奏：“茶，飲食之餘，非必用之物。
比歲下上競啜，農民尤甚，市井茶肆相屬。
商旅多以絲絹易茶，歲費不下百萬，是以有用之物而易無用之物也。
若不禁，恐耗财彌甚。
”遂命七品以上官，其家方許食茶，仍不得賣及饋獻。
不應留者，以斤兩立罪賞。
七年，更定食茶制。
八年七月，言事者以茶乃宋土草芽，而易中國絲錦錦絹有益之物，不可也。
國家之鹽貨出于鹵水，歲取不竭，可令易茶。
省臣以謂所易不廣，遂奏令兼以雜物博易。
宣宗元光二年三月，省臣以國蹙财竭，奏曰：“金币錢谷，世不可一日阙者也。
茶本出于宋地，非飲食之急，而自昔商賈以金帛易之，是徒耗也。
泰和間，嘗禁止之，後以宋人求和，乃罷。
兵興以來，複舉行之，然犯者不少衰，而邊民又窺利，越境私易，恐因洩軍情，或盜賊入境。
今河南、陝西凡五十餘郡，郡日食茶率二十袋，袋直銀二兩，是一歲之中妄費民銀三十餘萬也。
奈何以吾有用之貨而資敵乎？”乃制親王，公主及見任五品以上官，素蓄者存之，禁不得賣、饋，餘人并禁之。
犯者徒五年，告者賞寶泉一萬貫。
○諸征商 海陵貞元元年五月，以都城隙地賜随朝大小職官及護駕軍，七月，各征錢有差。
大定二年，制院務創虧及功酬格。
八月，罷諸路關稅，止令譏察。
三年，尚書省奏：“山東西路轉運司言，坊場河渡多逋欠。
”诏如監臨制，以年歲遠近為差，蠲減。
又以尚書工部令史劉行義言，定城郭出賃房稅之制。
五年，以前此河泺罷設官，複召民射買，兩界之後，仍舊設官。
二十年正月，定商稅法，金銀百分取一，諸物百分取三。
章宗大定二十九年，戶部言天下河泊已許與民同利，其七處設官可罷之，委所屬禁豪強毋得擅其利。
明昌元年正月，敕尚書省，定院務課商稅額，諸路使司院務千六百一十六外，比舊減九十四萬一千餘貫，遂罷坊場，免賃房稅。
十月，尚書省奏：“今天下使司務，既減課額，而監官增虧既有升遷追殿之制，宜罷提點所給賞罰俸之制，但委提刑司，察提點官侵犯場務者，則論如制。
”诏從之。
二年，诏減南京出賃官房及地基錢。
三年，谕提刑司，禁勢力家不得固山澤之利。
又司竹監歲采入破竹五十萬竿，春秋兩次輸都水監，備河防，餘邊刀筍皮等賣錢三千貫，葦錢二千貫，為額。
明昌五年，陳言者乞複舊置坊場，上不許，惟許增置院務，诏尚書省參酌定制，遂拟遼東、北京依舊許人分辦，中都等十一路差官按視，量添設院務于二十三處，自今歲九月一日立界，制可。
大定間，中都稅使司歲獲十六萬四千四百四十餘貫，承安元年，歲獲二十一萬四千五百七十九貫。
泰和六年五月，制院務課虧，令運司差監榷。
○金銀之稅 大定三年，制金銀坑冶許民開采，二十分取一為稅。
泰和四年，言事者以金銀百分中取一，諸物取三，今物價視舊為高，除金銀則額所不能盡該，自餘金銀可并添一分。
诏從之。
七年三月，戶部尚書高汝砺言：“舊制，小商貿易諸物收錢四分，而金銀乃重細之物，多出富有之家，複止三分，是為不倫，亦乞一例收之。
”省臣議以為如此恐多匿隐。
遂止從舊。
”元光元年，複設曲使司。
○醋稅 自大定初，以國用不足，設官榷之，以助經用。
至二十三年，以府庫充牣，遂罷之。
章宗明昌五年，以有司所入不允所出，言事者請榷醋息，遂令設官榷之，其課額，俟當差官定之。
後罷。
承安三年三月，省臣以國用浩大，遂複榷之。
五百貫以上設都監，千貫以上設同監一員。
○茶 自宋人歲供之外，皆貿易于宋界之榷場。
世宗大定十六年，以多私販，乃更定香茶罪賞格。
章宗承安三年八月，以謂費國用而資敵，遂命設官制之。
以尚書省令史承德郎劉成往河南視官造者，以不親嘗其味，但采民言謂為溫桑，實非茶也，還即白上。
上以為不幹，杖七十，罷之。
四年三月，于淄、密、甯海、蔡州各置一坊，造新茶，依南方例每斤為袋，直六百文。
以商旅卒未販運，命山東、河北四路轉運司以各路戶口均其袋數，付各司縣鬻之。
買引者，納錢及折物，各從其便。
五月，以山東人戶造賣私茶，侵侔榷貨，遂定比煎私礬例，罪徒二年。
泰和四年，上謂宰臣曰：“朕賞新茶，味雖不嘉，亦豈不可食也。
比令近侍察之，乃知山東、河北四路悉椿配于人。
既曰強民，宜抵以罪。
此舉未知運司與縣官孰為之，所屬按察司亦當坐罪也。
其閱實以聞。
自今其令每袋價減三百文，至來年四月不售，雖腐敗無傷也。
”五年春，罷造茶之坊。
三月，上谕省臣曰：“今雖不造茶，其勿伐其樹，其地則恣民耕樵。
”六年，河南茶樹槁者，命補植之。
十一月，尚書省奏：“茶，飲食之餘，非必用之物。
比歲下上競啜，農民尤甚，市井茶肆相屬。
商旅多以絲絹易茶，歲費不下百萬，是以有用之物而易無用之物也。
若不禁，恐耗财彌甚。
”遂命七品以上官，其家方許食茶，仍不得賣及饋獻。
不應留者，以斤兩立罪賞。
七年，更定食茶制。
八年七月，言事者以茶乃宋土草芽，而易中國絲錦錦絹有益之物，不可也。
國家之鹽貨出于鹵水，歲取不竭，可令易茶。
省臣以謂所易不廣，遂奏令兼以雜物博易。
宣宗元光二年三月，省臣以國蹙财竭，奏曰：“金币錢谷，世不可一日阙者也。
茶本出于宋地，非飲食之急，而自昔商賈以金帛易之，是徒耗也。
泰和間，嘗禁止之，後以宋人求和，乃罷。
兵興以來，複舉行之，然犯者不少衰，而邊民又窺利，越境私易，恐因洩軍情，或盜賊入境。
今河南、陝西凡五十餘郡，郡日食茶率二十袋，袋直銀二兩，是一歲之中妄費民銀三十餘萬也。
奈何以吾有用之貨而資敵乎？”乃制親王，公主及見任五品以上官，素蓄者存之，禁不得賣、饋，餘人并禁之。
犯者徒五年，告者賞寶泉一萬貫。
○諸征商 海陵貞元元年五月，以都城隙地賜随朝大小職官及護駕軍，七月，各征錢有差。
大定二年，制院務創虧及功酬格。
八月，罷諸路關稅，止令譏察。
三年，尚書省奏：“山東西路轉運司言，坊場河渡多逋欠。
”诏如監臨制，以年歲遠近為差，蠲減。
又以尚書工部令史劉行義言，定城郭出賃房稅之制。
五年，以前此河泺罷設官，複召民射買，兩界之後，仍舊設官。
二十年正月，定商稅法，金銀百分取一，諸物百分取三。
章宗大定二十九年，戶部言天下河泊已許與民同利，其七處設官可罷之，委所屬禁豪強毋得擅其利。
明昌元年正月，敕尚書省，定院務課商稅額，諸路使司院務千六百一十六外，比舊減九十四萬一千餘貫，遂罷坊場，免賃房稅。
十月，尚書省奏：“今天下使司務，既減課額，而監官增虧既有升遷追殿之制，宜罷提點所給賞罰俸之制，但委提刑司，察提點官侵犯場務者，則論如制。
”诏從之。
二年，诏減南京出賃官房及地基錢。
三年，谕提刑司，禁勢力家不得固山澤之利。
又司竹監歲采入破竹五十萬竿，春秋兩次輸都水監，備河防，餘邊刀筍皮等賣錢三千貫，葦錢二千貫，為額。
明昌五年，陳言者乞複舊置坊場，上不許，惟許增置院務，诏尚書省參酌定制，遂拟遼東、北京依舊許人分辦，中都等十一路差官按視，量添設院務于二十三處，自今歲九月一日立界，制可。
大定間，中都稅使司歲獲十六萬四千四百四十餘貫，承安元年，歲獲二十一萬四千五百七十九貫。
泰和六年五月，制院務課虧，令運司差監榷。
○金銀之稅 大定三年，制金銀坑冶許民開采，二十分取一為稅。
泰和四年，言事者以金銀百分中取一，諸物取三，今物價視舊為高，除金銀則額所不能盡該，自餘金銀可并添一分。
诏從之。
七年三月，戶部尚書高汝砺言：“舊制，小商貿易諸物收錢四分，而金銀乃重細之物，多出富有之家，複止三分，是為不倫，亦乞一例收之。
”省臣議以為如此恐多匿隐。
遂止從舊。