志第五十九 河渠一
關燈
小
中
大
急築，更築長堤矶嘴以備沖激。
又三裡溝新河口視舊口水高六尺，開舊口有沙淤之患，而為害稍輕；開新口未免淹沒之虞，而漕舟頗便。
宜暫閉新口，建置閘座，且增築高家堰長堤，而新莊諸閘甃石以遏橫流。
”帝命侍郎吳鵬振災戶，而悉從鈞奏。
三裡溝新河者，督漕都禦史應槚以先年開清河口通黃河之水以濟運。
今黃河入海，下流澗口、安東俱漲塞，河流壅而漸高，瀉入清河口，沙停易淤，屢浚屢塞。
溝在淮水下流黃河未合之上，故閉清河口而開之，使船由通濟橋溯溝出淮，以達黃河者也。
時浚徐、邳将訖工，一夕，水湧複淤。
帝用嚴嵩言，遣官祭河神。
而鵬、鈞複共奏請急築浚草灣、劉伶台，建閘三裡溝，迎納泗水清流；且於徐州以上至開封浚支河一二，令水分殺。
其冬，漕河工竣，進鈞秩侍郎。
三十七年七月，曹縣新集淤。
新集地接梁靖口，曆夏邑、丁家道口、馬牧集、韓家道口、司家道口至蕭縣薊門出小浮橋，此賈魯河故道也。
自河患亟，别開支河出小河以殺水勢，而本河漸澀。
至是遂決，趨東北段家口，析而為六，曰大溜溝、小溜溝、秦溝、濁河、胭脂溝、飛雲橋，俱由運河至徐洪。
又分一支由砀山堅城集下郭貫樓，析而為五，曰龍溝、母河、梁樓溝、楊氏溝、胡店溝，亦由小浮橋會徐洪，而新集至小浮橋故道二百五十馀裡遂淤不可複矣。
自後，河忽東忽西，靡有定向，水得分瀉者數年，不至壅潰。
然分多勢弱，淺者僅二尺，識者知其必淤。
至四十四年七月，河決沛縣，上下二百馀裡運道俱淤。
全河逆流，自沙河至徐州以北，至曹縣棠林集而下，北分二支：南流者繞沛縣戚山楊家集，入秦溝至徐；北流者繞豐縣華山東北由三教堂出飛雲橋。
又分而為十三支，或橫絕，或逆流入漕河，至湖陵城口，散漫湖坡，達於徐州，浩渺無際，而河變極矣。
乃命硃衡為工部尚書兼理河漕，又以潘季馴為佥都禦史總理河道。
明年二月，複遣工科給事中何起鳴往勘河工。
衡巡行決口，舊渠已成陸，而盛應期所鑿新河故迹尚在，地高，河決至昭陽湖不能複東，乃定計開浚。
而季馴則以新河土淺泉湧，勞費不赀，留城以上故道初淤可複也。
由是二人有隙。
起鳴至沛，還，上言：“舊河之難複有五。
黃河全徙必殺上流，新集、龐家屯、趙家圈皆上流也，以不赀之财，投於河流已棄之故道，勢必不能，一也。
自留城至沛，莽為巨浸，無所施工，二也。
橫亘數十裡，褰裳無路，十萬之衆何所栖身，三也。
挑浚則淖隐，築岸則無土，且南塞則北奔，四也。
夏秋淫潦，難保不污，五也。
新河開鑿費省，且可絕後來潰決之患。
宜用衡言開新河，而兼采季馴言，不全棄舊河。
”廷臣議定，衡乃決開新河。
時季馴持複故道之議，廷臣又多以為然。
遂勘議新集、郭貫樓諸上源地。
衡言： “河出境山以北，則閘河淤；出徐州以南，則二洪涸；惟出境山至小浮橋四十馀裡間，乃兩利而無害。
自黃河橫流，砀山郭貫樓支河皆已淤塞，改從華山分為南北二支：南出秦溝，正在境山南五裡許，運河可資其利；惟北出沛縣西及飛雲橋，逆上魚台，為患甚大。
朝廷不忍民罹水災，拳拳故道，命勘上源。
但臣參考地形有五不可。
自新集至兩河口皆平原高阜，無尺寸故道可因，郭貫樓抵龍溝頗有河形，又系新淤，無可駐足，其不可一也。
黃河所經，鮮不為患，由新集則商、虞、夏邑受之，由郭貫樓則蕭、砀受之，今改複故道，則魚、沛之禍複移蕭、砀，其不可二也。
河西注華山，勢若建瓴，欲從中鑿渠，挽水南向，必當築壩橫截，遏其東奔，於狂瀾巨浸之中，築壩數裡，為力甚難，其不可三也。
役夫三十萬，曠日持久，騷動三省，其不可四也。
大役踵興，工費數百萬，一有不繼，前功盡隳，其不可五也。
惟當開廣秦溝，使下流通行，修築南岸長堤以防奔潰，可以蘇魚、沛昏墊之民。
” 從之。
衡乃開魚台南陽抵沛縣留城百四十馀裡，而浚舊河自留城以下，抵境山、茶城五十馀裡，由此與黃河會。
又築馬家橋堤三萬五千二百八十丈，石堤三十裡，遏河之出飛雲橋者，趨秦溝以入洪。
於是黃水不東侵，漕道通而沛流斷矣。
方工未成，河複決沛縣，敗馬家橋堤。
論者交章請罷衡。
未幾，工竣。
帝大喜，賦詩四章志喜，以示在直諸臣。
隆慶元年五月加衡太子少保。
始河之決也，支流散漫遍陸地，既而南趨濁河。
迨新河成，則盡趨秦溝，而南北諸支河悉并流焉。
然河勢益大漲。
三年七月決沛縣，自考城、虞城、曹、單、豐、沛抵徐州俱受其害，茶城淤塞，漕船阻邳州不能進。
已雖少通，而黃河水橫溢沛地，秦溝、濁河口淤沙旋疏旋壅。
硃衡已召還，工部及總河都禦史翁大立皆請於梁山之南别開一河以漕，避秦溝、濁河之險，後所謂泇河者也。
诏令相度地勢，未果行。
四年秋，黃河暴至，茶城複淤，而山東沙、薛、汶、泗諸水驟溢，決仲家淺運道，由梁山出戚家港，合於黃河。
大立複請因其勢而浚之。
是時，淮水亦大溢，自泰山廟至七裡溝淤十馀裡，而水從諸家溝傍出，至清河縣河南鎮以合於黃河。
大立又言：“開新莊閘以通回船，複陳瑄故道，則淮可無虞。
獨黃河在睢甯、宿遷之間遷徙未知所定，泗州陵寝可虞。
請浚古睢河，由宿遷曆宿州，出小浮橋以洩二洪之水。
且規複清河、魚溝分河一道，下草灣，以免沖激之患，則南北運道庶幾可保。
”時大立已内遷，方受代，而季馴以都禦史複起總理河道。
部議令區畫。
九月，河複決邳州，自睢甯白浪淺至宿遷小河口，淤百八十裡，糧艘阻不進。
大立言：“比來河患不在山東、河南、豐、沛，而專在徐、邳，故先欲開泇河口以遠河勢、開蕭縣河以殺河流者，正謂浮沙壅聚，河面增高，為異日慮耳。
今秋水洊至，橫溢為災。
權宜之計，在棄故道而就新沖；經久之策，在開泇河以避洪水。
”乞決擇於二者。
部議主塞決口，而令大立條利害以聞。
大立遂以開泇口、就新沖、複故道三策并進，且言其利害各相參。
會罷去，策未決，而季馴則主複故道。
時茶城至呂梁，黃水為兩崖所束，不能下，又不得決。
至五年四月，乃自靈璧雙溝而下，北決三口，南決八口，支流散溢，大勢下睢甯出小河，而匙頭灣八十裡正河悉淤。
季馴役丁夫五萬，盡塞十一口，且浚匙頭灣，築縷堤三萬馀丈，匙頭灣故道以複。
旋以漕船行新溜中多漂沒，季馴罷去。
六年春，複命尚書衡經理河工，以兵部侍郎萬恭總理河道。
二人至，罷泇河議，專事徐、邳河，修築長堤，自徐州至宿遷小河口三百七十裡，并繕豐、沛大黃堤，正河安流，運道大通。
衡乃上言：“河南屢被河患，大為堤防，今幸有數十年之安者，以防守嚴而備禦素也。
徐、邳為糧運正道，既多方以築之，則宜多方以守之。
請用夫每裡十人以防，三裡一鋪，四鋪一老人巡視。
伏秋水發時，五月十五日上堤，九月十五日下堤，願攜家居住者聽。
”诏如議。
六月，徐、邳河堤工竣，遂命衡回部，賞衡及總理河道都禦史萬恭等銀币有差。
是歲，禦史吳從憲言：“淮安而上清河而下，正淮、泗、河、海沖流之會。
河潦内出，海潮逆流，停蓄移時，沙泥旋聚，以故日就壅塞。
宜以春夏時浚治，則下流疏暢，泛溢自平。
”帝即命衡與漕臣勘議。
而督理河道署郎中事陳應薦挑穵海口新河，長十裡有奇，闊五丈五尺，深一丈七尺，用夫六千四百馀人。
衡之被召将還也，上疏言：“國家治河，不過浚淺、築堤二策。
浚淺之法，或爬或澇，或逼水而沖，或引水而避，此可人力勝者。
然茶城與淮水會則在清河，茶城、清河無水不淺。
蓋二水互為勝負，黃河水勝則壅沙而淤，及其消也，淮漕水勝，則沖沙而通。
水力蓋居七八，非專用人力也。
築堤則有截水、縷水之異，截水可施於閘河，不可施於黃河。
蓋黃河湍悍，挾川潦之勢，何堅不瑕，安可以一堤當之？縷水則兩岸築堤，不使旁潰，始得遂其就下入海之性。
蓋以順為治，非以人力勝水性，故至今百五六十年為永賴焉。
清河之淺，應視茶城，遇黃河漲落時，辄挑河、潢，導淮水沖刷，雖遇漲而塞，必遇落而通，無足慮也。
惟清江浦水勢最弱，出口處所适與黃河相值。
宜于黃水盛發時，嚴閉各閘，毋使沙淤。
若口則自隆重慶三年海嘯，壅水倒灌低窪之地，積潴難洩。
宜時加疏浚，毋使積塞。
至築黃河兩岸堤，第當縷水，不得以攔截為名。
”疏上，報聞而已。
又三裡溝新河口視舊口水高六尺，開舊口有沙淤之患，而為害稍輕；開新口未免淹沒之虞，而漕舟頗便。
宜暫閉新口，建置閘座，且增築高家堰長堤，而新莊諸閘甃石以遏橫流。
”帝命侍郎吳鵬振災戶，而悉從鈞奏。
三裡溝新河者，督漕都禦史應槚以先年開清河口通黃河之水以濟運。
今黃河入海，下流澗口、安東俱漲塞，河流壅而漸高，瀉入清河口，沙停易淤，屢浚屢塞。
溝在淮水下流黃河未合之上，故閉清河口而開之，使船由通濟橋溯溝出淮，以達黃河者也。
時浚徐、邳将訖工，一夕，水湧複淤。
帝用嚴嵩言，遣官祭河神。
而鵬、鈞複共奏請急築浚草灣、劉伶台，建閘三裡溝，迎納泗水清流；且於徐州以上至開封浚支河一二，令水分殺。
其冬，漕河工竣，進鈞秩侍郎。
三十七年七月，曹縣新集淤。
新集地接梁靖口，曆夏邑、丁家道口、馬牧集、韓家道口、司家道口至蕭縣薊門出小浮橋，此賈魯河故道也。
自河患亟，别開支河出小河以殺水勢，而本河漸澀。
至是遂決，趨東北段家口，析而為六，曰大溜溝、小溜溝、秦溝、濁河、胭脂溝、飛雲橋，俱由運河至徐洪。
又分一支由砀山堅城集下郭貫樓，析而為五，曰龍溝、母河、梁樓溝、楊氏溝、胡店溝，亦由小浮橋會徐洪，而新集至小浮橋故道二百五十馀裡遂淤不可複矣。
自後，河忽東忽西，靡有定向，水得分瀉者數年，不至壅潰。
然分多勢弱，淺者僅二尺，識者知其必淤。
至四十四年七月，河決沛縣，上下二百馀裡運道俱淤。
全河逆流，自沙河至徐州以北，至曹縣棠林集而下，北分二支：南流者繞沛縣戚山楊家集，入秦溝至徐；北流者繞豐縣華山東北由三教堂出飛雲橋。
又分而為十三支，或橫絕，或逆流入漕河，至湖陵城口，散漫湖坡，達於徐州，浩渺無際，而河變極矣。
乃命硃衡為工部尚書兼理河漕，又以潘季馴為佥都禦史總理河道。
明年二月，複遣工科給事中何起鳴往勘河工。
衡巡行決口，舊渠已成陸，而盛應期所鑿新河故迹尚在，地高，河決至昭陽湖不能複東，乃定計開浚。
而季馴則以新河土淺泉湧，勞費不赀，留城以上故道初淤可複也。
由是二人有隙。
起鳴至沛，還，上言：“舊河之難複有五。
黃河全徙必殺上流，新集、龐家屯、趙家圈皆上流也，以不赀之财，投於河流已棄之故道，勢必不能，一也。
自留城至沛，莽為巨浸，無所施工，二也。
橫亘數十裡，褰裳無路，十萬之衆何所栖身，三也。
挑浚則淖隐，築岸則無土，且南塞則北奔，四也。
夏秋淫潦，難保不污，五也。
新河開鑿費省，且可絕後來潰決之患。
宜用衡言開新河，而兼采季馴言，不全棄舊河。
”廷臣議定，衡乃決開新河。
時季馴持複故道之議，廷臣又多以為然。
遂勘議新集、郭貫樓諸上源地。
衡言： “河出境山以北，則閘河淤；出徐州以南，則二洪涸；惟出境山至小浮橋四十馀裡間，乃兩利而無害。
自黃河橫流，砀山郭貫樓支河皆已淤塞，改從華山分為南北二支：南出秦溝，正在境山南五裡許，運河可資其利；惟北出沛縣西及飛雲橋，逆上魚台，為患甚大。
朝廷不忍民罹水災，拳拳故道，命勘上源。
但臣參考地形有五不可。
自新集至兩河口皆平原高阜，無尺寸故道可因，郭貫樓抵龍溝頗有河形，又系新淤，無可駐足，其不可一也。
黃河所經，鮮不為患，由新集則商、虞、夏邑受之，由郭貫樓則蕭、砀受之，今改複故道，則魚、沛之禍複移蕭、砀，其不可二也。
河西注華山，勢若建瓴，欲從中鑿渠，挽水南向，必當築壩橫截，遏其東奔，於狂瀾巨浸之中，築壩數裡，為力甚難，其不可三也。
役夫三十萬，曠日持久，騷動三省，其不可四也。
大役踵興，工費數百萬，一有不繼，前功盡隳，其不可五也。
惟當開廣秦溝，使下流通行，修築南岸長堤以防奔潰，可以蘇魚、沛昏墊之民。
” 從之。
衡乃開魚台南陽抵沛縣留城百四十馀裡，而浚舊河自留城以下，抵境山、茶城五十馀裡，由此與黃河會。
又築馬家橋堤三萬五千二百八十丈，石堤三十裡，遏河之出飛雲橋者，趨秦溝以入洪。
於是黃水不東侵，漕道通而沛流斷矣。
方工未成，河複決沛縣，敗馬家橋堤。
論者交章請罷衡。
未幾，工竣。
帝大喜，賦詩四章志喜，以示在直諸臣。
隆慶元年五月加衡太子少保。
始河之決也，支流散漫遍陸地，既而南趨濁河。
迨新河成，則盡趨秦溝，而南北諸支河悉并流焉。
然河勢益大漲。
三年七月決沛縣，自考城、虞城、曹、單、豐、沛抵徐州俱受其害，茶城淤塞，漕船阻邳州不能進。
已雖少通，而黃河水橫溢沛地，秦溝、濁河口淤沙旋疏旋壅。
硃衡已召還，工部及總河都禦史翁大立皆請於梁山之南别開一河以漕，避秦溝、濁河之險，後所謂泇河者也。
诏令相度地勢，未果行。
四年秋，黃河暴至，茶城複淤，而山東沙、薛、汶、泗諸水驟溢，決仲家淺運道，由梁山出戚家港，合於黃河。
大立複請因其勢而浚之。
是時，淮水亦大溢，自泰山廟至七裡溝淤十馀裡，而水從諸家溝傍出，至清河縣河南鎮以合於黃河。
大立又言：“開新莊閘以通回船，複陳瑄故道，則淮可無虞。
獨黃河在睢甯、宿遷之間遷徙未知所定，泗州陵寝可虞。
請浚古睢河，由宿遷曆宿州，出小浮橋以洩二洪之水。
且規複清河、魚溝分河一道，下草灣，以免沖激之患，則南北運道庶幾可保。
”時大立已内遷，方受代，而季馴以都禦史複起總理河道。
部議令區畫。
九月，河複決邳州，自睢甯白浪淺至宿遷小河口，淤百八十裡，糧艘阻不進。
大立言：“比來河患不在山東、河南、豐、沛，而專在徐、邳，故先欲開泇河口以遠河勢、開蕭縣河以殺河流者，正謂浮沙壅聚，河面增高，為異日慮耳。
今秋水洊至，橫溢為災。
權宜之計，在棄故道而就新沖；經久之策，在開泇河以避洪水。
”乞決擇於二者。
部議主塞決口，而令大立條利害以聞。
大立遂以開泇口、就新沖、複故道三策并進，且言其利害各相參。
會罷去，策未決，而季馴則主複故道。
時茶城至呂梁，黃水為兩崖所束，不能下，又不得決。
至五年四月，乃自靈璧雙溝而下，北決三口，南決八口，支流散溢，大勢下睢甯出小河，而匙頭灣八十裡正河悉淤。
季馴役丁夫五萬，盡塞十一口，且浚匙頭灣，築縷堤三萬馀丈，匙頭灣故道以複。
旋以漕船行新溜中多漂沒，季馴罷去。
六年春，複命尚書衡經理河工，以兵部侍郎萬恭總理河道。
二人至，罷泇河議，專事徐、邳河，修築長堤，自徐州至宿遷小河口三百七十裡，并繕豐、沛大黃堤，正河安流，運道大通。
衡乃上言：“河南屢被河患，大為堤防，今幸有數十年之安者，以防守嚴而備禦素也。
徐、邳為糧運正道，既多方以築之，則宜多方以守之。
請用夫每裡十人以防，三裡一鋪，四鋪一老人巡視。
伏秋水發時，五月十五日上堤，九月十五日下堤，願攜家居住者聽。
”诏如議。
六月，徐、邳河堤工竣，遂命衡回部，賞衡及總理河道都禦史萬恭等銀币有差。
是歲，禦史吳從憲言：“淮安而上清河而下，正淮、泗、河、海沖流之會。
河潦内出，海潮逆流，停蓄移時，沙泥旋聚，以故日就壅塞。
宜以春夏時浚治，則下流疏暢，泛溢自平。
”帝即命衡與漕臣勘議。
而督理河道署郎中事陳應薦挑穵海口新河，長十裡有奇，闊五丈五尺，深一丈七尺，用夫六千四百馀人。
衡之被召将還也，上疏言：“國家治河，不過浚淺、築堤二策。
浚淺之法，或爬或澇，或逼水而沖，或引水而避，此可人力勝者。
然茶城與淮水會則在清河，茶城、清河無水不淺。
蓋二水互為勝負，黃河水勝則壅沙而淤，及其消也，淮漕水勝，則沖沙而通。
水力蓋居七八，非專用人力也。
築堤則有截水、縷水之異，截水可施於閘河，不可施於黃河。
蓋黃河湍悍，挾川潦之勢，何堅不瑕，安可以一堤當之？縷水則兩岸築堤，不使旁潰，始得遂其就下入海之性。
蓋以順為治，非以人力勝水性，故至今百五六十年為永賴焉。
清河之淺，應視茶城，遇黃河漲落時，辄挑河、潢，導淮水沖刷，雖遇漲而塞，必遇落而通，無足慮也。
惟清江浦水勢最弱，出口處所适與黃河相值。
宜于黃水盛發時，嚴閉各閘，毋使沙淤。
若口則自隆重慶三年海嘯，壅水倒灌低窪之地，積潴難洩。
宜時加疏浚，毋使積塞。
至築黃河兩岸堤，第當縷水，不得以攔截為名。
”疏上，報聞而已。
