第七十四回 司馬越害長沙王
關燈
小
中
大
面炙之，長沙王不能動，身軀又胖，炙至二更，口幹鼻燥，心下焦煩，不勝其苦。
忍耐不住，乃叫軍士讨水飲之。
郅輔曰：“夜深無水，軍中有涼酒，大王權飲幾盞，待我令人去取水答應。
”即将藥燒酒與飲。
長沙王口渴之甚，見涼酒連吃數盞，至天明無水，乃七孔流血而死，時年二十八歲。
後司馬穎亦二十八歲死，人皆以為天報之應。
軍士見長沙王枉死，盡皆傷感淚下。
後晉史官幹寶斷曰： 長沙王材力絕人，忠概邁俗。
投弓掖門，落落挺壯夫之氣；馳車魏阙，凜凜懷烈士之風。
雖複陽九數屯，在三之情無奪。
撫其遺節，終始可觀。
悲夫！為賊越所害。
又贊曰： 長沙奉國，始終靡慝。
功虧一篑，奄懼讒賊。
成都王既入京城，乃即招慰長沙王兵士，入朝面君，俯伏謝罪。
惠帝慰谕已畢，乃謂成都王曰：“長沙王忠正無罪，廢之已過，何該緻死！”成都王亦歎惜曰：“此張方、郅輔之殘忍，實司馬越不仁之所使也！”乃命長沙王故将劉佑往金墉，以王禮收葬長沙王。
成都王既定洛陽，乃命司馬越為尚書令，協理庶事。
将皇甫商、宋洪及羊玄之斬于東市，廢皇後羊氏及太子司馬覃。
以石超為京營都督，分屯十二城門，凡殿中宿衛之士，己所忌者，盡行更去，分布親黨于朝。
群士與将佐等勸成都王宜加九錫，穎欲從之，盧志谏曰：“夫九錫者，乃亂世旌獎有功臣宰之殊禮。
今殿下乃皇室至親，出入乘輿，節钺前導，服佩衮冕，禮備彜章，富貴已極。
而九錫，臣不知其何為也！且前後各王加九錫者，曾不能有一個永享遐安、保全軀體者，而殿下豈不鑒之？為今之計，惟有謙退入邺，永守藩職，毋蹈汝南冏、義之轍可也。
長沙之忠，誰不哀之，豈有無咎殿下者乎！”成都王怒其多言，叱之使退。
盧志見成都王不聽其言，慮禍将及，憂懼成病，三日點水不能入口。
成都王甚加懊悔，即帶盧志一同歸邺醫治，以朝事權托東海王與石超。
東海王得委國政，懼無智士謀議，聞舊齊王掾孫惠逃隐在邺，使人請去。
成都王因盧志病，亦欲尋其咨議，去召時已被取入洛矣。
不說成都王在邺少人計議，且說張方辭成都王回關中，進見河間王，具言：“成都歸邺，以石超在朝代事，我故回見大王複命。
”河間王聽說，乃遣人上表，言：“宜以成都王為太弟，诏入東宮，以衛政治，以壯國本。
司馬覃已廢，且在沖幼，不宜再入。
”惠帝勉受其奏，不行頒召。
時朝中無柱石大臣，國政紛亂。
石超以武夫将佐擅權僭侈，幹預政事，不欽憲典，臣僚盡皆不平。
又值成都王殺其所忌者數百人，皆忠諒無辜之輩，由是滿朝之人皆惡其所為不道，鹹思長沙王忠正，無不歎息。
司馬越知之，亦召心腹何倫議曰：“吾所以去長沙王者，借穎之勢去其難者，而再去司馬穎有過之異者。
不意司馬颙表彼為皇太弟，則天下半屬于彼。
而石超匹夫，如此在朝狂罔，我等是為其作鷹犬，而無稱心之日矣。
事将奈何？”倫曰：“若還患彼，宜于此時。
趁其未入東宮，亟召長沙王舊将上官巳等商議，道與成都王使張方殺害長沙王之事，以他今為皇太子，倘一得嗣大位，汝等恐皆不為穎之所容，宜早圖之。
若得不懷私恨，從吾之語，即與合計攻殺石超。
再立清河王為太子，大權豈不在于我王乎！”東海王大喜，即召上官巳、王瑚、成輔、逯苞、陳珍、劉佑等入内府，密議其事。
陳珍等皆欲為長沙王報仇，攻超等以罷成都王太弟之議，乃即贊言曰：“大王若肯誅石超而複立皇後、太子，以正兩宮，實千載一時之勝事也。
吾等願效犬馬之勞，共除國賊。
”東海王曰：“卿等肯助，以當速發。
”何倫曰：“今邺城諸将分布于朝，非是石超一人，安可造次！則須以計去其牙爪，方能濟事。
且成都王勢焰方熾，倘一不密，内外俱發，殿下将何為敵！”越以問于劉洽，洽曰：“皆非也。
成都王謙退歸邺，以殿下為尚書令，行朝中政事。
彼雖位高職重，不過遙受其名。
且皇太弟是河間王表舉，非彼自擅也。
皇後以父羊玄之黨附長沙王而廢，太子是齊王所立，彼心忌之，日後朝中自有公議。
今石超倚勢橫肆，當以書達知成都王，令其以别将代領京兵，使召歸邺，豈不兩全其美乎？若無故以軍攻殺石超，則又是與成都王結怨，緻成仇殺，國家無甯日矣！”東海王曰：“此迂腐之言也！”陳珍、王瑚希其意，乃獻計曰：“今朝中惟大王一人矣，何事不可為！當設一宴，先請郭勱、和演與董洪、郭嵩四人殺之，除其羽翼，然後攻殺石超。
超以一匹武夫橫行殿陛，朝臣誰不嗔怒！今因人情舉事，但奮臂一呼，盡皆左袒矣，斬石超者豈王一人乎！待除此賊，然後複立皇後、太子。
奏帝下诏，數成都王伐君害忠、殺兄廢後、勒立太弟之罪，奉駕親征，圍住邺城，一鼓可下矣！成都王去彼五人，其勢便弱，急宜行之。
”東海王曰：“一人可以計除，四賊皆亦勇士，焉言卒謀。
”王瑚等曰：
忍耐不住，乃叫軍士讨水飲之。
郅輔曰：“夜深無水，軍中有涼酒，大王權飲幾盞，待我令人去取水答應。
”即将藥燒酒與飲。
長沙王口渴之甚，見涼酒連吃數盞，至天明無水，乃七孔流血而死，時年二十八歲。
後司馬穎亦二十八歲死，人皆以為天報之應。
軍士見長沙王枉死，盡皆傷感淚下。
後晉史官幹寶斷曰： 長沙王材力絕人，忠概邁俗。
投弓掖門，落落挺壯夫之氣；馳車魏阙，凜凜懷烈士之風。
雖複陽九數屯，在三之情無奪。
撫其遺節，終始可觀。
悲夫！為賊越所害。
又贊曰： 長沙奉國，始終靡慝。
功虧一篑，奄懼讒賊。
成都王既入京城，乃即招慰長沙王兵士，入朝面君，俯伏謝罪。
惠帝慰谕已畢，乃謂成都王曰：“長沙王忠正無罪，廢之已過，何該緻死！”成都王亦歎惜曰：“此張方、郅輔之殘忍，實司馬越不仁之所使也！”乃命長沙王故将劉佑往金墉，以王禮收葬長沙王。
成都王既定洛陽，乃命司馬越為尚書令，協理庶事。
将皇甫商、宋洪及羊玄之斬于東市，廢皇後羊氏及太子司馬覃。
以石超為京營都督，分屯十二城門，凡殿中宿衛之士，己所忌者，盡行更去，分布親黨于朝。
群士與将佐等勸成都王宜加九錫，穎欲從之，盧志谏曰：“夫九錫者，乃亂世旌獎有功臣宰之殊禮。
今殿下乃皇室至親，出入乘輿，節钺前導，服佩衮冕，禮備彜章，富貴已極。
而九錫，臣不知其何為也！且前後各王加九錫者，曾不能有一個永享遐安、保全軀體者，而殿下豈不鑒之？為今之計，惟有謙退入邺，永守藩職，毋蹈汝南冏、義之轍可也。
長沙之忠，誰不哀之，豈有無咎殿下者乎！”成都王怒其多言，叱之使退。
盧志見成都王不聽其言，慮禍将及，憂懼成病，三日點水不能入口。
成都王甚加懊悔，即帶盧志一同歸邺醫治，以朝事權托東海王與石超。
東海王得委國政，懼無智士謀議，聞舊齊王掾孫惠逃隐在邺，使人請去。
成都王因盧志病，亦欲尋其咨議，去召時已被取入洛矣。
不說成都王在邺少人計議，且說張方辭成都王回關中，進見河間王，具言：“成都歸邺，以石超在朝代事，我故回見大王複命。
”河間王聽說，乃遣人上表，言：“宜以成都王為太弟，诏入東宮，以衛政治，以壯國本。
司馬覃已廢，且在沖幼，不宜再入。
”惠帝勉受其奏，不行頒召。
時朝中無柱石大臣，國政紛亂。
石超以武夫将佐擅權僭侈，幹預政事，不欽憲典，臣僚盡皆不平。
又值成都王殺其所忌者數百人，皆忠諒無辜之輩，由是滿朝之人皆惡其所為不道，鹹思長沙王忠正，無不歎息。
司馬越知之，亦召心腹何倫議曰：“吾所以去長沙王者，借穎之勢去其難者，而再去司馬穎有過之異者。
不意司馬颙表彼為皇太弟，則天下半屬于彼。
而石超匹夫，如此在朝狂罔，我等是為其作鷹犬，而無稱心之日矣。
事将奈何？”倫曰：“若還患彼，宜于此時。
趁其未入東宮，亟召長沙王舊将上官巳等商議，道與成都王使張方殺害長沙王之事，以他今為皇太子，倘一得嗣大位，汝等恐皆不為穎之所容，宜早圖之。
若得不懷私恨，從吾之語，即與合計攻殺石超。
再立清河王為太子，大權豈不在于我王乎！”東海王大喜，即召上官巳、王瑚、成輔、逯苞、陳珍、劉佑等入内府，密議其事。
陳珍等皆欲為長沙王報仇，攻超等以罷成都王太弟之議，乃即贊言曰：“大王若肯誅石超而複立皇後、太子，以正兩宮，實千載一時之勝事也。
吾等願效犬馬之勞，共除國賊。
”東海王曰：“卿等肯助，以當速發。
”何倫曰：“今邺城諸将分布于朝，非是石超一人，安可造次！則須以計去其牙爪，方能濟事。
且成都王勢焰方熾，倘一不密，内外俱發，殿下将何為敵！”越以問于劉洽，洽曰：“皆非也。
成都王謙退歸邺，以殿下為尚書令，行朝中政事。
彼雖位高職重，不過遙受其名。
且皇太弟是河間王表舉，非彼自擅也。
皇後以父羊玄之黨附長沙王而廢，太子是齊王所立，彼心忌之，日後朝中自有公議。
今石超倚勢橫肆，當以書達知成都王，令其以别将代領京兵，使召歸邺，豈不兩全其美乎？若無故以軍攻殺石超，則又是與成都王結怨，緻成仇殺，國家無甯日矣！”東海王曰：“此迂腐之言也！”陳珍、王瑚希其意，乃獻計曰：“今朝中惟大王一人矣，何事不可為！當設一宴，先請郭勱、和演與董洪、郭嵩四人殺之，除其羽翼，然後攻殺石超。
超以一匹武夫橫行殿陛，朝臣誰不嗔怒！今因人情舉事，但奮臂一呼，盡皆左袒矣，斬石超者豈王一人乎！待除此賊，然後複立皇後、太子。
奏帝下诏，數成都王伐君害忠、殺兄廢後、勒立太弟之罪，奉駕親征，圍住邺城，一鼓可下矣！成都王去彼五人，其勢便弱，急宜行之。
”東海王曰：“一人可以計除，四賊皆亦勇士，焉言卒謀。
”王瑚等曰：