台戰演義
關燈
小
中
大
台戰演義
序一
序二
序三
例言
人物圖
卷一 劉将軍初勝倭奴 林觀察獎賞兵勇
卷二 探軍營桦山遭獲 赴筵席倭奴被捉
卷三 家人焚身報主 倭奴破腹傷心
卷四 買棺木劉公定計 掘地道日本傷人
卷五 黑旗兵編成羽扇 劉大帥安設魚雷
卷六 公子報國練水軍 淮勇遣散渡輪船
續集卷一 倭賊停船遠避 生番出力報恩
續集卷二 劉将軍殺奸示衆 張夫人寄子修書
續集卷三 扮紳耆奮擊酋營 率義民收複新竹
續集卷四 台灣五省門戶 日本一鼓可平
續集卷五 用竹草大帥出謀 畫蟾蜍倭奴必敗
續集卷六 劉将軍緻書陳情 王大臣上表代奏
附錄一
附錄二
附錄三
序一
「台戰實紀」一書，乃劉公在台灣與倭寇接仗之實紀也。
謹考台灣之地，孤懸于東南海中，遠京師七千餘裡。
而劉公者，名永福，曾任福建南澳鎮總兵。
曩與法國接仗，謀勇兼施，其功最偉。
所率兵勇，以黑色旗甲為号，人稱之為「黑旗黨」。
劉公名早揚于天下，臣民所共知也，故茲書不必煩言，而見者自知。
劉公之威能鎮洋寇，況區區東洋一島夷哉！ 或以此書語近虛誕，不足入高明之目者。
餘謂不然。
夫書或言事，或言理；言事貴實，言理貴正，無非使人趨正避邪，慕善憎惡，所以有益于今人，流傳于後世，皆可筆于書以為不朽也。
此書如謂言事不實，則史記數萬言，果無一字一句而不謬者？即如論大道則先黃、老，序遊俠則退處士，傳貨殖則崇勢利，此非史筆之謬乎。
然則，古之叙事之書，首推史記，而司馬之才，尚有所蔽，況今人無司馬之才，而假事作書，實非易事，且筆法不華，雖虛可信，老子所謂美言不信、信言不美也。
小說家美言如「三國演義」者，真筆法之最妙，故稱第一才子書，其文之變幻、筆之奇絕，足能令人喜笑驚駭，連披不厭。
讀者信耶、不信耶？其事實耶、不實耶？若不實，則漢末鼎足三國，果一日無事耶？昭烈、孫、曹等亦謂無其人可乎？不但吾知不可，世人皆知不可也。
此台戰之事，亦有不可謂無其人無其事者也。
況京師播傳已久，雖衆論不一，而劉、林等輩皆實有其人，澎湖等處實有其地，蓋作者假此發言，以慰人心，讀者當以與才子書聊供閑閱解悶之書，可驅睡魔，而其事之虛實務欲辨信者又如何哉！彼既雲「實紀」，吾即信為不虛，是姑妄言之、姑妄聽之可也。
歲次乙未桂月，枕流齋主人題于西窗下。
序二 昔聖歎氏批「三國演義」雲：三國演義一書，有『星移鬥轉、雨覆風翻』之妙。
杜少陵詩曰：『天上浮雲如白衣，斯須改變成蒼狗』；此言世事之不可測也。
今甲午、乙未兩年，耳目所經之事，實有過于「演義」者。
如本是朝鮮土匪變亂，卻弄出倭寇亂朝鮮，則一變。
本是我國定亂朝鮮，卻弄出倭寇擊我船，則一變。
本是萬壽宏開、臣民歡忭，卻弄出幹戈滿地、征調頻繁，則一變。
本是我國滅倭賊，卻弄出倭賊侵我地，則一變。
本是我國與倭為仇，卻弄出我國與倭和議，則一變。
本是我國賠倭軍費、讓倭台灣，卻弄出劉、林堅守台灣，率兵反攻倭寇，則一變。
本是京師撤兵、各見太平，卻弄出虐疾大起、災疫流行，則一變。
本是抛戈棄甲、人離镝鋒，卻弄出老幼得病、轉瞬氣絕，則一變。
本是倭寇甫安，又弄出陝、甘回匪猖獗，則一變。
本是京師食用少而價貴、人心惶惶，反弄出百物多而價廉、人反不要，則一變。
嗚呼！天公脈脈，世事茫茫，為人讵可〔□〕哉！若有博識多學之士，将此實事編述一書，則有無數奇言妙筆，無數幻絕怪異，足能令人擊節笑語，痛浮大白，豈非天然實事，一部大奇書哉！ 序三 夫天下之物者，乃天下人公共者也。
而物各有主。
是其〔主〕，雖千萬裡終能自至；非其主，雖朝夕玩賞，終亦必去。
要以人知物各有主之理，而存公共之心，則得者真可喜，喜其物之投我，我即其物之主也；而未得者亦可喜，喜其物之不投我，我必非其物之主也。
凡物之聚散得失，皆有定理；況文人皆着之書哉。
光緒乙未中秋〔□〕四日，市有賣劉大将軍「台戰實紀」者，奈餘瑣事匆忙，惜未暇細覽，過而悔之，以為不能複見也。
次日，敝戚秀翁者，因差畢至餘舍，寒暄既已，袖中出書示餘，視之，乃「台戰實紀」也。
見其文法真而不虛，簡而易曉，前後照應，字句聯貫，數百餘言如一氣呵成，不啻海上三山，有東峰明而西谷晦之意；又如半天雲龍有露爪藏尾之勢，可見而不可及者也。
披覽一過，遂使心目欣然。
因思茲書原疑非餘之物，故舍我而去也；不意忽來投我，豈非千萬裡而能自至者乎！ 今餘重訂修飾，更如奇珍異寶，以為觀此書者知餘得書苦心，知餘苦心則知秀翁知餘寶書之意也。
因叙其始末于此。
時光緒乙未重陽節、書于臨溪精舍。
古麓山陰堂孟吾居士題。
例言 一、此書原四本、十二卷，連圖四十五頁。
上二本為初集，下二本為續集。
今仍用「台戰實紀」原名，仍訂四本，以元、亨、利、貞為目。
一、原書無套，今大加修飾，增頁裝套，可留久遠，無雜亂失沒之虞。
一、原編無目，今于每卷中要緊處拟出「目錄」一聯，列于卷首，以備讀者易考。
一、閱此書者，當以劉公報國之志為全書之大義。
其報國之忠，正于肺腑。
最可惜者，劉公不得封疆之倚，以展骥足耳。
一、才子書多半無中生有，雖成妙筆，究竟虛文，尚不如閱此實事之書，令人稱快也。
一、是書作于甲、乙之年，人心惶恐之時，故未能周備。
或有同好，将此書一一潤色，猶覺妙筆。
卷一 劉将軍初勝倭奴 林觀察獎賞兵勇 此卷先叙劉将軍一小傳，次叙台灣地理，然後叙倭寇犯境之由，并割台、賠費之議。
此為一部「實紀」之大綱領也。
非作書者筆法之妙，乃當時之實事也。
迩來有天良者少，故敵倭奴所以難也。
昔我國平定金川、伊犁、新疆等處，皆我兵所到，戰勝攻取，何等威功，隻因各有天良耳。
今倭寇肇釁以來，我國屢次敗北，民不安業，故有割台、賠費之議，以禦倭奴狼饕之利心也，且息幹戈而憐兩國生靈之塗炭也。
若必以滅倭而後已，則我國十人敵彼一人，我國尚多萬萬耳，區區倭寇，又何懼哉！蓋天德好生，故不忍滅絕其種也。
台灣乃我東南一隅之地，割于日本，不足惜也。
豈略（疑誤）劉公死據，與倭争雄，此劉公忠勇性成也。
如當時将領中有似此十之二、三人者，決不緻任倭奴在盛京一帶猖獗之甚也。
獅球嶺之戰，殺得「倭肉亂飛」，此四字真千古新奇之文，解千古中國之恨也。
彼作者不曰「碎割倭奴」，不曰「遇倭亂剁」，不曰「淩遲處死」，不曰「戮倭萬段」，而曰「肉飛」，乃真筆法之活變也。
「肉飛」者，言其酣戰之時，倉猝之際，劉軍所到之處，亂殺亂砍，而倭死無數殘片，片片随風如飛也。
此四字寫劉公對敵之妙、戰陣之趣，寫劉軍無退之志、攻取之勇，寫倭奴被殺之多、陣斃之苦，有無數情形皆從此「倭肉亂飛」發出，閱者思之。
劉大将軍淵亭，廣西博白縣人。
素谙韬略，有經天緯地之才；識者謂張良再世、諸葛複生。
前在安南，百戰百勝。
自法人擾我基隆，皇上特派将軍助戰。
夫法人畏将軍，一司馬之畏卧龍也，遂求和好，永守前盟，而将軍亦以是鎮台灣矣。
台灣物産繁多，地勢險峻，東西距五百裡，南北距一千八百裡；東界海，西界澎湖，南界海矶頭，北界基隆城，四面皆海，雖去北京東南七千二百五十裡，實東南諸省之門戶也。
故複派唐總統同參軍務。
去歲（甲午）倭兵犯順以來，将不用命，要隘重地，拱手讓人。
皇上大度，不忍生靈塗炭，俯允割地、賠費之議，于（乙未）四月初十日李伯行觀察到台交割。
李觀察聞台灣兵民義憤可畏，遂與倭酋桦山氏到澎湖交割。
桦山氏以為舊時類也，口出大言，唾手可得。
不知有大不然者。
十三日攻打台北，唐總統部下兵變，遂棄台北城池而走。
倭兵上岸，擄掠财物，奸淫婦女，将總署、火藥局一切燒毀。
其時轟擊之聲，震驚百裡。
此次之敗，實系淮軍等受倭奴之賄，囑為裡應外合故也。
倭奴一入台北，據為己有，台民不附己者搜殺殆遍。
橫行逆取，慘不忍聞。
劉大将軍聞台北失守，警傳日至，屹不為動。
吩咐諸将帶領二萬人馬，分遣各要隘扼守，并結番民數萬人，協力劄駐險津。
将軍自統大軍，由新竹上郡一帶進剿，殺斃亂軍四、五千人；抵基山與林軍兩下夾攻，将倭兵截往。
敗下之亂軍竄入倭營，亂相踐踏。
劉軍合同林軍，奮勇大戰半日許，斬殺倭奴三千餘人，傷者一千餘人。
倭奴帶敗殘倭兵遁逃。
十四日，倭酋又帶領倭兵三千餘人，自台北分為兩隊。
一由恒春後背進攻各海口，擋住劉軍，一進攻基隆。
又另派千人，暗渡三貂嶺上岸，從僻路進發。
一聲炮響，三面環攻。
台兵始則踴躍對壘，繼則兵薄勢微，首尾不接。
淮、廣等勇，反戈相向，以緻潰敗，基隆陷沒，獅球嶺亦被占據。
林觀察聞警，仰天大哭，激勵将士，整齊隊伍，統帶勇敢善戰之兵五千人，扼守八堵。
星夜分二隊而進，将獅球嶺圍裹數重。
倭人将欲喘息，忽聽連珠炮響，急相分兵抵禦。
台兵勢如潮湧，猛攻前進。
自午至酉，倭人屍橫遍野，倭肉亂飛，抛棄槍械，敗北東遁。
台軍将士鼓勇追殺。
直至基隆倭人大隊接應，台兵始拔隊而回，克複獅球嶺。
是役也，陣斬倭奴千餘人，擒住倭酋一名，奪獲軍裝、槍炮、饷糈、洋銀無數。
林觀察即将銀洋如數獎賞兵民，密授機宜，各歸隊伍。
餘詳二卷。
卷二 探軍營桦山遭獲 赴筵席倭奴被捉 劉公命水兵扮漁人以誘倭奴之計，雖不新奇，然倭人何知其計哉！ 二千餘軍正在槍炮對敵之時，忽雲「煙霧蔽天」四字，伏兵放箭之際，忽寫「驟如急雨」，此等句法筆法，可謂百忙中之閑筆也。
誰謂此書不可與「三國演義」同日而語哉？ 泰西人至劉營說客，幸劉公妙計退之；不然，又與泰西人結冤無已也。
倭國早知我國近來人心好利，故桦山氏至劉營，以金銀動之。
豈知劉、林等輩皆鐵石心腸，不能以金銀而易其心也。
劉軍亦隻有勇敢之氣，無利欲之心。
此皆劉公平日訓練有方、賞罰公明之所緻也。
故桦山之來，竟被所縛，其變幻出人意外。
劉公既縛桦山，而緻書倭國，令彼來贖。
劉公此法，剜卻倭寇心頭肉也。
彼倭尚貪中國之利，豈肯送金珠來贖桦山哉，故由
謹考台灣之地，孤懸于東南海中，遠京師七千餘裡。
而劉公者，名永福，曾任福建南澳鎮總兵。
曩與法國接仗，謀勇兼施，其功最偉。
所率兵勇，以黑色旗甲為号，人稱之為「黑旗黨」。
劉公名早揚于天下，臣民所共知也，故茲書不必煩言，而見者自知。
劉公之威能鎮洋寇，況區區東洋一島夷哉！ 或以此書語近虛誕，不足入高明之目者。
餘謂不然。
夫書或言事，或言理；言事貴實，言理貴正，無非使人趨正避邪，慕善憎惡，所以有益于今人，流傳于後世，皆可筆于書以為不朽也。
此書如謂言事不實，則史記數萬言，果無一字一句而不謬者？即如論大道則先黃、老，序遊俠則退處士，傳貨殖則崇勢利，此非史筆之謬乎。
然則，古之叙事之書，首推史記，而司馬之才，尚有所蔽，況今人無司馬之才，而假事作書，實非易事，且筆法不華，雖虛可信，老子所謂美言不信、信言不美也。
小說家美言如「三國演義」者，真筆法之最妙，故稱第一才子書，其文之變幻、筆之奇絕，足能令人喜笑驚駭，連披不厭。
讀者信耶、不信耶？其事實耶、不實耶？若不實，則漢末鼎足三國，果一日無事耶？昭烈、孫、曹等亦謂無其人可乎？不但吾知不可，世人皆知不可也。
此台戰之事，亦有不可謂無其人無其事者也。
況京師播傳已久，雖衆論不一，而劉、林等輩皆實有其人，澎湖等處實有其地，蓋作者假此發言，以慰人心，讀者當以與才子書聊供閑閱解悶之書，可驅睡魔，而其事之虛實務欲辨信者又如何哉！彼既雲「實紀」，吾即信為不虛，是姑妄言之、姑妄聽之可也。
歲次乙未桂月，枕流齋主人題于西窗下。
序二 昔聖歎氏批「三國演義」雲：三國演義一書，有『星移鬥轉、雨覆風翻』之妙。
杜少陵詩曰：『天上浮雲如白衣，斯須改變成蒼狗』；此言世事之不可測也。
今甲午、乙未兩年，耳目所經之事，實有過于「演義」者。
如本是朝鮮土匪變亂，卻弄出倭寇亂朝鮮，則一變。
本是我國定亂朝鮮，卻弄出倭寇擊我船，則一變。
本是萬壽宏開、臣民歡忭，卻弄出幹戈滿地、征調頻繁，則一變。
本是我國滅倭賊，卻弄出倭賊侵我地，則一變。
本是我國與倭為仇，卻弄出我國與倭和議，則一變。
本是我國賠倭軍費、讓倭台灣，卻弄出劉、林堅守台灣，率兵反攻倭寇，則一變。
本是京師撤兵、各見太平，卻弄出虐疾大起、災疫流行，則一變。
本是抛戈棄甲、人離镝鋒，卻弄出老幼得病、轉瞬氣絕，則一變。
本是倭寇甫安，又弄出陝、甘回匪猖獗，則一變。
本是京師食用少而價貴、人心惶惶，反弄出百物多而價廉、人反不要，則一變。
嗚呼！天公脈脈，世事茫茫，為人讵可〔□〕哉！若有博識多學之士，将此實事編述一書，則有無數奇言妙筆，無數幻絕怪異，足能令人擊節笑語，痛浮大白，豈非天然實事，一部大奇書哉！ 序三 夫天下之物者，乃天下人公共者也。
而物各有主。
是其〔主〕，雖千萬裡終能自至；非其主，雖朝夕玩賞，終亦必去。
要以人知物各有主之理，而存公共之心，則得者真可喜，喜其物之投我，我即其物之主也；而未得者亦可喜，喜其物之不投我，我必非其物之主也。
凡物之聚散得失，皆有定理；況文人皆着之書哉。
光緒乙未中秋〔□〕四日，市有賣劉大将軍「台戰實紀」者，奈餘瑣事匆忙，惜未暇細覽，過而悔之，以為不能複見也。
次日，敝戚秀翁者，因差畢至餘舍，寒暄既已，袖中出書示餘，視之，乃「台戰實紀」也。
見其文法真而不虛，簡而易曉，前後照應，字句聯貫，數百餘言如一氣呵成，不啻海上三山，有東峰明而西谷晦之意；又如半天雲龍有露爪藏尾之勢，可見而不可及者也。
披覽一過，遂使心目欣然。
因思茲書原疑非餘之物，故舍我而去也；不意忽來投我，豈非千萬裡而能自至者乎！ 今餘重訂修飾，更如奇珍異寶，以為觀此書者知餘得書苦心，知餘苦心則知秀翁知餘寶書之意也。
因叙其始末于此。
時光緒乙未重陽節、書于臨溪精舍。
古麓山陰堂孟吾居士題。
例言 一、此書原四本、十二卷，連圖四十五頁。
上二本為初集，下二本為續集。
今仍用「台戰實紀」原名，仍訂四本，以元、亨、利、貞為目。
一、原書無套，今大加修飾，增頁裝套，可留久遠，無雜亂失沒之虞。
一、原編無目，今于每卷中要緊處拟出「目錄」一聯，列于卷首，以備讀者易考。
一、閱此書者，當以劉公報國之志為全書之大義。
其報國之忠，正于肺腑。
最可惜者，劉公不得封疆之倚，以展骥足耳。
一、才子書多半無中生有，雖成妙筆，究竟虛文，尚不如閱此實事之書，令人稱快也。
一、是書作于甲、乙之年，人心惶恐之時，故未能周備。
或有同好，将此書一一潤色，猶覺妙筆。
卷一 劉将軍初勝倭奴 林觀察獎賞兵勇 此卷先叙劉将軍一小傳，次叙台灣地理，然後叙倭寇犯境之由，并割台、賠費之議。
此為一部「實紀」之大綱領也。
非作書者筆法之妙，乃當時之實事也。
迩來有天良者少，故敵倭奴所以難也。
昔我國平定金川、伊犁、新疆等處，皆我兵所到，戰勝攻取，何等威功，隻因各有天良耳。
今倭寇肇釁以來，我國屢次敗北，民不安業，故有割台、賠費之議，以禦倭奴狼饕之利心也，且息幹戈而憐兩國生靈之塗炭也。
若必以滅倭而後已，則我國十人敵彼一人，我國尚多萬萬耳，區區倭寇，又何懼哉！蓋天德好生，故不忍滅絕其種也。
台灣乃我東南一隅之地，割于日本，不足惜也。
豈略（疑誤）劉公死據，與倭争雄，此劉公忠勇性成也。
如當時将領中有似此十之二、三人者，決不緻任倭奴在盛京一帶猖獗之甚也。
獅球嶺之戰，殺得「倭肉亂飛」，此四字真千古新奇之文，解千古中國之恨也。
彼作者不曰「碎割倭奴」，不曰「遇倭亂剁」，不曰「淩遲處死」，不曰「戮倭萬段」，而曰「肉飛」，乃真筆法之活變也。
「肉飛」者，言其酣戰之時，倉猝之際，劉軍所到之處，亂殺亂砍，而倭死無數殘片，片片随風如飛也。
此四字寫劉公對敵之妙、戰陣之趣，寫劉軍無退之志、攻取之勇，寫倭奴被殺之多、陣斃之苦，有無數情形皆從此「倭肉亂飛」發出，閱者思之。
劉大将軍淵亭，廣西博白縣人。
素谙韬略，有經天緯地之才；識者謂張良再世、諸葛複生。
前在安南，百戰百勝。
自法人擾我基隆，皇上特派将軍助戰。
夫法人畏将軍，一司馬之畏卧龍也，遂求和好，永守前盟，而将軍亦以是鎮台灣矣。
台灣物産繁多，地勢險峻，東西距五百裡，南北距一千八百裡；東界海，西界澎湖，南界海矶頭，北界基隆城，四面皆海，雖去北京東南七千二百五十裡，實東南諸省之門戶也。
故複派唐總統同參軍務。
去歲（甲午）倭兵犯順以來，将不用命，要隘重地，拱手讓人。
皇上大度，不忍生靈塗炭，俯允割地、賠費之議，于（乙未）四月初十日李伯行觀察到台交割。
李觀察聞台灣兵民義憤可畏，遂與倭酋桦山氏到澎湖交割。
桦山氏以為舊時類也，口出大言，唾手可得。
不知有大不然者。
十三日攻打台北，唐總統部下兵變，遂棄台北城池而走。
倭兵上岸，擄掠财物，奸淫婦女，将總署、火藥局一切燒毀。
其時轟擊之聲，震驚百裡。
此次之敗，實系淮軍等受倭奴之賄，囑為裡應外合故也。
倭奴一入台北，據為己有，台民不附己者搜殺殆遍。
橫行逆取，慘不忍聞。
劉大将軍聞台北失守，警傳日至，屹不為動。
吩咐諸将帶領二萬人馬，分遣各要隘扼守，并結番民數萬人，協力劄駐險津。
将軍自統大軍，由新竹上郡一帶進剿，殺斃亂軍四、五千人；抵基山與林軍兩下夾攻，将倭兵截往。
敗下之亂軍竄入倭營，亂相踐踏。
劉軍合同林軍，奮勇大戰半日許，斬殺倭奴三千餘人，傷者一千餘人。
倭奴帶敗殘倭兵遁逃。
十四日，倭酋又帶領倭兵三千餘人，自台北分為兩隊。
一由恒春後背進攻各海口，擋住劉軍，一進攻基隆。
又另派千人，暗渡三貂嶺上岸，從僻路進發。
一聲炮響，三面環攻。
台兵始則踴躍對壘，繼則兵薄勢微，首尾不接。
淮、廣等勇，反戈相向，以緻潰敗，基隆陷沒，獅球嶺亦被占據。
林觀察聞警，仰天大哭，激勵将士，整齊隊伍，統帶勇敢善戰之兵五千人，扼守八堵。
星夜分二隊而進，将獅球嶺圍裹數重。
倭人将欲喘息，忽聽連珠炮響，急相分兵抵禦。
台兵勢如潮湧，猛攻前進。
自午至酉，倭人屍橫遍野，倭肉亂飛，抛棄槍械，敗北東遁。
台軍将士鼓勇追殺。
直至基隆倭人大隊接應，台兵始拔隊而回，克複獅球嶺。
是役也，陣斬倭奴千餘人，擒住倭酋一名，奪獲軍裝、槍炮、饷糈、洋銀無數。
林觀察即将銀洋如數獎賞兵民，密授機宜，各歸隊伍。
餘詳二卷。
卷二 探軍營桦山遭獲 赴筵席倭奴被捉 劉公命水兵扮漁人以誘倭奴之計，雖不新奇，然倭人何知其計哉！ 二千餘軍正在槍炮對敵之時，忽雲「煙霧蔽天」四字，伏兵放箭之際，忽寫「驟如急雨」，此等句法筆法，可謂百忙中之閑筆也。
誰謂此書不可與「三國演義」同日而語哉？ 泰西人至劉營說客，幸劉公妙計退之；不然，又與泰西人結冤無已也。
倭國早知我國近來人心好利，故桦山氏至劉營，以金銀動之。
豈知劉、林等輩皆鐵石心腸，不能以金銀而易其心也。
劉軍亦隻有勇敢之氣，無利欲之心。
此皆劉公平日訓練有方、賞罰公明之所緻也。
故桦山之來，竟被所縛，其變幻出人意外。
劉公既縛桦山，而緻書倭國，令彼來贖。
劉公此法，剜卻倭寇心頭肉也。
彼倭尚貪中國之利，豈肯送金珠來贖桦山哉，故由
