第四十五回賀振雄首劾禍國賊羅文幹立辭檢察廳
關燈
小
中
大
妄人，所能輕議。
今大總統德望冠于當世，内受國會之推戴，外受列強之承認，削平内亂，鞏固國交，凡所以對内對外，不敢稍避險阻者，無非欲保全國家。
今輕議變更國體，萬一清室之中，或有一二無知之徒，内連亂黨，外結強鄰，乘機主張複辟，陷我大總統于至困難之地位，而國家亦将随之傾覆，該國賊等雖萬死不足以蔽其辜。
伏查三年十一月二十四日申令有雲，“民主共和，載在約法，邪詞惑衆，厥有常刑。
嗣後如有造作讕言，著書立說，及開會集議以紊亂國憲者，即照内亂罪從嚴懲辦，以固國本而遏亂萌。
”明令具在，凡行政司法各機關，允宜一體遵守。
今楊度、孫毓筠等，倡導邪說，紊亂國憲，未經呈報内務部核準，公然在石驸馬大街，設立籌安會事務所，傳布種種印刷物，實屬弁髦法紀，罪不容誅。
檢察廳代表國家，有擁護法權懲治奸邪之責，若竟置若罔聞，則法令等于虛設，法之不存，國何以立？誨凜匹夫有責之義，心所謂危，不敢安于緘默，用特據實告發，泣懇遵照民國三年十一月二十四日申令，立将楊度、孫毓筠等按照内亂罪，從嚴懲治，以弭大患。
國民幸甚！民國幸甚！ 看官，你道這賀振雄、李誨兩人，是何等出身？原來兩人都籍隸湖南，賀振雄曾加入革命，頗有文名，至是留寓都門，不得一官，因此郁憤得很，特借這籌安會，暢罵一番，借發牢騷。
李誨是李燮和族弟，與燮和志趣，不甚相合，所以也上書彈劾，居然有大義滅親的意思。
兩人先後進呈，眼巴巴的望着消息，且各抄錄數份，分送各報館。
哪知《民視報》、《亞細亞報》中，非但不登載原文，反各列一條時評，冷嘲熱諷，譏诮他不識時務，迂謬可笑。
确是迂儒，确是謬論。
隻有《順天時報》，照文登錄，一字不遺。
想是挂外國招牌。
過了一日，籌安會的門首，竟站着許多警兵，荷槍鹄立，盤查出入，似替那會中朋友，竭力保護。
賀振雄無權無力，隻好悶坐寓中，長籲短歎。
獨李誨是曾任湖南省議員，且因他族兄列居顯要，平時與京中大老，頗相往來，于是複上書内務部道： 孫毓筠等倡導邪說，紊亂國憲，公然在石驸馬大街，設立籌安會事務所，如其遵照集會結社律，已經呈報大部，似此顯違約法，背叛民國之國體，大部萬無核準之理，如其未經呈報大部核準，竟行設立，藐視法律，亦即藐視大部，二者無論誰屬，大部均應立予封禁，交法庭懲治。
頃過籌安會門首，見有警兵鹄立，盤查出入，以私人之會所，而有國家之公役，為之服務，亦屬異聞。
若雲為稽察而設，則大部既已明知，乃竟置若罔聞，實難辭玩視法令之責。
去歲宋育仁倡議複辟，經大部遞解回籍，交地方官察看。
以此例彼，情罪更重，若故為寬縱，何以服人？何以為國？為此急不擇言，冒昧上呈。
這呈文送入内務部，好幾天不得音信，依然似石沉大海一般，惟聞總檢察廳長羅文幹，卻挂冠去職，挈領眷屬，出京回籍去了。
潔身遠引，吾愛之重之。
原來羅文幹身任廳長，平時頗守公奉法，備著廉勤，及聞籌安會設立，已罵楊度等為誤國賊，有心讦發。
可巧李誨的呈文，又複遞入，他讀一句，歎一語，至讀完以後，竟憤激的了不得，到司法部中，去谒司法總長章宗祥，略叙數語，便将李誨原呈奉閱。
章宗祥披覽後，忽爾皺眉，忽爾搖首，到了看畢，向羅文幹冷笑道：“這等文字，倸他什麼？”羅文幹聽了此語，不禁還問道：“總長以籌安會為正當麼？”章宗祥道：“國家隻恐不安，能籌安了，豈不是我輩幸福？”羅文幹越忍耐不住，又道：“他是鼓吹帝制的。
”章宗祥道：“我與你同任司法，老實對你說，你我隻自盡職務罷了。
昨日内務總長朱桂老，朱啟钤字桂莘。
也曾說李誨多事，把他呈文撕毀。
羅兄，你想這事可辦麼？”李誨呈内務部文，就章宗祥口中叙明。
說得羅文幹啞口無言，遲了半晌，方答出一個“是”字。
随即告辭歸寓，躊躇了一夜，竟于翌晨起床，繕就一封因病告假書，着人送至辦公處，一面收拾行囊，整備啟行。
等到乞假邀準，遂帶着眷屬數人，夤夜出京，飄然自去。
小子有詩贊道： 舉世昏昏我獨醒，出都從此避羶腥。
試看一棹南歸日，猶見清風送客亭。
羅廳長去後，在京各官，有無變動情形，且至下回再叙。
---------- 讀賀振雄呈文，令人一快，讀李誨呈文，令人愉快。
賀呈在指斥籌安會，罵得淋漓酣暢，令楊度等無以自容，足為趨炎附勢者戒。
李呈則引證袁氏申令，陽斥籌安會，隐攻袁總統，非特楊度等聞而知愧，即老袁聞之，亦當憶念前言，不敢自悖。
然而楊度等之厚顔如故，袁總統之厚顔亦如故，即達官顯宦，俱置若罔聞，幾不識廉恥為何事。
于此得一羅廳長，能皭然不滓，引身自去，較諸彭澤辭官，尤為高潔。
斯世中有斯人，安得不極力表揚，為吾國民作一榜樣耶？
今大總統德望冠于當世，内受國會之推戴，外受列強之承認，削平内亂，鞏固國交，凡所以對内對外，不敢稍避險阻者，無非欲保全國家。
今輕議變更國體，萬一清室之中，或有一二無知之徒，内連亂黨，外結強鄰，乘機主張複辟，陷我大總統于至困難之地位，而國家亦将随之傾覆，該國賊等雖萬死不足以蔽其辜。
伏查三年十一月二十四日申令有雲，“民主共和，載在約法，邪詞惑衆，厥有常刑。
嗣後如有造作讕言，著書立說，及開會集議以紊亂國憲者，即照内亂罪從嚴懲辦，以固國本而遏亂萌。
”明令具在，凡行政司法各機關，允宜一體遵守。
今楊度、孫毓筠等，倡導邪說，紊亂國憲，未經呈報内務部核準，公然在石驸馬大街，設立籌安會事務所，傳布種種印刷物，實屬弁髦法紀，罪不容誅。
檢察廳代表國家，有擁護法權懲治奸邪之責，若竟置若罔聞，則法令等于虛設，法之不存，國何以立？誨凜匹夫有責之義，心所謂危，不敢安于緘默，用特據實告發，泣懇遵照民國三年十一月二十四日申令，立将楊度、孫毓筠等按照内亂罪，從嚴懲治，以弭大患。
國民幸甚！民國幸甚！ 看官，你道這賀振雄、李誨兩人，是何等出身？原來兩人都籍隸湖南，賀振雄曾加入革命，頗有文名，至是留寓都門，不得一官，因此郁憤得很，特借這籌安會，暢罵一番，借發牢騷。
李誨是李燮和族弟，與燮和志趣，不甚相合，所以也上書彈劾，居然有大義滅親的意思。
兩人先後進呈，眼巴巴的望着消息，且各抄錄數份，分送各報館。
哪知《民視報》、《亞細亞報》中，非但不登載原文，反各列一條時評，冷嘲熱諷，譏诮他不識時務，迂謬可笑。
确是迂儒，确是謬論。
隻有《順天時報》，照文登錄，一字不遺。
想是挂外國招牌。
過了一日，籌安會的門首，竟站着許多警兵，荷槍鹄立，盤查出入，似替那會中朋友，竭力保護。
賀振雄無權無力，隻好悶坐寓中，長籲短歎。
獨李誨是曾任湖南省議員，且因他族兄列居顯要，平時與京中大老，頗相往來，于是複上書内務部道： 孫毓筠等倡導邪說，紊亂國憲，公然在石驸馬大街，設立籌安會事務所，如其遵照集會結社律，已經呈報大部，似此顯違約法，背叛民國之國體，大部萬無核準之理，如其未經呈報大部核準，竟行設立，藐視法律，亦即藐視大部，二者無論誰屬，大部均應立予封禁，交法庭懲治。
頃過籌安會門首，見有警兵鹄立，盤查出入，以私人之會所，而有國家之公役，為之服務，亦屬異聞。
若雲為稽察而設，則大部既已明知，乃竟置若罔聞，實難辭玩視法令之責。
去歲宋育仁倡議複辟，經大部遞解回籍，交地方官察看。
以此例彼，情罪更重，若故為寬縱，何以服人？何以為國？為此急不擇言，冒昧上呈。
這呈文送入内務部，好幾天不得音信，依然似石沉大海一般，惟聞總檢察廳長羅文幹，卻挂冠去職，挈領眷屬，出京回籍去了。
潔身遠引，吾愛之重之。
原來羅文幹身任廳長，平時頗守公奉法，備著廉勤，及聞籌安會設立，已罵楊度等為誤國賊，有心讦發。
可巧李誨的呈文，又複遞入，他讀一句，歎一語，至讀完以後，竟憤激的了不得，到司法部中，去谒司法總長章宗祥，略叙數語，便将李誨原呈奉閱。
章宗祥披覽後，忽爾皺眉，忽爾搖首，到了看畢，向羅文幹冷笑道：“這等文字，倸他什麼？”羅文幹聽了此語，不禁還問道：“總長以籌安會為正當麼？”章宗祥道：“國家隻恐不安，能籌安了，豈不是我輩幸福？”羅文幹越忍耐不住，又道：“他是鼓吹帝制的。
”章宗祥道：“我與你同任司法，老實對你說，你我隻自盡職務罷了。
昨日内務總長朱桂老，朱啟钤字桂莘。
也曾說李誨多事，把他呈文撕毀。
羅兄，你想這事可辦麼？”李誨呈内務部文，就章宗祥口中叙明。
說得羅文幹啞口無言，遲了半晌，方答出一個“是”字。
随即告辭歸寓，躊躇了一夜，竟于翌晨起床，繕就一封因病告假書，着人送至辦公處，一面收拾行囊，整備啟行。
等到乞假邀準，遂帶着眷屬數人，夤夜出京，飄然自去。
小子有詩贊道： 舉世昏昏我獨醒，出都從此避羶腥。
試看一棹南歸日，猶見清風送客亭。
羅廳長去後，在京各官，有無變動情形，且至下回再叙。
---------- 讀賀振雄呈文，令人一快，讀李誨呈文，令人愉快。
賀呈在指斥籌安會，罵得淋漓酣暢，令楊度等無以自容，足為趨炎附勢者戒。
李呈則引證袁氏申令，陽斥籌安會，隐攻袁總統，非特楊度等聞而知愧，即老袁聞之，亦當憶念前言，不敢自悖。
然而楊度等之厚顔如故，袁總統之厚顔亦如故，即達官顯宦，俱置若罔聞，幾不識廉恥為何事。
于此得一羅廳長，能皭然不滓，引身自去，較諸彭澤辭官，尤為高潔。
斯世中有斯人，安得不極力表揚，為吾國民作一榜樣耶？