第二十四回争借款挑是翻非請改制弄巧成拙
關燈
小
中
大
。
小子浙人，尚記在腦中，請錄與看官一閱。
電詞雲： 竊維共和國家，主權在民，國會受人民之委托，為人民之代表，畀以立法之權，使其監督政府。
其責至重，其位彌尊。
吾國肇建以後，幾曆艱難，始克睹正式國會之成立，國内人民，罔不喁望。
蓋以議院為一國大政所自出，凡政府之措施，必依院議為證據，兩院幸已告成，則凡關于國家存亡榮悴諸大問題，皆可由院一一解決，以副吾民之意。
自開會以來，所議者為借款一事，軒然大波，迄今未已。
夫借用外債，關系國家之财政，國民之負擔，其為重要，何俟申論？國會諸君，注意于茲，卓識可佩。
惟是國基未固，時艱日亟，借款以外之重要事項，尚不一而足，有等于此者，且有遠甚于此者，例如選舉總統，制定憲法諸事，皆急待讨論，未可擱延，今以借款一案，争論不休，緻使尺寸之時光，駸駸坐逝，揆諸時勢，似有未宜。
且借款一事，據院内宣言，并不反對，所研究者惟在此次政府之簽約，是否适法。
夫欲知政府之簽約，是否适法，但須詳查前參議院之議事錄，并證諸前參議院當事之議員，自可立為解決，無待煩言。
此數語亦袒護政府。
乃各持所見，異說蜂起，甲派以之為違法，乙派則以之為适法，迷離惝恍，聞者驚疑。
且丙黨議員通電，謂：“政府違法簽約，已經多數表決，勿予承認”，而丁黨議員來電，則謂：“不承認政府簽約之議，并未經多數通過，不能生效。
”于是此方朝飛一電，謂彼黨故事推翻，而彼方複夕出一文，謂此黨橫加誣罪。
一室自起幹戈，同舍俨同敵國，非僅駭域中之觀聽，亦慮贻非笑于外人。
以國會居民具爾瞻神聖莊嚴之地，而言詞之雜出如此，其何以慰人民屬望之殷耶？尤有不能已于言者，院内之事件，須于院内解決之，不特法理之當然，亦為各國之通例。
若夫院内之事，而求解決于院外，瑞誠不敏，未之前聞。
應該駁斥。
今兩院議員諸君，以借款一事，紛紛電告各省都督民政長，意将訴諸公論，待決國人，在諸君各有苦衷，當為舉世所諒，第各都督民政長，或總師幹，或司民政，與國會權責各殊，不容幹越，雖敬愛議院諸君，而欲稍稍助力，法律具在，其道無由。
竊以院内各黨，對于國家大事，允宜力持大體，取協商之主義，若惟絕對立于相反地位，則不能解決之事件，将繼此而日出不窮。
今日之事，特其嚆矢耳。
夫院内之問題，而院内不能解決之，雖微兩院諸君之訴告，竊慮将有院外之勢力，起而解決之者。
以院内之事，而以院外勢力解決之，法憲蕩然，國何以淑？循是以往，則國内之事，行見為國外勢力所主宰矣。
誠然，誠然。
神州倘遂淪胥，政黨于何托足？皮之不存，毛将安附？以我兩院諸君之英賢明達，愛國如身，讵忍出此乎？竊願兩院諸君，念人民付托之殷摯，民國締造之艱難，國會地位之尊崇，讨議大事，悉以愛國為前提，手段力取平和，出言務求慎重，各捐客氣，開布公心。
庶幾國本不搖，國命有托，内無阋牆之舉，外免豆剖之憂，則我全國父老子弟，拜賜無既矣。
瑞身膺疆寄，職有專司，對于國會事件，本應自安緘默，第既辱兩院諸君雅意相告，瑞賦性戆直，情切危亡，用敢以國民資格，謹附友朋忠告之誼，略貢愚者一得之言。
修詞不周，尚希亮察！ 這道通電，雖是騎牆派的論調，但議案是立法根本，本與行政官無涉，如何要都督民政長，出去抗議，這正是多此一舉呢。
各都督中，惟江西都督李烈鈞、安徽都督柏文蔚、廣東都督胡漢民，索隸國民黨籍，聞政府違法借款，極力指斥。
為後文伏案。
國民黨議員，仗着三督聲威，紛争益盛，不但駁政府違法，并摘列合同内容嚴酷的條件，謂為亡國厲階，決不承認。
無如政府既聯絡進步黨，與國民黨抗衡，衆議院連日閉會，反緻另外議案，層疊稽壓。
各省擁護政府的都督，又電告議院，斥他負職，國民黨自覺乏味，乃與進步黨協商，但教政府交議，表面上不侵害國會職權，實際上亦未始不可委曲求全，否則全院議員，俱蒙恥辱等語。
進步黨員，獨謂借款簽字，已成事實，即使交議，亦是萬難變更，不如姑予承認，另行彈劾政府，方為正當，國民黨也無可奈何，隻好模棱過去，承認了案。
惟參議院強硬到底，終不肯承認借款，袁政府竟不去睬他，一味的獨行獨斷，随時取到借款，即随時支付出去，樂得眼前受用，不管日後為難。
當時有一個湖北商民，名叫裘平治，他于宋案及大借款期内，默窺袁總統行為，無非是帝王思想，若乘此拍馬吹牛，去上一道勸進表，得蒙老袁青眼，便是個定
小子浙人，尚記在腦中，請錄與看官一閱。
電詞雲： 竊維共和國家，主權在民，國會受人民之委托，為人民之代表，畀以立法之權，使其監督政府。
其責至重，其位彌尊。
吾國肇建以後，幾曆艱難，始克睹正式國會之成立，國内人民，罔不喁望。
蓋以議院為一國大政所自出，凡政府之措施，必依院議為證據，兩院幸已告成，則凡關于國家存亡榮悴諸大問題，皆可由院一一解決，以副吾民之意。
自開會以來，所議者為借款一事，軒然大波，迄今未已。
夫借用外債，關系國家之财政，國民之負擔，其為重要，何俟申論？國會諸君，注意于茲，卓識可佩。
惟是國基未固，時艱日亟，借款以外之重要事項，尚不一而足，有等于此者，且有遠甚于此者，例如選舉總統，制定憲法諸事，皆急待讨論，未可擱延，今以借款一案，争論不休，緻使尺寸之時光，駸駸坐逝，揆諸時勢，似有未宜。
且借款一事，據院内宣言，并不反對，所研究者惟在此次政府之簽約，是否适法。
夫欲知政府之簽約，是否适法，但須詳查前參議院之議事錄，并證諸前參議院當事之議員，自可立為解決，無待煩言。
此數語亦袒護政府。
乃各持所見，異說蜂起，甲派以之為違法，乙派則以之為适法，迷離惝恍，聞者驚疑。
且丙黨議員通電，謂：“政府違法簽約，已經多數表決，勿予承認”，而丁黨議員來電，則謂：“不承認政府簽約之議，并未經多數通過，不能生效。
”于是此方朝飛一電，謂彼黨故事推翻，而彼方複夕出一文，謂此黨橫加誣罪。
一室自起幹戈，同舍俨同敵國，非僅駭域中之觀聽，亦慮贻非笑于外人。
以國會居民具爾瞻神聖莊嚴之地，而言詞之雜出如此，其何以慰人民屬望之殷耶？尤有不能已于言者，院内之事件，須于院内解決之，不特法理之當然，亦為各國之通例。
若夫院内之事，而求解決于院外，瑞誠不敏，未之前聞。
應該駁斥。
今兩院議員諸君，以借款一事，紛紛電告各省都督民政長，意将訴諸公論，待決國人，在諸君各有苦衷，當為舉世所諒，第各都督民政長，或總師幹，或司民政，與國會權責各殊，不容幹越，雖敬愛議院諸君，而欲稍稍助力，法律具在，其道無由。
竊以院内各黨，對于國家大事，允宜力持大體，取協商之主義，若惟絕對立于相反地位，則不能解決之事件，将繼此而日出不窮。
今日之事，特其嚆矢耳。
夫院内之問題，而院内不能解決之，雖微兩院諸君之訴告，竊慮将有院外之勢力，起而解決之者。
以院内之事，而以院外勢力解決之，法憲蕩然，國何以淑？循是以往，則國内之事，行見為國外勢力所主宰矣。
誠然，誠然。
神州倘遂淪胥，政黨于何托足？皮之不存，毛将安附？以我兩院諸君之英賢明達，愛國如身，讵忍出此乎？竊願兩院諸君，念人民付托之殷摯，民國締造之艱難，國會地位之尊崇，讨議大事，悉以愛國為前提，手段力取平和，出言務求慎重，各捐客氣，開布公心。
庶幾國本不搖，國命有托，内無阋牆之舉，外免豆剖之憂，則我全國父老子弟，拜賜無既矣。
瑞身膺疆寄，職有專司，對于國會事件，本應自安緘默，第既辱兩院諸君雅意相告，瑞賦性戆直，情切危亡，用敢以國民資格，謹附友朋忠告之誼，略貢愚者一得之言。
修詞不周，尚希亮察！ 這道通電，雖是騎牆派的論調，但議案是立法根本，本與行政官無涉，如何要都督民政長，出去抗議，這正是多此一舉呢。
各都督中，惟江西都督李烈鈞、安徽都督柏文蔚、廣東都督胡漢民，索隸國民黨籍，聞政府違法借款，極力指斥。
為後文伏案。
國民黨議員，仗着三督聲威，紛争益盛，不但駁政府違法，并摘列合同内容嚴酷的條件，謂為亡國厲階，決不承認。
無如政府既聯絡進步黨，與國民黨抗衡，衆議院連日閉會，反緻另外議案，層疊稽壓。
各省擁護政府的都督，又電告議院，斥他負職，國民黨自覺乏味，乃與進步黨協商，但教政府交議，表面上不侵害國會職權，實際上亦未始不可委曲求全，否則全院議員，俱蒙恥辱等語。
進步黨員，獨謂借款簽字，已成事實，即使交議，亦是萬難變更，不如姑予承認，另行彈劾政府，方為正當，國民黨也無可奈何，隻好模棱過去，承認了案。
惟參議院強硬到底，終不肯承認借款，袁政府竟不去睬他，一味的獨行獨斷，随時取到借款，即随時支付出去，樂得眼前受用，不管日後為難。
當時有一個湖北商民，名叫裘平治，他于宋案及大借款期内，默窺袁總統行為，無非是帝王思想，若乘此拍馬吹牛，去上一道勸進表，得蒙老袁青眼，便是個定