第十八回
關燈
小
中
大
速愈。
是中西醫理，各有所長也。
凡服西醫之藥者，宜少不宜多，可暫不可久，毒烈傷腸胃，輕淺不急之病，多服辄至于暴亡。
金石多燥烈，陰虛内熱之人，久服必贻夫大患。
西人食牛羊，嗜火酒，非華人所可比，故大黃、黃連彼以為補劑，吾以為瀉藥也。
中國輕粉，吾以為劫劑，彼以為力薄也。
硫硝等強水，吾視為毒藥，彼則為常用之藥也。
蒲公英同也，彼以為性輕功小，吾以為消散乳癰之神藥。
苦杏仁同也，吾以為止咳下氣，彼以為毒藥，而食之或死，則又不同。
中西醫藥不可強同者如此，其同者，岐伯之言回：無盛盛，無虛虛，西醫加命之言曰：治病之端，不外二事，一日補虛，二日去積，其理可以相通也。
又若牛痘之可以免痘，金雞那之可以治瘧，西法之行于中國者，惟此為最驗。
然金雞那治瘧，亦是霸道硬截之法，俗談所謂将賊關在戶内，終久發作，輕瘧初服而愈，似為有功，然再發即不可齲假使再發再服，三發三服，必至由小症而變成三陰大瘧，不死不休，我見實多矣，惟先服去邪之藥，瘧如不止，稍用金雞那截止，亦可，然果解散得法，瘧亦未有不愈者也。
而血瘤為絕症，則中西各法，皆不能治焉，是論醫理，而中西之異同可見也。
人之言回：西人割瘤等法，雖可速愈，而不出三年，必患他病以死，此或愈後失調，起居不慎之所緻，未可全歸咎于醫。
然病有不可速愈者，且有不可治愈者，不明乎此勢，必使血氣大虧，而遺人夭禮。
請援二事以為證：昔徐文伯之治範雲也，謂之日：緩之一月，乃複。
欲速，正恐二年不可複救。
雲不信，乃以火劫汗，病雖即起，二年竟死。
錢镠老年一目失明，求中朝胡姓醫治，曰：【可無療，此當延五七年壽，若決膜去障，即複舊，但虛報福耳。
】趙願治之，乃為療之複故，醫歸镠卒。
觀此二事，一則不可速愈而期其速，一則不可治愈而求其愈。
不知速其愈者，适以促之死也。
西醫善用利器，施毒藥，以奏速效，其長在此，其失亦在此。
故華醫之失，在于不能治病，因循坐誤；西醫之失，一有不當，則禍不旋踵，其不盡得手者，端由于此。
但西人醫學，在二百年前，法猶未善，十人之中當死其四，今則十餘人而死一焉，則将來之漸臻盡善，末可知也。
至于剖視髒腑，中國古亦有之，人所易知，茲不具論。
苟能采取西法，洞明全體，習化學而明西藥，知其然且明其所以然，官為考取，設局施醫，從此精益求精，将至千萬全不難也。
彼夫實實虛虛，夭人天年者，中西皆有之，乃庸工非上工也，不足齒數。
” 娉娉聽得吳生暢論中西醫學，口如
是中西醫理，各有所長也。
凡服西醫之藥者，宜少不宜多，可暫不可久，毒烈傷腸胃，輕淺不急之病，多服辄至于暴亡。
金石多燥烈，陰虛内熱之人，久服必贻夫大患。
西人食牛羊，嗜火酒，非華人所可比，故大黃、黃連彼以為補劑，吾以為瀉藥也。
中國輕粉，吾以為劫劑，彼以為力薄也。
硫硝等強水，吾視為毒藥，彼則為常用之藥也。
蒲公英同也，彼以為性輕功小，吾以為消散乳癰之神藥。
苦杏仁同也，吾以為止咳下氣，彼以為毒藥，而食之或死，則又不同。
中西醫藥不可強同者如此，其同者，岐伯之言回：無盛盛，無虛虛，西醫加命之言曰：治病之端，不外二事，一日補虛，二日去積，其理可以相通也。
又若牛痘之可以免痘，金雞那之可以治瘧，西法之行于中國者，惟此為最驗。
然金雞那治瘧，亦是霸道硬截之法，俗談所謂将賊關在戶内，終久發作，輕瘧初服而愈，似為有功，然再發即不可齲假使再發再服，三發三服，必至由小症而變成三陰大瘧，不死不休，我見實多矣，惟先服去邪之藥，瘧如不止，稍用金雞那截止，亦可，然果解散得法，瘧亦未有不愈者也。
而血瘤為絕症，則中西各法，皆不能治焉，是論醫理，而中西之異同可見也。
人之言回：西人割瘤等法，雖可速愈，而不出三年，必患他病以死，此或愈後失調，起居不慎之所緻，未可全歸咎于醫。
然病有不可速愈者，且有不可治愈者，不明乎此勢，必使血氣大虧，而遺人夭禮。
請援二事以為證：昔徐文伯之治範雲也，謂之日：緩之一月，乃複。
欲速，正恐二年不可複救。
雲不信，乃以火劫汗，病雖即起，二年竟死。
錢镠老年一目失明，求中朝胡姓醫治，曰：【可無療，此當延五七年壽，若決膜去障，即複舊，但虛報福耳。
】趙願治之，乃為療之複故，醫歸镠卒。
觀此二事，一則不可速愈而期其速，一則不可治愈而求其愈。
不知速其愈者，适以促之死也。
西醫善用利器，施毒藥，以奏速效，其長在此，其失亦在此。
故華醫之失，在于不能治病，因循坐誤；西醫之失，一有不當，則禍不旋踵，其不盡得手者，端由于此。
但西人醫學，在二百年前，法猶未善，十人之中當死其四，今則十餘人而死一焉，則将來之漸臻盡善，末可知也。
至于剖視髒腑，中國古亦有之，人所易知，茲不具論。
苟能采取西法，洞明全體，習化學而明西藥，知其然且明其所以然，官為考取，設局施醫，從此精益求精，将至千萬全不難也。
彼夫實實虛虛，夭人天年者，中西皆有之，乃庸工非上工也，不足齒數。
” 娉娉聽得吳生暢論中西醫學，口如
