附錄康熙朝的機密奏折
關燈
小
中
大
陳汝弼令家人遞親筆口供，滿大人不收。
李錄予說：以前三法司不曾取陳汝弼親筆口供，今日伊家人來遞，又不收，如何使得呢？……今本内所定口供，寥寥數語，乃舒辂所做也……從來問官改供及捏供，拟罪處分，條例甚重……滿大人皆怕惹怨，有話不肯發出。
議政大臣亦唯聽舒辂作主裁定而已……” 康熙批語：“此奏帖甚好，深得大臣體，朕已明白了。
” 奏帖的主要内容，是說“滿大人”有冤枉犯人的情況，“漢大人”則力為開脫。
這案子後來如何結案不明，相信康熙會有較寬大的裁定。
值得注意的是，滿洲官員傳統上雖較有權勢，但康熙并未偏袒滿官。
同時又可看到，當時處人死刑十分鄭重，不能由有權勢的大臣一言而決。
王鴻緒的密奏中偶然也有若幹無關緊要的小事，今日讀來，頗有興味： 有一個奏折是長篇奏告馬政的，最後一段卻說：“……李秀、殷德布二人，不知何人傳信與他，說皇上在外說他是大光棍，李秀、殷德布甚是驚慌等語。
此後臣所陳密折，伏乞皇上仍于密封套上，禦批一‘封’字，以防人偷看洩漏之弊……”（康熙批：知道了。
） 有一個長篇密折奏告主考官、副主考是否有弊，最後一段說：“又宋荦幼子宋筠系舉人，于十一月廿一日到京會試，向人言：其父向年有暈病，隔久方一發，惟今年武場中暈一次，及到揚州，複發一次，比以前緊些，然幸而暈醒，仍可辦事，今奏新恩，将來交印之後即可來京等語……”（康熙批：知道了。
）宋荦本為江甯巡撫，新升吏部尚書，辦事能幹，康熙關心他的健康。
有一個密折奏告一個官員有罪充軍，解差向他讨賞，每人要銀子十兩，那官員不給，反加辱罵。
一天晚上，那官員忽被人綁縛，所有銀兩盡被取去。
這是一件無關緊要的小事，王鴻緒一樣的密折奏聞。
李煦的奏折 李煦是康熙的親信，任蘇州織造達三十年之久。
李煦的妹夫曹寅任江甯織雜邺十餘年，曹寅就是《紅樓夢》作者曹雪芹的祖父。
李煦、曹寅，以及杭州織造孫文成三人，都不斷向康熙呈遞密折，奏報江南地方上的情形。
其中極大部分是關于雨水、收成、米價、疫病、民情、官吏的名聲等等。
當時沒有報紙，康熙主要從這些奏折中得知各地實情。
康熙三十二年夏，淮徐及江南地區天旱，六月中降雨，李煦奏報收成及米價。
康熙批：“五月間聞得淮徐以南時癉舛候，夏澤愆期，民心慌慌，兩浙尤甚。
朕夙夜焦思，寝食不安，但有南來者，必問詳細，聞爾所奏，少解宵旰之勞。
秋收之後，還寫奏帖奏來。
” 四十七年正月十九日，李煦有這樣一個奏折：“恭請萬歲萬安。
竊臣于去年十二月初七日，風聞太倉盜案，一面遣人細訪，一面即繕折，并同無節竹子，差家人王可成赍捧進呈。
今正月十七日，王可成回揚，據稱：‘無節竹子同奏折俱已進了，折子不曾發出。
臣煦聞言驚懼。
伏思凡有折子，皆蒙禦批發下，即有未奉批示，而原折必蒙賜發。
今稱不曾發出，臣心甚為驚疑。
再四嚴刑拷訊，方雲：‘折子藏在袋内，黑夜趕路，拴縛不緊，連袋遺失德州路上，無處尋覓。
又因竹子緊要，不敢遲誤，小的到京，朦胧将竹子送收，混說沒有折子，這是實情。
’等語。
臣煦随将王可成嚴行鎖拷，候旨發落。
但臣用人不當，以緻遺誤，驚恐惶懼，罪實無辭，求萬歲即賜處分。
茲謹将原折再繕寫補奏，伏乞聖鑒。
臣煦臨奏不勝戰栗待罪之至。
” 康熙朱批：“凡爾所奏，不過密折奏聞之事，比不得地方官。
今将爾家人一并寬免了罷。
外人聽見，亦不甚好。
”值得注意的，還不在康熙的寬大，而是他的基本心态：皇帝認為派人暗訪密奏，是一件不光采、不名譽的事；不是堂堂正正的辦事，就非光明正大的作風，無論如何不能讓旁人知道。
康熙批複密折，從來不假别人之手，一度右手有病，不能書寫，勉強用左手批複。
但在政治黑暗的時代，統治者派遣探子私訪密奏，卻衆所公認是理所當然。
這種對“特務工作”的價值觀念，是政治清明或腐敗的一種明顯分野。
康熙四十八年七月初六，李煦在請安折子之中，又附奏江南提督張雲翼病故的訊息。
向皇帝請安，是“恭祝萬歲爺萬福金安”，該當大吉大利才是，死亡的消息必須另折奏報，決不可混在一起，否則有咒詛皇帝死亡的含義。
李煦這個奏折犯了基本的忌諱，十分胡塗。
奏折中說：“恭請萬歲萬安。
竊提督江南全省軍務臣張雲翼，于康熙四十八年六月十八日，病患腰癰，醫治不痊，于七月初三日巳時身故，年五十八歲，理合奏聞。
蘇州六月晴雨冊進呈，伏乞聖鑒。
” 康熙見了這大不吉利的奏折，自然很不高興，但申斥的語氣中還是帶了幾分幽默。
朱批：“請安折子，不該與此事一起混寫，甚屬不敬。
爾之識幾個臭字，不知哪去了？”
李錄予說：以前三法司不曾取陳汝弼親筆口供，今日伊家人來遞，又不收，如何使得呢？……今本内所定口供，寥寥數語，乃舒辂所做也……從來問官改供及捏供，拟罪處分，條例甚重……滿大人皆怕惹怨，有話不肯發出。
議政大臣亦唯聽舒辂作主裁定而已……” 康熙批語：“此奏帖甚好，深得大臣體，朕已明白了。
” 奏帖的主要内容，是說“滿大人”有冤枉犯人的情況，“漢大人”則力為開脫。
這案子後來如何結案不明，相信康熙會有較寬大的裁定。
值得注意的是，滿洲官員傳統上雖較有權勢，但康熙并未偏袒滿官。
同時又可看到，當時處人死刑十分鄭重，不能由有權勢的大臣一言而決。
王鴻緒的密奏中偶然也有若幹無關緊要的小事，今日讀來，頗有興味： 有一個奏折是長篇奏告馬政的，最後一段卻說：“……李秀、殷德布二人，不知何人傳信與他，說皇上在外說他是大光棍，李秀、殷德布甚是驚慌等語。
此後臣所陳密折，伏乞皇上仍于密封套上，禦批一‘封’字，以防人偷看洩漏之弊……”（康熙批：知道了。
） 有一個長篇密折奏告主考官、副主考是否有弊，最後一段說：“又宋荦幼子宋筠系舉人，于十一月廿一日到京會試，向人言：其父向年有暈病，隔久方一發，惟今年武場中暈一次，及到揚州，複發一次，比以前緊些，然幸而暈醒，仍可辦事，今奏新恩，将來交印之後即可來京等語……”（康熙批：知道了。
）宋荦本為江甯巡撫，新升吏部尚書，辦事能幹，康熙關心他的健康。
有一個密折奏告一個官員有罪充軍，解差向他讨賞，每人要銀子十兩，那官員不給，反加辱罵。
一天晚上，那官員忽被人綁縛，所有銀兩盡被取去。
這是一件無關緊要的小事，王鴻緒一樣的密折奏聞。
李煦的奏折 李煦是康熙的親信，任蘇州織造達三十年之久。
李煦的妹夫曹寅任江甯織雜邺十餘年，曹寅就是《紅樓夢》作者曹雪芹的祖父。
李煦、曹寅，以及杭州織造孫文成三人，都不斷向康熙呈遞密折，奏報江南地方上的情形。
其中極大部分是關于雨水、收成、米價、疫病、民情、官吏的名聲等等。
當時沒有報紙，康熙主要從這些奏折中得知各地實情。
康熙三十二年夏，淮徐及江南地區天旱，六月中降雨，李煦奏報收成及米價。
康熙批：“五月間聞得淮徐以南時癉舛候，夏澤愆期，民心慌慌，兩浙尤甚。
朕夙夜焦思，寝食不安，但有南來者，必問詳細，聞爾所奏，少解宵旰之勞。
秋收之後，還寫奏帖奏來。
” 四十七年正月十九日，李煦有這樣一個奏折：“恭請萬歲萬安。
竊臣于去年十二月初七日，風聞太倉盜案，一面遣人細訪，一面即繕折，并同無節竹子，差家人王可成赍捧進呈。
今正月十七日，王可成回揚，據稱：‘無節竹子同奏折俱已進了，折子不曾發出。
臣煦聞言驚懼。
伏思凡有折子，皆蒙禦批發下，即有未奉批示，而原折必蒙賜發。
今稱不曾發出，臣心甚為驚疑。
再四嚴刑拷訊，方雲：‘折子藏在袋内，黑夜趕路，拴縛不緊，連袋遺失德州路上，無處尋覓。
又因竹子緊要，不敢遲誤，小的到京，朦胧将竹子送收，混說沒有折子，這是實情。
’等語。
臣煦随将王可成嚴行鎖拷，候旨發落。
但臣用人不當，以緻遺誤，驚恐惶懼，罪實無辭，求萬歲即賜處分。
茲謹将原折再繕寫補奏，伏乞聖鑒。
臣煦臨奏不勝戰栗待罪之至。
” 康熙朱批：“凡爾所奏，不過密折奏聞之事，比不得地方官。
今将爾家人一并寬免了罷。
外人聽見，亦不甚好。
”值得注意的，還不在康熙的寬大，而是他的基本心态：皇帝認為派人暗訪密奏，是一件不光采、不名譽的事；不是堂堂正正的辦事，就非光明正大的作風，無論如何不能讓旁人知道。
康熙批複密折，從來不假别人之手，一度右手有病，不能書寫，勉強用左手批複。
但在政治黑暗的時代，統治者派遣探子私訪密奏，卻衆所公認是理所當然。
這種對“特務工作”的價值觀念，是政治清明或腐敗的一種明顯分野。
康熙四十八年七月初六，李煦在請安折子之中，又附奏江南提督張雲翼病故的訊息。
向皇帝請安，是“恭祝萬歲爺萬福金安”，該當大吉大利才是，死亡的消息必須另折奏報，決不可混在一起，否則有咒詛皇帝死亡的含義。
李煦這個奏折犯了基本的忌諱，十分胡塗。
奏折中說：“恭請萬歲萬安。
竊提督江南全省軍務臣張雲翼，于康熙四十八年六月十八日，病患腰癰，醫治不痊，于七月初三日巳時身故，年五十八歲，理合奏聞。
蘇州六月晴雨冊進呈，伏乞聖鑒。
” 康熙見了這大不吉利的奏折，自然很不高興，但申斥的語氣中還是帶了幾分幽默。
朱批：“請安折子，不該與此事一起混寫，甚屬不敬。
爾之識幾個臭字，不知哪去了？”