二、喬治國王的情書
關燈
小
中
大
道。
他倆肯定地答道： “我們肯定，以上帝的名義起誓！” “你們不可能看錯吧？” “他住在我們家附近已經有五年了，就在豐蒂納鎮入口處，”老大高聲說道，“我還給他家送過牛奶。
” 法官下達了命令。
門廳的門打開了，從裡面走出來一個六十多歲的男人，穿着褐色人字斜紋布的衣服，戴一頂草帽，紅潤的臉微微笑着。
“勒博克先生……”三兄弟同時喊道。
代理檢察長旁白道： “從這個距離，顯然完全不可能看錯的，戈迪三兄弟顯然不可能弄錯逃跑者的身份，即認錯兇手的。
” “當然啦，”法官說道，“但是，他們說的都是真話嗎？他們見到的确實是勒博克先生嗎？繼續審問，您願意嗎？” 大家都進了屋，到了一間大廳裡，牆邊擺滿了書櫃。
隻有幾件家具。
一張大桌子，其中一個抽屜被砸碎了。
沃舍雷爾老漢的一幅全身肖像畫，沒有在畫框裡，屬于彩色速寫之類的作品，大概出自畫室藝徒的手筆，藝徒特别以追求人物側影為樂事。
地上躺着個人體模型，代表遇害者。
法官接着問道： “戈迪，當你們來到時，沒有再見到勒博克先生嗎？” “沒有。
我們聽見這裡有呻吟聲，于是我們馬上進來了。
” “那麼，沃舍雷爾先生還活着？” “啊！恐怕他快不行了。
他趴在地上，兩個肩膀之間插着一把刀……我們跪了下去……可憐的先生說了幾句話……” “你們聽見了他說的話嗎？” “沒有聽見，頂多聽見一個字……是勒博克這個名字，他重複了好幾次……‘勒博克先生……勒博克先生……’接着他蜷曲着身子，死了。
于是我們四下奔跑。
但是，勒博克先生已經不見了。
他大概已經從廚房的窗戶跳出去了，那個窗戶是敞開的，他然後從那條直通他家後面的鋪石小路走了，小路是有遮蓋的……于是，我們三人到了憲兵隊……報告了事情的經過……” 法官還問了幾個問題，把三兄弟對勒博克斬釘截鐵般的指控又落實了一遍，然後轉身向着勒博克。
勒博克一直在聽着，沒有插話，甚至沒有因絲毫憤怒而破壞其泰然自若的神情。
戈迪兄弟講述的故事，可以說在他看來是那麼荒謬，以緻他不懷疑對他個人的誣蔑也就是對正義的誣蔑，認為不必反駁這種胡說八道。
“您沒有什麼要說的嗎？勒博克先生。
” “沒有什麼新意見。
” “您執意堅持？……” “我執意堅持您和我都知道的東西，預審法官先生，也就是說，真相。
所有直接或間接被您詢問過的人，衆口一詞地回答道：‘勒博克先生白天從來不走出他的家門。
中午，有人從客棧來送午飯給他。
一點鐘到四點鐘，他在窗前閱讀，抽着煙鬥。
’而且，那天天氣晴朗。
我的窗戶開着，五個過路的人——五個人一看見我，就像每天下午看見我那樣，他們是透過我園子的栅欄門看見的” “我已約他們傍晚時作證。
” “太好了，他們的證詞将跟我說的一緻，既然我沒有耶稣無所不在的天賦，我不可能同時在這裡又在我家裡。
法官先生，您會承認，别人沒有看見我從‘茅屋’裡出來，我的朋友沃舍雷爾不可能在臨死前說出我的名字，歸根結底，戈迪三兄弟是可憎的壞蛋。
” “您反過來要控告他們，對吧，犯了謀殺罪嗎？” “啊！隻是假設而已……” “然而，一位老婦人，德尼茲大媽經常在樹林中拾柴，她宣稱在聽到呼救聲的時候，她正同那三兄弟聊天。
” “她隻同兩個人聊天，那第三個人在哪裡呢？” “稍微靠後一點。
” “她看見了他嗎？” “她相信看見了……她不太有把握。
” “那麼，法官先生，誰能向您證明第三個戈迪不是在這裡，正在執行謀殺計劃呢？誰能證實另外兩個戈迪，埋伏在附近，跳過牆來不是為了搶救受害者，而是為了制止他的叫喊與結果他的性命呢？” “在這種情況下，是什麼原因促使他們控告您本人呢？” “我有一個小獵場。
戈迪兄弟是偷獵者，他們劣性不改。
由于我的舉報，他們兩次被當場捉住并被判刑。
今天，他們要不顧一切代價控告我，是為了反控告，他們要報仇。
” “像您所說的那樣，隻是個假設而已。
他們為什麼會殺人呢？” “我不知道。
” “您想象不出抽屜裡被盜走的是什麼東西？” “想象不出，預審法官先生。
我的朋友沃舍雷爾并不富裕，盡管有人說他有錢，他把自己微薄的積蓄放在一個證券經紀人那裡，家裡什麼也沒有放。
” “沒有什麼值錢的東西？” “沒有。
” “他的書呢？” “不值錢，你可以查實的。
他為此感到遺憾。
他曾想搜集孤本書與古代的精裝書。
可是他沒有錢去買。
” “他從來沒有跟您談起戈迪兄弟嗎？” “從來沒有。
雖然我非常想替我死去的可憐的朋友報仇，我不願意講任何與事實不符的話。
” 審問繼續進行。
預審法官接連逼問戈迪兄弟幾個問題。
總之，對質并沒有得到任何結果。
搞清楚了若幹次要問題之後，法官們回到豐蒂納。
勒博克先生的産業，位于村鎮邊緣，并不比“茅屋”的範圍大。
很高的樹籬修剪得很整齊，圍成園子。
透過入口處的栅欄門，可以看到一塊圓圓的小草坪，一座刷成白色的磚房子。
跟“茅屋”一樣，從栅欄門到房子之間的距離為十五米至二十米。
預審法官請勒博克先生坐到兇案發生那天他所在的地方。
勒博克先生就坐在窗子那裡，膝蓋上放着一本書，嘴裡叼着煙鬥。
在這點上，出現錯誤是不可能的，所有經過
他倆肯定地答道： “我們肯定，以上帝的名義起誓！” “你們不可能看錯吧？” “他住在我們家附近已經有五年了，就在豐蒂納鎮入口處，”老大高聲說道，“我還給他家送過牛奶。
” 法官下達了命令。
門廳的門打開了，從裡面走出來一個六十多歲的男人，穿着褐色人字斜紋布的衣服，戴一頂草帽，紅潤的臉微微笑着。
“勒博克先生……”三兄弟同時喊道。
代理檢察長旁白道： “從這個距離，顯然完全不可能看錯的，戈迪三兄弟顯然不可能弄錯逃跑者的身份，即認錯兇手的。
” “當然啦，”法官說道，“但是，他們說的都是真話嗎？他們見到的确實是勒博克先生嗎？繼續審問，您願意嗎？” 大家都進了屋，到了一間大廳裡，牆邊擺滿了書櫃。
隻有幾件家具。
一張大桌子，其中一個抽屜被砸碎了。
沃舍雷爾老漢的一幅全身肖像畫，沒有在畫框裡，屬于彩色速寫之類的作品，大概出自畫室藝徒的手筆，藝徒特别以追求人物側影為樂事。
地上躺着個人體模型，代表遇害者。
法官接着問道： “戈迪，當你們來到時，沒有再見到勒博克先生嗎？” “沒有。
我們聽見這裡有呻吟聲，于是我們馬上進來了。
” “那麼，沃舍雷爾先生還活着？” “啊！恐怕他快不行了。
他趴在地上，兩個肩膀之間插着一把刀……我們跪了下去……可憐的先生說了幾句話……” “你們聽見了他說的話嗎？” “沒有聽見，頂多聽見一個字……是勒博克這個名字，他重複了好幾次……‘勒博克先生……勒博克先生……’接着他蜷曲着身子，死了。
于是我們四下奔跑。
但是，勒博克先生已經不見了。
他大概已經從廚房的窗戶跳出去了，那個窗戶是敞開的，他然後從那條直通他家後面的鋪石小路走了，小路是有遮蓋的……于是，我們三人到了憲兵隊……報告了事情的經過……” 法官還問了幾個問題，把三兄弟對勒博克斬釘截鐵般的指控又落實了一遍，然後轉身向着勒博克。
勒博克一直在聽着，沒有插話，甚至沒有因絲毫憤怒而破壞其泰然自若的神情。
戈迪兄弟講述的故事，可以說在他看來是那麼荒謬，以緻他不懷疑對他個人的誣蔑也就是對正義的誣蔑，認為不必反駁這種胡說八道。
“您沒有什麼要說的嗎？勒博克先生。
” “沒有什麼新意見。
” “您執意堅持？……” “我執意堅持您和我都知道的東西，預審法官先生，也就是說，真相。
所有直接或間接被您詢問過的人，衆口一詞地回答道：‘勒博克先生白天從來不走出他的家門。
中午，有人從客棧來送午飯給他。
一點鐘到四點鐘，他在窗前閱讀，抽着煙鬥。
’而且，那天天氣晴朗。
我的窗戶開着，五個過路的人——五個人一看見我，就像每天下午看見我那樣，他們是透過我園子的栅欄門看見的” “我已約他們傍晚時作證。
” “太好了，他們的證詞将跟我說的一緻，既然我沒有耶稣無所不在的天賦，我不可能同時在這裡又在我家裡。
法官先生，您會承認，别人沒有看見我從‘茅屋’裡出來，我的朋友沃舍雷爾不可能在臨死前說出我的名字，歸根結底，戈迪三兄弟是可憎的壞蛋。
” “您反過來要控告他們，對吧，犯了謀殺罪嗎？” “啊！隻是假設而已……” “然而，一位老婦人，德尼茲大媽經常在樹林中拾柴，她宣稱在聽到呼救聲的時候，她正同那三兄弟聊天。
” “她隻同兩個人聊天，那第三個人在哪裡呢？” “稍微靠後一點。
” “她看見了他嗎？” “她相信看見了……她不太有把握。
” “那麼，法官先生，誰能向您證明第三個戈迪不是在這裡，正在執行謀殺計劃呢？誰能證實另外兩個戈迪，埋伏在附近，跳過牆來不是為了搶救受害者，而是為了制止他的叫喊與結果他的性命呢？” “在這種情況下，是什麼原因促使他們控告您本人呢？” “我有一個小獵場。
戈迪兄弟是偷獵者，他們劣性不改。
由于我的舉報，他們兩次被當場捉住并被判刑。
今天，他們要不顧一切代價控告我，是為了反控告，他們要報仇。
” “像您所說的那樣，隻是個假設而已。
他們為什麼會殺人呢？” “我不知道。
” “您想象不出抽屜裡被盜走的是什麼東西？” “想象不出，預審法官先生。
我的朋友沃舍雷爾并不富裕，盡管有人說他有錢，他把自己微薄的積蓄放在一個證券經紀人那裡，家裡什麼也沒有放。
” “沒有什麼值錢的東西？” “沒有。
” “他的書呢？” “不值錢，你可以查實的。
他為此感到遺憾。
他曾想搜集孤本書與古代的精裝書。
可是他沒有錢去買。
” “他從來沒有跟您談起戈迪兄弟嗎？” “從來沒有。
雖然我非常想替我死去的可憐的朋友報仇，我不願意講任何與事實不符的話。
” 審問繼續進行。
預審法官接連逼問戈迪兄弟幾個問題。
總之，對質并沒有得到任何結果。
搞清楚了若幹次要問題之後，法官們回到豐蒂納。
勒博克先生的産業，位于村鎮邊緣，并不比“茅屋”的範圍大。
很高的樹籬修剪得很整齊，圍成園子。
透過入口處的栅欄門，可以看到一塊圓圓的小草坪，一座刷成白色的磚房子。
跟“茅屋”一樣，從栅欄門到房子之間的距離為十五米至二十米。
預審法官請勒博克先生坐到兇案發生那天他所在的地方。
勒博克先生就坐在窗子那裡，膝蓋上放着一本書，嘴裡叼着煙鬥。
在這點上，出現錯誤是不可能的，所有經過
