元代野史 第四十八回 鴛鴦絹巧判良緣
關燈
小
中
大
第四十八回鴛鴦絹巧判良緣
新城九龍潭，有沈生名菁華者，親沒家貧。
下帷苦讀，為邑諸生，端謹白持。
其鄰崔铉，家亦中産。
有兩男一女，其女以中秋月夜而生，故名螗蜍。
貌美，且娴阃訓，已占鳳于本鄉魏儀之子魏夙。
魏儀曾判池州，緻任在家，富甲一邑。
雖與崔氏聯姻，而嫌其非閥閱。
子魏夙亦傲睨驕恣，每悻悻自言曰：“魏公子豈崔氏嬌客哉？” 沈生亦與魏夙相善。
魏夙為此言，沈生每規勸之，魏夙不以為然。
适裡中有嚴從典者，亦富翁也。
聞沈生家貧苦讀，遂以女妻之。
沈生一日出門，偶于路旁拾得鵝黃輕絹香羅一幅，上繡芙蓉一枝，鴛鴦雙栖于上。
刺理精妙，巧奪天工。
沈生把玩不已，回齋中置之案頭。
一日魏夙過訪，一見即突然問曰：“兄何來此物？”沈生以拾得者漫應之。
魏夙觀玩一會，忽然色變。
少頃，又滿面堆笑曰：“兄好造化，拾得此美人物也。
兄必有别情，休瞞知己？”沈生素謹樸，一聞此言，不覺面赤無言可對。
魏夙益發心疑，遂乞此絹，沈生未可。
再三相懇，沈生拒之益堅。
魏夙又含笑曰：“家娣雛年學女紅，欲假此作刺譜摹繡，不日當原壁歸趙也。
”沈生許之。
日複一日，不見退還。
欲往追索，未免不雅。
一日友人相召作賞花飲，沈生方欲出門，忽有公幹持朱票者數人至。
不由分說，簇擁沈生而去。
直至縣中，始知為魏夙所告。
沈生如聞青天霹靂，吃驚不小。
且看縣令，作何區處？原來魏夙亦有一絹，乃與崔氏聯姻時，崔铉所贈，雲為蟾蜍手出者。
又見沈生亦有此絹，如何不惱？歸家兩相比較，針工線理，一毫不差。
且長短廣狹，乃一幅香羅，裁為兩段者，眼見系出一手。
當下說與乃父，魏儀尚在疑信之間，其母重将兩絹比對，毫厘不爽，乃曰：“系一人手出無疑。
沈生與比鄰而居，非贈沈生而何？”魏儀不覺大怒曰：“何物市儈，玷我清門。
但沈氏寒酸子，如此欺我，誓不容之。
”令人先絕崔氏之婚，次控沈生在案。
蓋即以陷沈生者，絕崔氏也。
崔铉一聞退婚之言，忿怒不已。
欲與控訴，情知石卵不敵。
暗思蟾蜍素守母訓，且蓬門桑戶，左右咫尺，容有别情。
遂與妻喚出蟾蜍問之，坐索此幅繡絹。
蟾蜍一時倉猝，左箱右籠，尋覓殆遍，乃用汗衫一領包裡在内者，兩俱不見。
崔铉又聞有汗衣一領，情景逼真。
勃然大怒，拳足交加，妻亦辱罵不已。
蟾蜍此時，有口難辨，自顧已-顔人世。
至宵分，乃泣下歎曰：“紅顔薄命，信不誣也。
”作詩一首，遂投缳自缢，詩曰：精衛銜山不計年，冤沉海底奈何天。
而今化作香魂去，不繡鴛鴦繡杜鵑。
次日崔铉夫婦啟門，業已呼喚不醒。
懊悔無及，恸哭一場。
備棺入殓，成喪出殡。
崔铉将詩辭玩味，明明赍恨而死，恸心飲泣，深恨魏儀無狀，斷送蟾蜍一命。
聞已控沈生在案，亦入縣中。
控訴魏夙憎貧誣奸，逼休隕命，以詩詞為證。
且說新城莫縣宰，将魏夙所控各節質訊，因見沈菁華，恂恂書生，言辭樸讷，非儇薄子弟，繡絹未必即苟合之謀。
沈生口中，亦毫無分辨，惟言路旁拾得者。
莫縣宰暗思，必女子另贈他人，失落于此，沈生得之。
适中魏夙之忌，而魏夙以捕風捉影一詞，遽絕婚姻，人輪風化，豈可造次？此案須提崔女，澈底根究，方得水清石見。
恰好崔铉亦至，将控魏夙狀子，附詩詞呈上。
莫縣令觀畢，訝曰：“崔女業已死乎？然羞憤而死。
其中不無私情，繡絹之贈，根株其在此乎？雖詩詞有抱怨聲口，女殆薄有才名，故用是自掩耳。
”時莫縣宰心中，有徇情魏鄉宦之意，又以沈生、崔女，又屬比鄰。
一有才，一有貌，針鋒相湊。
愈想愈真，沈菁華遂覆盆難釋矣。
當下翻轉面皮，複問沈生曰：“汝等文士，每恃才華，筆墨勾挑，何所不至。
業已污人名節，斷送人命。
繡絹之來，夫豈無因！”沈生一時倉皇失措，惟指天誓日，自明心意。
莫縣令大怒，喝叫行刑，将三木套上。
沈生冤填胸臆，搶地呼天，熬住痛楚，抵死不招。
魏夙心中暗喜，崔铉老大不服。
抗聲言曰：“小民甘貧守素，桑戶咫尺，時有防閑，私情從何說起？求賢父母高懸秦鏡，照徹魏夙肝膽，則民女污名湔雪。
賢父母實生死人而肉白骨矣。
”縣令責之曰：“家訓不嚴，緻生風波。
繡絹自在女家，閨閣之物，何至落于人乎？汝癡夢未醒耳，尚言為女昭雪也耶！”崔铉含淚
下帷苦讀，為邑諸生，端謹白持。
其鄰崔铉，家亦中産。
有兩男一女，其女以中秋月夜而生，故名螗蜍。
貌美，且娴阃訓，已占鳳于本鄉魏儀之子魏夙。
魏儀曾判池州，緻任在家，富甲一邑。
雖與崔氏聯姻，而嫌其非閥閱。
子魏夙亦傲睨驕恣，每悻悻自言曰：“魏公子豈崔氏嬌客哉？” 沈生亦與魏夙相善。
魏夙為此言，沈生每規勸之，魏夙不以為然。
适裡中有嚴從典者，亦富翁也。
聞沈生家貧苦讀，遂以女妻之。
沈生一日出門，偶于路旁拾得鵝黃輕絹香羅一幅，上繡芙蓉一枝，鴛鴦雙栖于上。
刺理精妙，巧奪天工。
沈生把玩不已，回齋中置之案頭。
一日魏夙過訪，一見即突然問曰：“兄何來此物？”沈生以拾得者漫應之。
魏夙觀玩一會，忽然色變。
少頃，又滿面堆笑曰：“兄好造化，拾得此美人物也。
兄必有别情，休瞞知己？”沈生素謹樸，一聞此言，不覺面赤無言可對。
魏夙益發心疑，遂乞此絹，沈生未可。
再三相懇，沈生拒之益堅。
魏夙又含笑曰：“家娣雛年學女紅，欲假此作刺譜摹繡，不日當原壁歸趙也。
”沈生許之。
日複一日，不見退還。
欲往追索，未免不雅。
一日友人相召作賞花飲，沈生方欲出門，忽有公幹持朱票者數人至。
不由分說，簇擁沈生而去。
直至縣中，始知為魏夙所告。
沈生如聞青天霹靂，吃驚不小。
且看縣令，作何區處？原來魏夙亦有一絹，乃與崔氏聯姻時，崔铉所贈，雲為蟾蜍手出者。
又見沈生亦有此絹，如何不惱？歸家兩相比較，針工線理，一毫不差。
且長短廣狹，乃一幅香羅，裁為兩段者，眼見系出一手。
當下說與乃父，魏儀尚在疑信之間，其母重将兩絹比對，毫厘不爽，乃曰：“系一人手出無疑。
沈生與比鄰而居，非贈沈生而何？”魏儀不覺大怒曰：“何物市儈，玷我清門。
但沈氏寒酸子，如此欺我，誓不容之。
”令人先絕崔氏之婚，次控沈生在案。
蓋即以陷沈生者，絕崔氏也。
崔铉一聞退婚之言，忿怒不已。
欲與控訴，情知石卵不敵。
暗思蟾蜍素守母訓，且蓬門桑戶，左右咫尺，容有别情。
遂與妻喚出蟾蜍問之，坐索此幅繡絹。
蟾蜍一時倉猝，左箱右籠，尋覓殆遍，乃用汗衫一領包裡在内者，兩俱不見。
崔铉又聞有汗衣一領，情景逼真。
勃然大怒，拳足交加，妻亦辱罵不已。
蟾蜍此時，有口難辨，自顧已-顔人世。
至宵分，乃泣下歎曰：“紅顔薄命，信不誣也。
”作詩一首，遂投缳自缢，詩曰：精衛銜山不計年，冤沉海底奈何天。
而今化作香魂去，不繡鴛鴦繡杜鵑。
次日崔铉夫婦啟門，業已呼喚不醒。
懊悔無及，恸哭一場。
備棺入殓，成喪出殡。
崔铉将詩辭玩味，明明赍恨而死，恸心飲泣，深恨魏儀無狀，斷送蟾蜍一命。
聞已控沈生在案，亦入縣中。
控訴魏夙憎貧誣奸，逼休隕命，以詩詞為證。
且說新城莫縣宰，将魏夙所控各節質訊，因見沈菁華，恂恂書生，言辭樸讷，非儇薄子弟，繡絹未必即苟合之謀。
沈生口中，亦毫無分辨，惟言路旁拾得者。
莫縣宰暗思，必女子另贈他人，失落于此，沈生得之。
适中魏夙之忌，而魏夙以捕風捉影一詞，遽絕婚姻，人輪風化，豈可造次？此案須提崔女，澈底根究，方得水清石見。
恰好崔铉亦至，将控魏夙狀子，附詩詞呈上。
莫縣令觀畢，訝曰：“崔女業已死乎？然羞憤而死。
其中不無私情，繡絹之贈，根株其在此乎？雖詩詞有抱怨聲口，女殆薄有才名，故用是自掩耳。
”時莫縣宰心中，有徇情魏鄉宦之意，又以沈生、崔女，又屬比鄰。
一有才，一有貌，針鋒相湊。
愈想愈真，沈菁華遂覆盆難釋矣。
當下翻轉面皮，複問沈生曰：“汝等文士，每恃才華，筆墨勾挑，何所不至。
業已污人名節，斷送人命。
繡絹之來，夫豈無因！”沈生一時倉皇失措，惟指天誓日，自明心意。
莫縣令大怒，喝叫行刑，将三木套上。
沈生冤填胸臆，搶地呼天，熬住痛楚，抵死不招。
魏夙心中暗喜，崔铉老大不服。
抗聲言曰：“小民甘貧守素，桑戶咫尺，時有防閑，私情從何說起？求賢父母高懸秦鏡，照徹魏夙肝膽，則民女污名湔雪。
賢父母實生死人而肉白骨矣。
”縣令責之曰：“家訓不嚴，緻生風波。
繡絹自在女家，閨閣之物，何至落于人乎？汝癡夢未醒耳，尚言為女昭雪也耶！”崔铉含淚