孽海花 前言
關燈
小
中
大
的浪子以及惟知買進賣出、膽小怕死的商販，即使“大家推崇的維新外交家王子度，也隻是主張廢科舉，興學堂；衆人驚詫的改制新教王唐猷輝（影射康有為），不過說到開國會，定憲法。
都是扶牆摸壁的政論，沒一個揮戈回日的奇才”。
陳千秋的憂憤，既表達了對維新派切中肯棨的批判，又反映了革命派思想尚缺乏知音的時代特征。
革命派思潮風行于世，那是戊戌變法失敗之後的事情，然而，《孽海花》并未及此便匆忙收場。
總之，循着作者的筆觸，不難尋繹出３０年間政治、文化的演變史，從而，使小說具有了“曆史哲學”的意味和境界。
雖然，小說中不乏對清延腐敗的揭露和譴責，然而，它隻是在反映政治文化變遷史過程中的附帶而已。
因此，《孽海花》終究是一部“曆史小說”。
隻有把握了它的這一本質特征，對這部小說的理解就會深入一層。
當然，曆史小說并非曆史教科書，即使它取材真實，人物亦曆曆可考（據考證，小說中人物有生活原型者達２７０餘人），但是，絕不可把它與曆史生活本身等量齊觀。
它畢竟是一部精心結撰的“奇妙與真實”結合的文學作品，作者以狀元郎金雯青（影射洪鈞）與名妓傅彩雲（影射趙彩雲）的婚姻生活故事為情節主線，将３０年間重要曆史事件的側影及其相關的趣聞佚事，加以剪裁提煉，熔鑄成篇。
《孽海花》的結構頗具獨創性。
作者曾對此作過極為形象而确切的比喻。
“譬如穿珠，《儒林外史》等是直穿的，拿着一根線，穿一顆算一顆，一直穿到底，是一根珠練；我是蟠曲回旋着穿的，時收時放，東西交錯，不離中心，是一朵珠花。
譬如植物學裡說的花序，《儒林外史》等是上升花序或下降花序，從頭開去，謝了一朵再開一朵，開到末一朵為止。
我是傘形花序，從中心幹部一層一層的（地）推展出各種形象來，互相連結，開成一朵球一般的大花。
”（《修改後要說的幾句話》） 《孽海花》作為曆史小說，刻劃人物性格吸取了我國古代“良史”的實錄精神。
同時，又借鑒了《儒林外史》“秉持公心，指摘時弊”的諷刺手法，以寫實筆法評說事件、權衡人物。
即使對威毅伯（影射李鴻章）這樣的人物，亦絕非一概罵倒，既寫他在甲午海戰中負有“因循坐誤”的曆史責任，又不是把失敗的全部責任統統歸咎于他，西太後挪用“一國命脈所系”的海軍經費，威毅伯又如之奈何呢？既寫他害怕開戰的膽怯心理，又寫他的知己知彼、老成持重。
既寫他簽訂喪權辱國的《馬關條約》，因而遭到國人唾罵，又從深層次寫出簽約的根源在于國家的貧弱。
總之，在作者筆下，威毅伯不是一個被簡單化、臉譜化了的人物，而是一個具有曆史真實感的藝術形象。
《孽海花》在藝術方面，亦多有不足之處。
其結構雖雲工巧，獨創性亦顯而易見，但是，把３０年間曆史重大事件連結于金、傅婚姻生活故事這條主線，終難免有牽強之處。
然而，所有這些終究是白玉中之微瑕而已。
都是扶牆摸壁的政論，沒一個揮戈回日的奇才”。
陳千秋的憂憤，既表達了對維新派切中肯棨的批判，又反映了革命派思想尚缺乏知音的時代特征。
革命派思潮風行于世，那是戊戌變法失敗之後的事情，然而，《孽海花》并未及此便匆忙收場。
總之，循着作者的筆觸，不難尋繹出３０年間政治、文化的演變史，從而，使小說具有了“曆史哲學”的意味和境界。
雖然，小說中不乏對清延腐敗的揭露和譴責，然而，它隻是在反映政治文化變遷史過程中的附帶而已。
因此，《孽海花》終究是一部“曆史小說”。
隻有把握了它的這一本質特征，對這部小說的理解就會深入一層。
當然，曆史小說并非曆史教科書，即使它取材真實，人物亦曆曆可考（據考證，小說中人物有生活原型者達２７０餘人），但是，絕不可把它與曆史生活本身等量齊觀。
它畢竟是一部精心結撰的“奇妙與真實”結合的文學作品，作者以狀元郎金雯青（影射洪鈞）與名妓傅彩雲（影射趙彩雲）的婚姻生活故事為情節主線，将３０年間重要曆史事件的側影及其相關的趣聞佚事，加以剪裁提煉，熔鑄成篇。
《孽海花》的結構頗具獨創性。
作者曾對此作過極為形象而确切的比喻。
“譬如穿珠，《儒林外史》等是直穿的，拿着一根線，穿一顆算一顆，一直穿到底，是一根珠練；我是蟠曲回旋着穿的，時收時放，東西交錯，不離中心，是一朵珠花。
譬如植物學裡說的花序，《儒林外史》等是上升花序或下降花序，從頭開去，謝了一朵再開一朵，開到末一朵為止。
我是傘形花序，從中心幹部一層一層的（地）推展出各種形象來，互相連結，開成一朵球一般的大花。
”（《修改後要說的幾句話》） 《孽海花》作為曆史小說，刻劃人物性格吸取了我國古代“良史”的實錄精神。
同時，又借鑒了《儒林外史》“秉持公心，指摘時弊”的諷刺手法，以寫實筆法評說事件、權衡人物。
即使對威毅伯（影射李鴻章）這樣的人物，亦絕非一概罵倒，既寫他在甲午海戰中負有“因循坐誤”的曆史責任，又不是把失敗的全部責任統統歸咎于他，西太後挪用“一國命脈所系”的海軍經費，威毅伯又如之奈何呢？既寫他害怕開戰的膽怯心理，又寫他的知己知彼、老成持重。
既寫他簽訂喪權辱國的《馬關條約》，因而遭到國人唾罵，又從深層次寫出簽約的根源在于國家的貧弱。
總之，在作者筆下，威毅伯不是一個被簡單化、臉譜化了的人物，而是一個具有曆史真實感的藝術形象。
《孽海花》在藝術方面，亦多有不足之處。
其結構雖雲工巧，獨創性亦顯而易見，但是，把３０年間曆史重大事件連結于金、傅婚姻生活故事這條主線，終難免有牽強之處。
然而，所有這些終究是白玉中之微瑕而已。
