四、伊園家潰亡了
關燈
小
中
大
哲家，中間隔著圍牆。
鄰家大宅美觀别緻，二樓外面還鋪了人工草皮的屋頂平台。
松夫瞧見那上面閃過一道人影。
不知那是井坂本人或是其妻輕子—— “和男！”松夫轉頭望著呆立在走廊上的小舅子。
“我們去查看一下别的房間。
”松夫以強迫式的語氣說道。
“歹徒有可能還躲在裡面。
” 為了慎重起見，先查看現場的壁櫥和衣櫃，确定無人躲藏其中後，才去二樓的另兩間房巡視。
松夫和笹枝的卧房也跟那日式房間一樣，已被人翻箱倒櫃，一片狼藉。
他們把可能藏人的地方全搜過，包括廁所裡面和彈簧床下面，均未發現任何人。
樽夫的房間并無異狀。
每間房的窗戶皆已上鎖，因此可以說：兇手絕無可能從那些窗戶逃出去。
如此一來即可确定：此刻二樓已無歹徒藏身其中。
於是緊張的氣氛稍微緩和下來。
“笹枝！”松夫回到日式房，再度呼喚倒於血泊中的妻子，然而毫無反應——她确實已香消玉殒，今後再也聽不到她那響遍整棟房子的爽朗笑聲了。
以後再怎麼在外偷情、風流快活，也不用擔心河東獅吼，而且…… “笹枝……” 不久，警車和救護車的汽笛聲就由遠而近傳了過來。
★ 以上就是我井坂南哲所寫的伊園家氣笹枝命案”之始末。
我問過所有的關系人，把問來的資料當材料，采用“第三人稱複數觀點”為叙事觀點，再以小說的文體寫下來。
從三年前阿常發狂而死開始，伊園家就災劫連連，禍事不斷。
凡認識者，莫不知情。
我身為街坊鄰居，自然也是關懷萬分。
但誰也沒有想到，最後竟然會發生如此悲慘殘酷的兇殺案。
我撰寫此文，有兩大目的。
其一，福田笹枝乃一可敬可愛之鄰居，我謹以此文聊表哀悼。
此二，此案至今謎團未解，兇手未擒，我想藉此文詳加思考，抽絲剝繭，期能理出頭緒，使真相大白於世，讓死者瞑目九泉。
現特将目前警方所得線索，及我本人所知者詳記如下： ★ 首先，根據現場檢證及監識驗屍結果，已查明以下事實： ☆福田笹枝之死因，為左頸動脈遭割斷，大量出血，導緻失血過多而死。
無栘屍迹象，故可認定兇殺現場與發現屍體之地點相同，即二樓之日式房間。
☆死亡時刻，推定為七月五日下午約四點至五點之間。
☆割斷頸動脈之兇器為一單薄之利刀，比如安全剃刀之類的薄刀。
在現場及附近均末發現此類兇器，可能為兇手事後自行攜走。
☆現場之日式房及二樓其餘各房與走廊，均未發現可疑之指紋、足迹、毛發之類。
另外，屍體與敞開窗戶之間的榻榻米上，留有一條血痕。
窗框之上亦發現些微血迹。
檢驗結果，與受害者之血型一緻。
☆有二房留有遭人翻箱倒櫃之痕迹，其内受害者之錢包及若幹首飾已不翼而飛，可能為兇手攜去，然損失金額不大。
★ 其次，将案發前後各關系人之行動整理如下： 七月五日，下午一點左右，樽夫放學回到家中。
笹枝、若菜、樽夫等三人用畢午餐，若菜至一樓客廳看電視，樽夫於一樓“裡面那間”獨處。
下午兩點多，笹枝獨自走上二樓，彼時曾與若菜交談，此為其最後之倩影。
其後若菜仍留於客廳，且事後堅稱：其間并無任何人上樓或下樓。
在此必須強調：伊園家除此樓梯外，并無其他樓梯可通二樓。
順便一提：此處絕無任何電梯、升降梯、輪椅專用坡道之類。
由於若菜雙腳已廢，絕不可能是殺死笹枝之兇手，故對此事實無說謊之必要。
下午三點左右，和男回到家中，數分鐘後又外出。
四點二十分開始，若菜聽到二樓有怪聲，砰砰哆哆的，似乎有人在翻找物品。
警方認為，此即兇手在房内搜刮财物時所發出之聲響。
笹枝遇害，可能在此之前，也可能在此之後，抑或就在該時刻。
無論何者，均與前記之死亡推定時間無甚出入。
發現屍體時，二樓之狀态确認如下：除命案現場之窗戶外，松夫及笹枝卧室之窗、樽夫房間之窗、走廊上之小窗等，均已緊閉并上鎖。
同時警方也已查明：這些窗戶并無遭人動過手腳之痕迹，譬如使用針線自外部上鎖之類。
因此，若再考慮先前若菜之證詞，即“其間無人上下樓”，即可得知：兇手隻能經由日式房之窗戶及陽台逃離現場。
★ 再來要分别檢讨命案關系人之不在場證明…… 首先看和男，他在下午三點一度回家，随即又乘坐其友中島田所駕駛之機車，至S町周遭四處遊蕩。
下午三點半左右，因中島田一時疏忽，機車倒地。
據和男稱，他即因此而全身擦傷多處。
出事後，中島田通知修車業者趕來，并留在原地等候。
和男則大發脾氣，獨自回家。
從出事地點至伊園家，步行僅需二十分鐘，故在時間上并不能排除其犯案之可能。
他回到家時，已是五點五十分。
據他所言，他是進了電玩店打電動發洩心情。
但關於此點，并無任何證人。
松夫的部分較單純，據他說，他於下午三點多從車站出來，就直接進了站前一家柏青哥店，在該處玩到五點半才走。
但他并末中獎，且迄今并無任何目擊者出面證實此事。
因此，他顯然并無不在場證明。
接著看妙子，據稱，在下午三點半之前，她一直與若幹附近之朋友在聊天，此點已獲證實。
隻有在四點至五點之間，她并未同任何人見面，故無不在場證明。
五點過後，她因發覺育也不見蹤影，便至伊園家尋找。
附帶一提：是日，妙子之夫盛介奉派赴關西出差，具完整之不在場證明。
另外，據若菜所言，育也至遲在四點五十分左右，便已在伊園家庭院中玩耍。
最後來看樽夫。
據稱，午飯後，他便一直待在一樓的“裡面那間”，專心玩電動玩具。
但又稱，其間因疲累而在榻榻米上睡著，醒來時，家中已擠了一大堆警察，正在忙裡忙外。
故此，其不在場證明當不成立。
★ 不過，我們在此須注意一事，即“小貓武丸之慘死”一案。
育也具有虐待動物之癖好，武丸之腦袋即遭其敲碎搗爛。
因此事恰與笹枝命案同時發生，警方當然大表重視。
於是武丸之屍體被視為證物之一，送交專家檢驗解剖。
結果查明，武丸之死亡推定時刻為：以五日下午五點十五分為中心的一個鐘頭之内。
另外并查出一意料之外的事實。
那就是武丸真正的死因。
起先，警方以為武丸乃遭育也毆打緻死，并将貓屍旁邊的一塊石頭視為兇器。
不料在解剖之時，於其胃袋中檢驗出“某種緻命性的劇毒”，混在尚未消化的牛奶中。
如此一來，武丸“先遭毒斃後再被敲頭”之可能性，便大大提高。
經進一步檢證結果，已确認此事為真。
旋即查明下毒之法。
警方於廚房中搜出武丸專用之餐盤，檢驗盤中之食物殘渣後，發現其中竟含劇毒，其成分與胃中之毒完全相同。
貓屍胃袋中有牛奶，廚房之餐盤中亦殘留少量牛奶。
其間關系，顯而易見。
必定是有人在牛奶中下毒，再讓武丸暍下。
關於牛奶，和男有如下之證詞。
和男於下午三點一度回家，其時曾拿出冰箱中之盒裝牛乳，暍了一些。
那盒牛奶已開過封，他将盒中剩餘牛奶飲下一半，之後并未放回冰箱，而是随手置於餐桌上，旋即離去。
警方接獲報案，前來搜索檢證之時，該硬紙盒仍置於餐桌上。
此點已由和男本人證實無誤。
唯彼時紙盒中已無牛奶。
據和男稱，當時他以為另有人将盒中牛奶喝光。
事實并非如此，而是被人用來下毒，以便殺死武丸。
★ ——查明以上事實之後，警方遂再度偵訊伊園家的人。
理所當然，辦案人員的注意力，已集中在那緊鄰廚房的倉庫了。
案發前一天晚上，松夫曾帶一瓶除蟻藥回家，置於倉庫中壁櫥的最上面一格。
同一時間，他在櫃子角落見到一個畫有骷髅頭記号的小瓶子。
警方認為，毒殺武丸之藥物，可能就是取自此瓶，要不然就是那除蟻藥。
於是馬上搜索倉庫。
結果發現：褐色廣口瓶及墨綠色小瓶均在松夫所說的位置。
立刻帶回化驗。
結果發現：那墨綠色小瓶中的不明粉末便是武丸服下之劇毒。
那劇毒的正式名稱，在此不予寫明。
為區分兩瓶中之毒藥，現将除蟻藥稱為劇毒A，有骷髅頭記号者稱為劇毒B。
據警方說，劇毒B為無臭無味之即效性猛毒，易溶於水及牛乳。
考慮武丸之體重與檢出之毒藥量後，可推知當武丸服下毒牛奶後，不到十分鐘就痛苦不堪，轉眼間就斷氣了。
為何如此危險之藥物，會随便置於倉庫之櫃子上呢？此點無法查明。
據松夫稱，那可能是已故的民平從任職的制藥公司帶回來的。
此亦不無道理，但卻出現另一疑問：民平為何如此做？不過，對此問題似無追究之必要。
總而言之，結論如下： 案發當天，伊園家倉庫内有A、B兩種劇毒。
有人以其中之劇毒B毒殺了武丸。
然而，為何要在笹枝遇害的同一天，而且是在非常接近的時刻，下毒殺死小貓武丸呢？ 此謎實令人百思不解。
★ 起先，警方因房内有搜刮之痕迹，且有金飾财物不翼而飛，便将此案視為單純的“強盜殺人”。
暫且不管武丸之死這類疑點，先來考慮兇手進出的路線。
警方起先推測，兇手乃由伊園家内院爬上陽台，從日式房之窗戶潛入屋内行兇，然後經由相同的路線逃走。
另一種可能就是：在若菜尚未來到客廳之前，兇手已爬上樓梯至二樓，藏身於房内，直到笹枝前來為止。
但就算是這樣，兇手逃走時，還是一樣必須經由日式房之窗戶。
然而，案發翌日，有人提出一證詞，将警方當初之見解完全推翻，徹底否定。
此人是誰呢？就是我井坂南哲之妻，輕子。
輕子與已故的阿常是初中同學，今年已快五十五歲了，才忽然對油畫産生興趣，因而開始畫油畫。
七月五日——即伊園家發生命案那天的下午，她搬了一套畫具至二樓的屋頂平台，将附近風景畫在畫布上。
據她說，她從下午兩點半開始，至警車和救護車趕到伊園家門口為止，都一直在上面畫畫，寸步未離，連洗手間也沒上。
她堅稱：“在我畫畫那段時間之内，絕無任何人從伊園家二樓陽台出來或進去！” 警方問她：“有沒有可能因太過專心作畫而看漏了？” 她如此回答：“我畫的風景剛好就在伊園家那個方向，所以那座小陽台自始至終都在我的視線之内……也就是說，假定有人從那上面跳到庭院中，那我絕不可能沒看見！” 為加強其中之可信度，在此特别說明：於笹枝遇害之時，即下午四點至五點之間，我井坂一直都在自家二樓的起居室内。
屋頂平台恰懊就在那起居室外面，亦即，無論要去平台，或從平台進來，都必須經過起居室。
輕子在平台上，我在起居室内。
我親眼看到她在那裡，所以我知道她在那段時間内一直都在平台上，一步也未踏進屋内。
也就是說，我敢保證那段時間内她有不在場證明。
因此，輕子絕不可能是殺死笹枝之兇手。
她所說的“絕無任何人從伊園家二樓陽台出來或進去”這句話，應該視為完全可信之證詞。
★ 由於上述經緯，此案驟然轉變，成為所謂“密室殺人”的狀态。
樓下有若菜，樓上窗戶皆已從内部上鎖，雖一打開的窗戶卻在輕子的監視之下。
而且松夫等人趕到時，二樓除了已經氣絕身亡的笹枝外，并無其他任何人。
兇手究竟是如何從這“密閉空間”中逃出去的？ 案情發展出人意表，辦案人員想必頭痛萬分。
★ 偵辦工作已陷入“到處碰壁，無路可走”的窘境，破案希望渺茫。
到今天為止，已過了一周又好幾天。
關於笹枝施打毒品一事，警方倒是很快就查出來了。
循線追查的結果，逮捕了好幾名住在同一町内的家庭主婦。
她們也是被同一種迷幻藥所惑，最後均遭檢舉。
所幸内人與此無關。
不過，附近有位和我熟識的太太，居然也因施打毒品，連同她的女兒雙雙就逮。
我得知此事後大感詫異，看來此町這幾年來果然已不同往昔。
警方當然也懷疑笹枝命案與此毒品案有關，但好像始終查不出什麼結果。
據說辦案人員最後的結論是：兩案之間并無關聯。
這份原稿是用鋼筆寫的，約有九十張，每張可寫四百字。
用的是黑色墨水，字迹端整清晰。
“——原來是這麼回事。
” 我将整疊稿子放在桌上，以煞有介事的口吻說道。
“貴寶地竟也風波疊起……對了，井坂先生，你寫了這麼多，居然隻花了兩、三天，是嗎？” 井坂大師坐在皮制安樂椅上，口銜菸鬥，吞雲吐霧。
他以溫和親切的眼神望著我，腼腆一笑，說道：“因為我并非為工作而寫。
” 我隻能點頭稱是。
換了是我，即使不是為工作賺錢，恐怕也要花好幾倍的時間才能寫出這麼多字來。
“……那麼，绫辻兄，老實講吧，你高見如何？” 他問道。
我先針對和案情無直接關聯的部分，來發表感想： “這裡面，和男發狠時的模樣，還有松夫偷情時的心态……頗有先民之遺風，令我發思古之幽情，可說比較不具現代感。
” “哈哈哈！”他輕撫唇上短髭，露出興趣盎然的表情，點頭道：“真的嗎？那是因為時光開始流轉之後，才過了幾年而已。
” “還有，小貓咪取名為武丸，未免稍嫌唐突……” “沒辦法，那是事先跟人家約好的。
”他輕聲回答。
我不由得起了疑心。
他本是“此地”的居民，為何會這般……算了，這種和氣次元”有關的問題，我原本就不打算深究——對，不可忘記當初的決定。
我和井坂先生有過數面之緣，素有來往，但已久未聯系。
今早他撥電話給我，說有要事，囑我速來……於是我便趕至氣此地”。
以本作品的性質而言，和本故事有關者，僅需說明到此即可，其餘的不提也罷。
那天我因迷路，找不到出口，所以直到半夜才抵達目的地。
盡管夜已深，井坂先生仍大表歡迎，熱誠接待
鄰家大宅美觀别緻，二樓外面還鋪了人工草皮的屋頂平台。
松夫瞧見那上面閃過一道人影。
不知那是井坂本人或是其妻輕子—— “和男！”松夫轉頭望著呆立在走廊上的小舅子。
“我們去查看一下别的房間。
”松夫以強迫式的語氣說道。
“歹徒有可能還躲在裡面。
” 為了慎重起見，先查看現場的壁櫥和衣櫃，确定無人躲藏其中後，才去二樓的另兩間房巡視。
松夫和笹枝的卧房也跟那日式房間一樣，已被人翻箱倒櫃，一片狼藉。
他們把可能藏人的地方全搜過，包括廁所裡面和彈簧床下面，均未發現任何人。
樽夫的房間并無異狀。
每間房的窗戶皆已上鎖，因此可以說：兇手絕無可能從那些窗戶逃出去。
如此一來即可确定：此刻二樓已無歹徒藏身其中。
於是緊張的氣氛稍微緩和下來。
“笹枝！”松夫回到日式房，再度呼喚倒於血泊中的妻子，然而毫無反應——她确實已香消玉殒，今後再也聽不到她那響遍整棟房子的爽朗笑聲了。
以後再怎麼在外偷情、風流快活，也不用擔心河東獅吼，而且…… “笹枝……” 不久，警車和救護車的汽笛聲就由遠而近傳了過來。
★ 以上就是我井坂南哲所寫的伊園家氣笹枝命案”之始末。
我問過所有的關系人，把問來的資料當材料，采用“第三人稱複數觀點”為叙事觀點，再以小說的文體寫下來。
從三年前阿常發狂而死開始，伊園家就災劫連連，禍事不斷。
凡認識者，莫不知情。
我身為街坊鄰居，自然也是關懷萬分。
但誰也沒有想到，最後竟然會發生如此悲慘殘酷的兇殺案。
我撰寫此文，有兩大目的。
其一，福田笹枝乃一可敬可愛之鄰居，我謹以此文聊表哀悼。
此二，此案至今謎團未解，兇手未擒，我想藉此文詳加思考，抽絲剝繭，期能理出頭緒，使真相大白於世，讓死者瞑目九泉。
現特将目前警方所得線索，及我本人所知者詳記如下： ★ 首先，根據現場檢證及監識驗屍結果，已查明以下事實： ☆福田笹枝之死因，為左頸動脈遭割斷，大量出血，導緻失血過多而死。
無栘屍迹象，故可認定兇殺現場與發現屍體之地點相同，即二樓之日式房間。
☆死亡時刻，推定為七月五日下午約四點至五點之間。
☆割斷頸動脈之兇器為一單薄之利刀，比如安全剃刀之類的薄刀。
在現場及附近均末發現此類兇器，可能為兇手事後自行攜走。
☆現場之日式房及二樓其餘各房與走廊，均未發現可疑之指紋、足迹、毛發之類。
另外，屍體與敞開窗戶之間的榻榻米上，留有一條血痕。
窗框之上亦發現些微血迹。
檢驗結果，與受害者之血型一緻。
☆有二房留有遭人翻箱倒櫃之痕迹，其内受害者之錢包及若幹首飾已不翼而飛，可能為兇手攜去，然損失金額不大。
★ 其次，将案發前後各關系人之行動整理如下： 七月五日，下午一點左右，樽夫放學回到家中。
笹枝、若菜、樽夫等三人用畢午餐，若菜至一樓客廳看電視，樽夫於一樓“裡面那間”獨處。
下午兩點多，笹枝獨自走上二樓，彼時曾與若菜交談，此為其最後之倩影。
其後若菜仍留於客廳，且事後堅稱：其間并無任何人上樓或下樓。
在此必須強調：伊園家除此樓梯外，并無其他樓梯可通二樓。
順便一提：此處絕無任何電梯、升降梯、輪椅專用坡道之類。
由於若菜雙腳已廢，絕不可能是殺死笹枝之兇手，故對此事實無說謊之必要。
下午三點左右，和男回到家中，數分鐘後又外出。
四點二十分開始，若菜聽到二樓有怪聲，砰砰哆哆的，似乎有人在翻找物品。
警方認為，此即兇手在房内搜刮财物時所發出之聲響。
笹枝遇害，可能在此之前，也可能在此之後，抑或就在該時刻。
無論何者，均與前記之死亡推定時間無甚出入。
發現屍體時，二樓之狀态确認如下：除命案現場之窗戶外，松夫及笹枝卧室之窗、樽夫房間之窗、走廊上之小窗等，均已緊閉并上鎖。
同時警方也已查明：這些窗戶并無遭人動過手腳之痕迹，譬如使用針線自外部上鎖之類。
因此，若再考慮先前若菜之證詞，即“其間無人上下樓”，即可得知：兇手隻能經由日式房之窗戶及陽台逃離現場。
★ 再來要分别檢讨命案關系人之不在場證明…… 首先看和男，他在下午三點一度回家，随即又乘坐其友中島田所駕駛之機車，至S町周遭四處遊蕩。
下午三點半左右，因中島田一時疏忽，機車倒地。
據和男稱，他即因此而全身擦傷多處。
出事後，中島田通知修車業者趕來，并留在原地等候。
和男則大發脾氣，獨自回家。
從出事地點至伊園家，步行僅需二十分鐘，故在時間上并不能排除其犯案之可能。
他回到家時，已是五點五十分。
據他所言，他是進了電玩店打電動發洩心情。
但關於此點，并無任何證人。
松夫的部分較單純，據他說，他於下午三點多從車站出來，就直接進了站前一家柏青哥店，在該處玩到五點半才走。
但他并末中獎，且迄今并無任何目擊者出面證實此事。
因此，他顯然并無不在場證明。
接著看妙子，據稱，在下午三點半之前，她一直與若幹附近之朋友在聊天，此點已獲證實。
隻有在四點至五點之間，她并未同任何人見面，故無不在場證明。
五點過後，她因發覺育也不見蹤影，便至伊園家尋找。
附帶一提：是日，妙子之夫盛介奉派赴關西出差，具完整之不在場證明。
另外，據若菜所言，育也至遲在四點五十分左右，便已在伊園家庭院中玩耍。
最後來看樽夫。
據稱，午飯後，他便一直待在一樓的“裡面那間”，專心玩電動玩具。
但又稱，其間因疲累而在榻榻米上睡著，醒來時，家中已擠了一大堆警察，正在忙裡忙外。
故此，其不在場證明當不成立。
★ 不過，我們在此須注意一事，即“小貓武丸之慘死”一案。
育也具有虐待動物之癖好，武丸之腦袋即遭其敲碎搗爛。
因此事恰與笹枝命案同時發生，警方當然大表重視。
於是武丸之屍體被視為證物之一，送交專家檢驗解剖。
結果查明，武丸之死亡推定時刻為：以五日下午五點十五分為中心的一個鐘頭之内。
另外并查出一意料之外的事實。
那就是武丸真正的死因。
起先，警方以為武丸乃遭育也毆打緻死，并将貓屍旁邊的一塊石頭視為兇器。
不料在解剖之時，於其胃袋中檢驗出“某種緻命性的劇毒”，混在尚未消化的牛奶中。
如此一來，武丸“先遭毒斃後再被敲頭”之可能性，便大大提高。
經進一步檢證結果，已确認此事為真。
旋即查明下毒之法。
警方於廚房中搜出武丸專用之餐盤，檢驗盤中之食物殘渣後，發現其中竟含劇毒，其成分與胃中之毒完全相同。
貓屍胃袋中有牛奶，廚房之餐盤中亦殘留少量牛奶。
其間關系，顯而易見。
必定是有人在牛奶中下毒，再讓武丸暍下。
關於牛奶，和男有如下之證詞。
和男於下午三點一度回家，其時曾拿出冰箱中之盒裝牛乳，暍了一些。
那盒牛奶已開過封，他将盒中剩餘牛奶飲下一半，之後并未放回冰箱，而是随手置於餐桌上，旋即離去。
警方接獲報案，前來搜索檢證之時，該硬紙盒仍置於餐桌上。
此點已由和男本人證實無誤。
唯彼時紙盒中已無牛奶。
據和男稱，當時他以為另有人将盒中牛奶喝光。
事實并非如此，而是被人用來下毒，以便殺死武丸。
★ ——查明以上事實之後，警方遂再度偵訊伊園家的人。
理所當然，辦案人員的注意力，已集中在那緊鄰廚房的倉庫了。
案發前一天晚上，松夫曾帶一瓶除蟻藥回家，置於倉庫中壁櫥的最上面一格。
同一時間，他在櫃子角落見到一個畫有骷髅頭記号的小瓶子。
警方認為，毒殺武丸之藥物，可能就是取自此瓶，要不然就是那除蟻藥。
於是馬上搜索倉庫。
結果發現：褐色廣口瓶及墨綠色小瓶均在松夫所說的位置。
立刻帶回化驗。
結果發現：那墨綠色小瓶中的不明粉末便是武丸服下之劇毒。
那劇毒的正式名稱，在此不予寫明。
為區分兩瓶中之毒藥，現将除蟻藥稱為劇毒A，有骷髅頭記号者稱為劇毒B。
據警方說，劇毒B為無臭無味之即效性猛毒，易溶於水及牛乳。
考慮武丸之體重與檢出之毒藥量後，可推知當武丸服下毒牛奶後，不到十分鐘就痛苦不堪，轉眼間就斷氣了。
為何如此危險之藥物，會随便置於倉庫之櫃子上呢？此點無法查明。
據松夫稱，那可能是已故的民平從任職的制藥公司帶回來的。
此亦不無道理，但卻出現另一疑問：民平為何如此做？不過，對此問題似無追究之必要。
總而言之，結論如下： 案發當天，伊園家倉庫内有A、B兩種劇毒。
有人以其中之劇毒B毒殺了武丸。
然而，為何要在笹枝遇害的同一天，而且是在非常接近的時刻，下毒殺死小貓武丸呢？ 此謎實令人百思不解。
★ 起先，警方因房内有搜刮之痕迹，且有金飾财物不翼而飛，便将此案視為單純的“強盜殺人”。
暫且不管武丸之死這類疑點，先來考慮兇手進出的路線。
警方起先推測，兇手乃由伊園家内院爬上陽台，從日式房之窗戶潛入屋内行兇，然後經由相同的路線逃走。
另一種可能就是：在若菜尚未來到客廳之前，兇手已爬上樓梯至二樓，藏身於房内，直到笹枝前來為止。
但就算是這樣，兇手逃走時，還是一樣必須經由日式房之窗戶。
然而，案發翌日，有人提出一證詞，将警方當初之見解完全推翻，徹底否定。
此人是誰呢？就是我井坂南哲之妻，輕子。
輕子與已故的阿常是初中同學，今年已快五十五歲了，才忽然對油畫産生興趣，因而開始畫油畫。
七月五日——即伊園家發生命案那天的下午，她搬了一套畫具至二樓的屋頂平台，将附近風景畫在畫布上。
據她說，她從下午兩點半開始，至警車和救護車趕到伊園家門口為止，都一直在上面畫畫，寸步未離，連洗手間也沒上。
她堅稱：“在我畫畫那段時間之内，絕無任何人從伊園家二樓陽台出來或進去！” 警方問她：“有沒有可能因太過專心作畫而看漏了？” 她如此回答：“我畫的風景剛好就在伊園家那個方向，所以那座小陽台自始至終都在我的視線之内……也就是說，假定有人從那上面跳到庭院中，那我絕不可能沒看見！” 為加強其中之可信度，在此特别說明：於笹枝遇害之時，即下午四點至五點之間，我井坂一直都在自家二樓的起居室内。
屋頂平台恰懊就在那起居室外面，亦即，無論要去平台，或從平台進來，都必須經過起居室。
輕子在平台上，我在起居室内。
我親眼看到她在那裡，所以我知道她在那段時間内一直都在平台上，一步也未踏進屋内。
也就是說，我敢保證那段時間内她有不在場證明。
因此，輕子絕不可能是殺死笹枝之兇手。
她所說的“絕無任何人從伊園家二樓陽台出來或進去”這句話，應該視為完全可信之證詞。
★ 由於上述經緯，此案驟然轉變，成為所謂“密室殺人”的狀态。
樓下有若菜，樓上窗戶皆已從内部上鎖，雖一打開的窗戶卻在輕子的監視之下。
而且松夫等人趕到時，二樓除了已經氣絕身亡的笹枝外，并無其他任何人。
兇手究竟是如何從這“密閉空間”中逃出去的？ 案情發展出人意表，辦案人員想必頭痛萬分。
★ 偵辦工作已陷入“到處碰壁，無路可走”的窘境，破案希望渺茫。
到今天為止，已過了一周又好幾天。
關於笹枝施打毒品一事，警方倒是很快就查出來了。
循線追查的結果，逮捕了好幾名住在同一町内的家庭主婦。
她們也是被同一種迷幻藥所惑，最後均遭檢舉。
所幸内人與此無關。
不過，附近有位和我熟識的太太，居然也因施打毒品，連同她的女兒雙雙就逮。
我得知此事後大感詫異，看來此町這幾年來果然已不同往昔。
警方當然也懷疑笹枝命案與此毒品案有關，但好像始終查不出什麼結果。
據說辦案人員最後的結論是：兩案之間并無關聯。
這份原稿是用鋼筆寫的，約有九十張，每張可寫四百字。
用的是黑色墨水，字迹端整清晰。
“——原來是這麼回事。
” 我将整疊稿子放在桌上，以煞有介事的口吻說道。
“貴寶地竟也風波疊起……對了，井坂先生，你寫了這麼多，居然隻花了兩、三天，是嗎？” 井坂大師坐在皮制安樂椅上，口銜菸鬥，吞雲吐霧。
他以溫和親切的眼神望著我，腼腆一笑，說道：“因為我并非為工作而寫。
” 我隻能點頭稱是。
換了是我，即使不是為工作賺錢，恐怕也要花好幾倍的時間才能寫出這麼多字來。
“……那麼，绫辻兄，老實講吧，你高見如何？” 他問道。
我先針對和案情無直接關聯的部分，來發表感想： “這裡面，和男發狠時的模樣，還有松夫偷情時的心态……頗有先民之遺風，令我發思古之幽情，可說比較不具現代感。
” “哈哈哈！”他輕撫唇上短髭，露出興趣盎然的表情，點頭道：“真的嗎？那是因為時光開始流轉之後，才過了幾年而已。
” “還有，小貓咪取名為武丸，未免稍嫌唐突……” “沒辦法，那是事先跟人家約好的。
”他輕聲回答。
我不由得起了疑心。
他本是“此地”的居民，為何會這般……算了，這種和氣次元”有關的問題，我原本就不打算深究——對，不可忘記當初的決定。
我和井坂先生有過數面之緣，素有來往，但已久未聯系。
今早他撥電話給我，說有要事，囑我速來……於是我便趕至氣此地”。
以本作品的性質而言，和本故事有關者，僅需說明到此即可，其餘的不提也罷。
那天我因迷路，找不到出口，所以直到半夜才抵達目的地。
盡管夜已深，井坂先生仍大表歡迎，熱誠接待
