第六章(9)
關燈
小
中
大
九
“你真的認為這兩份材料不宜作為證據，法律價值不大嗎？”程鐵石心有不甘，再次問博士王。
已經是夜裡九點多鐘，電視開着卻誰也沒心去看，到底應該怎樣對待這兩份黑頭花了那麼大代價弄來的材料，從晚飯到現在的三個多小時裡，一直是他們談論的中心話題。
下午程鐵石和博士王随趙雅蘭到了公安局，沒費什麼周折，順利地從治安處那層樓的廁所裡拿到了黑頭藏匿的材料。
材料的内容令他們憤怒、震驚。
他們過去的猜測由這些材料得到了證實，他們的疑惑由這些材料得到了解釋。
材料中所揭露的一重重黑幕，從銀行跟詐騙團夥勾結、為了二十萬元的賬外收益而為詐騙團夥從銀行冒領資金大開方便之門；法院立案後銀行又如何用關系、金錢、女色等一切可以運用的手段收買個别執法者、掌權者徇私枉法把案子移送到公安局，企圖将此案打入冷宮；一直到采取卑鄙的暴力手段綁架程鐵石，企圖恐吓他令他不敢再打官司……這些事實像揭去了蓋子的下水道，污穢與醜惡、陰謀與詭詐，統統暴露在他們的眼前。
程鐵石當即主張，立即将這些材料送給海興市紀委，趙雅蘭說應該送到檢察院去，兩人在激憤過去之後，體味到了一絲勝利的喜悅，就像獵人終于将苦苦追蹤的狐狸堵到了洞裡。
博士王讀完這兩份材料後，卻并沒有表現出如同程鐵石與趙雅蘭那般憤慨、激動交織的亢奮情緒。
他小心翼翼将材料折好，收進公文包内，然後繼續吃他的驢肉餃子。
他的眉頭緊蹙，趙雅蘭連連問他兩次要不要加點蒜泥，他都沒有聽到或者根本不願搭理。
吃過飯回旅館的路上，博士王找了家打字複印社，将材料複印了三份。
回到旅館，趙雅蘭給程鐵石、博士王泡好茶水，便急切地等他們對這件事做出個決斷來。
博士王又将材料認真看了兩遍，然後說：“對這兩份材料不要抱太大的希望。
” 此言一出，程鐵石跟趙雅蘭都大吃一驚，異口同聲地問：“為什麼？” 博士王點燃一支煙，吸了幾口，在煙灰缸上彈掉煙灰，才接着往下說：“這兩份材料交待的事實我相信全都存在，可取得這兩份供詞的手段卻是對這兩份材料的否定。
因為黑頭取得這兩份材料時既沒有合法身份，又采取了暴力手段，因而，法律本身就不會承認這兩份材料的合法性。
另外，汪伯倫跟貓頭鷹也完全可以一口咬定這份材料是在暴力脅迫下按黑頭的意思編造的，因此，這兩份材料不宜作為證據提供給司法部門，如果提供了，反而等于承認黑頭有非法綁架、用暴力傷害人家的事實。
” 聽到這裡，趙雅蘭沮喪地問：“那麼說法律對這幫壞人真的就沒辦法了？黑頭白費力不說，這些人壞事幹盡卻可以逍遙法外，法律還有什麼用？公理又在哪裡？” 博士王微微一笑說：“法律從來不代表公理，法律隻是規範人們社會行為的籬笆牆。
況且隻有法律對全體社會成員一視同仁的時候，法律才能配得上公正二字。
既然法律隻是規範人們社會行為的籬笆和牆，籬笆總有空隙，牆就有陰影，法律也同樣。
想靠法律來維護社會公理隻是一種幼稚的幻想，違法的不見得是不合公理的，合法的也不見得就是符合社會公理的。
就比如黑頭的行為，從法律角度看，他是違法的，從社會公理的角度看，他又是正義的。
所以千萬不要再扯什麼法律維護正義、法律是公正無私的這一類話，因為法律跟正義根本就不是同
已經是夜裡九點多鐘，電視開着卻誰也沒心去看，到底應該怎樣對待這兩份黑頭花了那麼大代價弄來的材料，從晚飯到現在的三個多小時裡，一直是他們談論的中心話題。
下午程鐵石和博士王随趙雅蘭到了公安局，沒費什麼周折，順利地從治安處那層樓的廁所裡拿到了黑頭藏匿的材料。
材料的内容令他們憤怒、震驚。
他們過去的猜測由這些材料得到了證實，他們的疑惑由這些材料得到了解釋。
材料中所揭露的一重重黑幕，從銀行跟詐騙團夥勾結、為了二十萬元的賬外收益而為詐騙團夥從銀行冒領資金大開方便之門；法院立案後銀行又如何用關系、金錢、女色等一切可以運用的手段收買個别執法者、掌權者徇私枉法把案子移送到公安局，企圖将此案打入冷宮；一直到采取卑鄙的暴力手段綁架程鐵石，企圖恐吓他令他不敢再打官司……這些事實像揭去了蓋子的下水道，污穢與醜惡、陰謀與詭詐，統統暴露在他們的眼前。
程鐵石當即主張，立即将這些材料送給海興市紀委，趙雅蘭說應該送到檢察院去，兩人在激憤過去之後，體味到了一絲勝利的喜悅，就像獵人終于将苦苦追蹤的狐狸堵到了洞裡。
博士王讀完這兩份材料後，卻并沒有表現出如同程鐵石與趙雅蘭那般憤慨、激動交織的亢奮情緒。
他小心翼翼将材料折好，收進公文包内，然後繼續吃他的驢肉餃子。
他的眉頭緊蹙，趙雅蘭連連問他兩次要不要加點蒜泥，他都沒有聽到或者根本不願搭理。
吃過飯回旅館的路上，博士王找了家打字複印社，将材料複印了三份。
回到旅館，趙雅蘭給程鐵石、博士王泡好茶水，便急切地等他們對這件事做出個決斷來。
博士王又将材料認真看了兩遍，然後說：“對這兩份材料不要抱太大的希望。
” 此言一出，程鐵石跟趙雅蘭都大吃一驚，異口同聲地問：“為什麼？” 博士王點燃一支煙，吸了幾口，在煙灰缸上彈掉煙灰，才接着往下說：“這兩份材料交待的事實我相信全都存在，可取得這兩份供詞的手段卻是對這兩份材料的否定。
因為黑頭取得這兩份材料時既沒有合法身份，又采取了暴力手段，因而，法律本身就不會承認這兩份材料的合法性。
另外，汪伯倫跟貓頭鷹也完全可以一口咬定這份材料是在暴力脅迫下按黑頭的意思編造的，因此，這兩份材料不宜作為證據提供給司法部門，如果提供了，反而等于承認黑頭有非法綁架、用暴力傷害人家的事實。
” 聽到這裡，趙雅蘭沮喪地問：“那麼說法律對這幫壞人真的就沒辦法了？黑頭白費力不說，這些人壞事幹盡卻可以逍遙法外，法律還有什麼用？公理又在哪裡？” 博士王微微一笑說：“法律從來不代表公理，法律隻是規範人們社會行為的籬笆牆。
況且隻有法律對全體社會成員一視同仁的時候，法律才能配得上公正二字。
既然法律隻是規範人們社會行為的籬笆和牆，籬笆總有空隙，牆就有陰影，法律也同樣。
想靠法律來維護社會公理隻是一種幼稚的幻想，違法的不見得是不合公理的，合法的也不見得就是符合社會公理的。
就比如黑頭的行為，從法律角度看，他是違法的，從社會公理的角度看，他又是正義的。
所以千萬不要再扯什麼法律維護正義、法律是公正無私的這一類話，因為法律跟正義根本就不是同
