第六章(8)
關燈
小
中
大
八
牛剛強坐在審判席，頭頂是莊嚴的國徽，左右兩邊各坐着一位陪審員。
他看看台下坐在原告席上的程鐵石跟博士王、王天寶，又看看坐在被告席上的馬麗芃跟她的律師事務所主任老姜，行長沒有到庭，卻指派她的副手來頂缸，替她坐到被告席上。
牛剛強記得上次本案開庭時女行長就沒有出庭。
牛剛強心裡很清楚，這次開庭純粹是走過場、擺架勢。
這宗案子已開過庭，事實早已查的一清二楚，原、被告雙方再沒有新的舉證，這個庭根本就沒有必要開。
但是不開又不行，法定程序上并沒有規定移送出去的案子又移送回來後，是不是還要重新開庭，也沒有規定像這種情況審理期限應該怎麼算，法律沒有規定清楚的事，隻好由領導說了算，在這種情況下，領導的話就是法，領導的安排就是程序，作為審判員，他隻有聽領導的，按領導的吩咐去做。
想到領導，他又自然而然地想到了何庭長。
他決定開庭，沒有事先請示庭長，過去審案都是這麼辦的，沒有說哪天開庭還得庭長批準的。
唯獨這樁案子，非常強烈地牽動着何庭長的心，雖然對他擅自決定開庭日期表面上沒有說什麼，但卻明确告訴他，這個案子一定要請示最高人民法院才能判決。
這無異于告訴他牛剛強，他對本案的審判權已經被剝奪了，等于告訴他，這個案子要直接推到最高人民法院去審。
标的不過二百來萬的經濟糾紛案，事實清楚，法律規定明确，卻要報到最高人民法院去“請示”，牛剛強在感到荒唐的同時，心底裡湧起了悲哀的潮水。
他所能做的，就是堅持依法獨立審判的原則，這一點他已經明确地告訴了何庭長，何庭長當時冷冷地說：那就上審判委員會。
如果審判委員會贊同牛剛強的意見，堅持依法獨立審判的原則，由本院依據事實跟法律直接判決，被告，也就是銀行，肯定要上訴，程鐵石他們勢必又要經受一輪激烈的争鬥與博殺。
如果審判委員會同意何庭長的意見，被此案推到最高人民法院“請示”，何年何月才能批轉下來誰也無法預料，程鐵石他們隻好在等待中倍受煎熬，在煎熬中痛苦地等待。
根據他的經驗，審判委員會從來沒有拒絕過要求上報請示的案子，這也是情理之中的事情，請示一下判錯了也有個借口，何樂而不為呢。
想到這些，牛剛強不由同情地看看坐在原告席上的程鐵石，程鐵石正直挺挺地坐在椅子上，視而不見地呆望着對面的被告，顯得有些心不在焉。
博士王跟王天寶分别翻弄着自己前面的材料，不時用筆在本上記着什麼。
被告席上的幾位卻顯得輕松自如，馬麗芃跟她的主任頭頂頭地議論着什麼，不時發出嘻嘻嘿嘿地竊笑。
那位副行長拿着一張《參考消息》在看，似乎不是在法庭上，而是在他自己的辦公室裡。
“現在開庭，首先宣布法庭紀律……” “下面驗明當事人跟代理人身份……” 慣常的公式過去之後，牛剛強又問雙方：“雙方對本案合議庭組成人員有沒有回避請求？” 雙方都紛紛搖頭，表示不需要回避。
牛剛強完成這一道程序後，便點頭朝程鐵石一方示意，“下面由原告宣讀起訴狀。
” 程鐵石宣讀的起訴書内容同上次開庭的起訴狀基本一樣。
接下來被告宣讀答辯狀，他們更省事，用的是上次開庭時的原稿。
雙方宣讀完起訴書、答辯狀，牛剛強又開始對本案證據進行核實，當宣示檢察院技術鑒定處的第二份技術鑒定報告時，馬麗芃表示反對，她說的理由牛剛強已經聽過多次，隻不過這次是在法庭這個正式場合又重複一遍而已。
博士王針對這份技術鑒定報告說：“這份鑒定是由法院委托合法的技術鑒定部門做的，并不是我們私下找誰做的技術鑒定交給法庭的，因此對這份鑒定結論的合法性我方不做要求，應該由法庭判定。
” 這種鑒定報告是否可作為本案的合法有效證據，是要當庭判定的。
本來以為程鐵石一方如果放棄要求，不把這份鑒定報告列入有效證據，此案可以不推出去，但何庭長的态度告訴牛剛強，不管怎樣這個案子都要往上推，所以牛剛強也改變了自己的态度，跟陪審員略略商量之後，當即宣布：“該
他看看台下坐在原告席上的程鐵石跟博士王、王天寶，又看看坐在被告席上的馬麗芃跟她的律師事務所主任老姜，行長沒有到庭，卻指派她的副手來頂缸，替她坐到被告席上。
牛剛強記得上次本案開庭時女行長就沒有出庭。
牛剛強心裡很清楚，這次開庭純粹是走過場、擺架勢。
這宗案子已開過庭，事實早已查的一清二楚，原、被告雙方再沒有新的舉證，這個庭根本就沒有必要開。
但是不開又不行，法定程序上并沒有規定移送出去的案子又移送回來後，是不是還要重新開庭，也沒有規定像這種情況審理期限應該怎麼算，法律沒有規定清楚的事，隻好由領導說了算，在這種情況下，領導的話就是法，領導的安排就是程序，作為審判員，他隻有聽領導的，按領導的吩咐去做。
想到領導，他又自然而然地想到了何庭長。
他決定開庭，沒有事先請示庭長，過去審案都是這麼辦的，沒有說哪天開庭還得庭長批準的。
唯獨這樁案子，非常強烈地牽動着何庭長的心，雖然對他擅自決定開庭日期表面上沒有說什麼，但卻明确告訴他，這個案子一定要請示最高人民法院才能判決。
這無異于告訴他牛剛強，他對本案的審判權已經被剝奪了，等于告訴他，這個案子要直接推到最高人民法院去審。
标的不過二百來萬的經濟糾紛案，事實清楚，法律規定明确，卻要報到最高人民法院去“請示”，牛剛強在感到荒唐的同時，心底裡湧起了悲哀的潮水。
他所能做的，就是堅持依法獨立審判的原則，這一點他已經明确地告訴了何庭長，何庭長當時冷冷地說：那就上審判委員會。
如果審判委員會贊同牛剛強的意見，堅持依法獨立審判的原則，由本院依據事實跟法律直接判決，被告，也就是銀行，肯定要上訴，程鐵石他們勢必又要經受一輪激烈的争鬥與博殺。
如果審判委員會同意何庭長的意見，被此案推到最高人民法院“請示”，何年何月才能批轉下來誰也無法預料，程鐵石他們隻好在等待中倍受煎熬，在煎熬中痛苦地等待。
根據他的經驗，審判委員會從來沒有拒絕過要求上報請示的案子，這也是情理之中的事情，請示一下判錯了也有個借口，何樂而不為呢。
想到這些，牛剛強不由同情地看看坐在原告席上的程鐵石，程鐵石正直挺挺地坐在椅子上，視而不見地呆望着對面的被告，顯得有些心不在焉。
博士王跟王天寶分别翻弄着自己前面的材料，不時用筆在本上記着什麼。
被告席上的幾位卻顯得輕松自如，馬麗芃跟她的主任頭頂頭地議論着什麼，不時發出嘻嘻嘿嘿地竊笑。
那位副行長拿着一張《參考消息》在看，似乎不是在法庭上，而是在他自己的辦公室裡。
“現在開庭，首先宣布法庭紀律……” “下面驗明當事人跟代理人身份……” 慣常的公式過去之後，牛剛強又問雙方：“雙方對本案合議庭組成人員有沒有回避請求？” 雙方都紛紛搖頭，表示不需要回避。
牛剛強完成這一道程序後，便點頭朝程鐵石一方示意，“下面由原告宣讀起訴狀。
” 程鐵石宣讀的起訴書内容同上次開庭的起訴狀基本一樣。
接下來被告宣讀答辯狀，他們更省事，用的是上次開庭時的原稿。
雙方宣讀完起訴書、答辯狀，牛剛強又開始對本案證據進行核實，當宣示檢察院技術鑒定處的第二份技術鑒定報告時，馬麗芃表示反對，她說的理由牛剛強已經聽過多次，隻不過這次是在法庭這個正式場合又重複一遍而已。
博士王針對這份技術鑒定報告說：“這份鑒定是由法院委托合法的技術鑒定部門做的，并不是我們私下找誰做的技術鑒定交給法庭的，因此對這份鑒定結論的合法性我方不做要求，應該由法庭判定。
” 這種鑒定報告是否可作為本案的合法有效證據，是要當庭判定的。
本來以為程鐵石一方如果放棄要求，不把這份鑒定報告列入有效證據，此案可以不推出去，但何庭長的态度告訴牛剛強，不管怎樣這個案子都要往上推，所以牛剛強也改變了自己的态度，跟陪審員略略商量之後，當即宣布：“該
