卷一 序
關燈
小
中
大
書紀散亡，戰國陵，嬴秦燔滅，則此書亦從而墜矣。
洎乎漢氏禦宇，旁求典籍，除挾書之律，開獻書之路，此書亦從而隆矣，故曰“隆于漢氏”也。
雲“豹鼠既辯，其業亦顯”者，謂漢武帝時，孝廉郎終軍既辯豹文之鼠，人服其博物，故争相傳授，《爾雅》之業，于是遂顯。
言不但興行，兼亦廣顯，故雲“亦”也。
英儒贍聞之士，洪筆麗藻之客，靡不欽玩耽味，為之義訓。
璞不揆昧，少而習焉，沈研鑽極，二九載矣。
雖注者十馀，然猶未詳備，多紛謬，有所漏略。
是以複綴集異聞，會卒舊說；考方國之語，采謠俗之志；錯綜樊、孫，博關言；刂其瑕礫，搴其蕭稂；事有隐滞，援據徵之；其所易了，阙而不論；别為音圖，用未寤。
辄複擁清道，企望塵躅者，以将來君子為亦有涉乎此也。
○贍，時豔反。
璞音樸。
音桃。
少，時照切。
會，古外切。
卒，子外切。
刂音掇。
礫音曆。
搴音。
稂音郎。
易，以豉切。
了音療。
，似稅切。
企，豉切。
躅音逐。
[疏]“英儒”至序末。
○釋曰：此言已所以作注之意也。
雲“英儒贍聞之士”者，案《禮辭名記》：“德過千人曰英。
”儒者，柔也，能以德柔服人也。
贍，多也。
士者，有德之稱。
言英俊通儒，多聞之士也。
雲“洪筆麗藻之客”者，洪，大也；麗，美也；藻，水草也，有文，以喻人之文章。
言大有詞筆，美于文章之客也。
雲“靡不欽玩耽味，為之義訓”者，靡，無也；欽玩，猶敬愛也；耽味，猶樂嗜也。
言英儒等無不敬愛此書，如耽廣樂嗜嘉肴然，故曰“耽味”而為之義理訓解，謂作注也。
雲“璞不揆昧，少而習焉”者，此自謙也。
揆，度也。
謂杌，無知之貌。
昧，ウ也。
郭氏言已不度其無知ウ昧，自少小而習此書焉。
雲“沈研鑽極，二九載矣”者，此言用功深，不敢苟為注解也。
謂深沈研，鑽求窮極，凡十八載，故雲“二九載矣”雲“雖注者十馀，然猶未詳備”者，言作注者雖十有馀家，猶尚未能精詳具備。
十馀家者，陸德明《叙錄》犍為文學注二卷、劉歆注三卷、樊光注六卷、李巡注三卷、孫炎注三卷，為此五家而己；又《五經正義》援引有某氏、謝氏、顧氏。
今郭氏言十馀者，典籍散亡，未知誰氏。
或雲沈旋、施乾、謝峤、顧野王者，非也。
此四家存郭氏之後，故知非也。
雲“并多紛謬，有所漏略”者，言十家所注，多紛纭錯缪。
若孫叔然“<冥見>{髟矛}，離”字别為義，是紛缪也；其所難解，則全不入根節，是漏略也。
雲“是以複綴集異聞，會卒舊說”者“是以”者，因前起後語。
因前十家所注紛缪漏，起己作注
洎乎漢氏禦宇，旁求典籍，除挾書之律，開獻書之路，此書亦從而隆矣，故曰“隆于漢氏”也。
雲“豹鼠既辯，其業亦顯”者，謂漢武帝時，孝廉郎終軍既辯豹文之鼠，人服其博物，故争相傳授，《爾雅》之業，于是遂顯。
言不但興行，兼亦廣顯，故雲“亦”也。
英儒贍聞之士，洪筆麗藻之客，靡不欽玩耽味，為之義訓。
璞不揆昧，少而習焉，沈研鑽極，二九載矣。
雖注者十馀，然猶未詳備，多紛謬，有所漏略。
是以複綴集異聞，會卒舊說；考方國之語，采謠俗之志；錯綜樊、孫，博關言；刂其瑕礫，搴其蕭稂；事有隐滞，援據徵之；其所易了，阙而不論；别為音圖，用未寤。
辄複擁清道，企望塵躅者，以将來君子為亦有涉乎此也。
○贍，時豔反。
璞音樸。
音桃。
少，時照切。
會，古外切。
卒，子外切。
刂音掇。
礫音曆。
搴音。
稂音郎。
易，以豉切。
了音療。
，似稅切。
企，豉切。
躅音逐。
[疏]“英儒”至序末。
○釋曰：此言已所以作注之意也。
雲“英儒贍聞之士”者，案《禮辭名記》：“德過千人曰英。
”儒者，柔也，能以德柔服人也。
贍，多也。
士者，有德之稱。
言英俊通儒，多聞之士也。
雲“洪筆麗藻之客”者，洪，大也；麗，美也；藻，水草也，有文，以喻人之文章。
言大有詞筆，美于文章之客也。
雲“靡不欽玩耽味，為之義訓”者，靡，無也；欽玩，猶敬愛也；耽味，猶樂嗜也。
言英儒等無不敬愛此書，如耽廣樂嗜嘉肴然，故曰“耽味”而為之義理訓解，謂作注也。
雲“璞不揆昧，少而習焉”者，此自謙也。
揆，度也。
謂杌，無知之貌。
昧，ウ也。
郭氏言已不度其無知ウ昧，自少小而習此書焉。
雲“沈研鑽極，二九載矣”者，此言用功深，不敢苟為注解也。
謂深沈研，鑽求窮極，凡十八載，故雲“二九載矣”雲“雖注者十馀，然猶未詳備”者，言作注者雖十有馀家，猶尚未能精詳具備。
十馀家者，陸德明《叙錄》犍為文學注二卷、劉歆注三卷、樊光注六卷、李巡注三卷、孫炎注三卷，為此五家而己；又《五經正義》援引有某氏、謝氏、顧氏。
今郭氏言十馀者，典籍散亡，未知誰氏。
或雲沈旋、施乾、謝峤、顧野王者，非也。
此四家存郭氏之後，故知非也。
雲“并多紛謬，有所漏略”者，言十家所注，多紛纭錯缪。
若孫叔然“<冥見>{髟矛}，離”字别為義，是紛缪也；其所難解，則全不入根節，是漏略也。
雲“是以複綴集異聞，會卒舊說”者“是以”者，因前起後語。
因前十家所注紛缪漏，起己作注
