第三章 吳福防線 3、守，還是不守？
關燈
小
中
大
責上海附近的警備作戰。
不過和第3師團自8月底便入列上海派遣軍指揮下的第11師團并沒有停下腳步，該部在10日奪占了江橋鎮之後，又于13日攻占南翔，14日進占太倉，而後準備向支塘鎮推進。
日軍進展迅速使得國民政府的軍事統帥機構的最高軍事委員會意識到必須在短期内拿出斷然的決定，就南京之守備工作作最後的準備。
為此，最高軍事委員會連續召開相應會議，商讨首都防禦事項。
由于前敵總指揮陳誠和第三戰區副司令長官顧祝同均在一線指揮，未在南京，故而第一次有關商讨南京保衛作戰的會議也就隻能由軍政部長、總參謀長何應欽，副總參謀長白崇禧，軍令部長徐永昌，作戰廳廳長劉斐等對一線情況并不十分清楚的高層實施讨論，蔣介石委員長出席了這次高級幕僚會議，會議讨論的主題首先便是“是否守衛南京”。
作戰廳廳長劉斐認為日軍利用在淞滬會戰後的有利形勢，必然以優勢的海、陸軍配合空中力量，沿長江、滬甯線、京杭線等水陸交通線西進，而南京位于長江彎曲部，地形上背水，敵人可以由江面用海軍封鎖和炮擊南京；從陸上也可以從蕪湖截斷後方交通線，然後海、陸、空協同攻擊，則南京将處于立體包圍形勢下，不易防守；而且國民政府軍參加淞滬會戰的部隊損失都很大，不經過相當時期的補充整訓，也難以恢複戰鬥力。
為貫徹持久抗戰方針，應避免在南京進行決戰。
建議在南京作象征性的适當抵抗，然後立即主動撤退，使用兵力不應超過13個團。
對于劉斐的意見，何應欽、徐永昌也表示同意，他們同樣認為南京不可死守。
畢竟南京在曆史上已經被破城數次，明惠帝建文四年（公元1402年）夏，燕王朱棣起兵于北京，靖難四載後，終自金川門破入南京，自此大明王朝江山易手；清文宗鹹豐三年（公元1853年）三月十九日，廣西起事之太平天國軍占南京，是為自清代明後，古都再易天下；清穆宗同治三年（公元1864年）六月十六日，湘軍九帥曾國荃以兵攻南京，破之，清軍屠城三日，城内再是血流成河；民國十六年（公元1927年）三月二十四日，下關江邊，日、美、英、法、意諸國兵艦炮擊南京，死傷2000多人，是為“南京事件”。
身為一個中國人誰都擔心“秦淮長河頓為水赤，堆壘屍首累積如麻，南京城内日夜火光不息，破城敵軍擄掠焚殺，無所不為，是為令人耳不忍聞、目不忍睹，其慘毒實較惡鬼、邪魔之所聞有過之無不及，沿街死屍橫疊累累”的情形再次上
不過和第3師團自8月底便入列上海派遣軍指揮下的第11師團并沒有停下腳步，該部在10日奪占了江橋鎮之後，又于13日攻占南翔，14日進占太倉，而後準備向支塘鎮推進。
日軍進展迅速使得國民政府的軍事統帥機構的最高軍事委員會意識到必須在短期内拿出斷然的決定，就南京之守備工作作最後的準備。
為此，最高軍事委員會連續召開相應會議，商讨首都防禦事項。
由于前敵總指揮陳誠和第三戰區副司令長官顧祝同均在一線指揮，未在南京，故而第一次有關商讨南京保衛作戰的會議也就隻能由軍政部長、總參謀長何應欽，副總參謀長白崇禧，軍令部長徐永昌，作戰廳廳長劉斐等對一線情況并不十分清楚的高層實施讨論，蔣介石委員長出席了這次高級幕僚會議，會議讨論的主題首先便是“是否守衛南京”。
作戰廳廳長劉斐認為日軍利用在淞滬會戰後的有利形勢，必然以優勢的海、陸軍配合空中力量，沿長江、滬甯線、京杭線等水陸交通線西進，而南京位于長江彎曲部，地形上背水，敵人可以由江面用海軍封鎖和炮擊南京；從陸上也可以從蕪湖截斷後方交通線，然後海、陸、空協同攻擊，則南京将處于立體包圍形勢下，不易防守；而且國民政府軍參加淞滬會戰的部隊損失都很大，不經過相當時期的補充整訓，也難以恢複戰鬥力。
為貫徹持久抗戰方針，應避免在南京進行決戰。
建議在南京作象征性的适當抵抗，然後立即主動撤退，使用兵力不應超過13個團。
對于劉斐的意見，何應欽、徐永昌也表示同意，他們同樣認為南京不可死守。
畢竟南京在曆史上已經被破城數次，明惠帝建文四年（公元1402年）夏，燕王朱棣起兵于北京，靖難四載後，終自金川門破入南京，自此大明王朝江山易手；清文宗鹹豐三年（公元1853年）三月十九日，廣西起事之太平天國軍占南京，是為自清代明後，古都再易天下；清穆宗同治三年（公元1864年）六月十六日，湘軍九帥曾國荃以兵攻南京，破之，清軍屠城三日，城内再是血流成河；民國十六年（公元1927年）三月二十四日，下關江邊，日、美、英、法、意諸國兵艦炮擊南京，死傷2000多人，是為“南京事件”。
身為一個中國人誰都擔心“秦淮長河頓為水赤，堆壘屍首累積如麻，南京城内日夜火光不息，破城敵軍擄掠焚殺，無所不為，是為令人耳不忍聞、目不忍睹，其慘毒實較惡鬼、邪魔之所聞有過之無不及，沿街死屍橫疊累累”的情形再次上
