第五篇 從戰役到談判 四、一八零師的損失
關燈
小
中
大
時，兩次接援計劃未實現，緻使該師遭受損失，造成黨的嚴重損失。
1951年8月4日，第3兵團黨委在總結第五次戰役的經驗教訓時說：“一八零師慘重損失，其原因除撤退不穩，部隊餓飯，兵團電台在後撤中受敵機的掃射破壞，二、三天内聯絡中斷，不能及時給以指揮外，主要是該師在緊急關頭發生動搖，炸毀電台，命令部隊分散突圍……”第3兵團參謀長王蘊瑞總結了兵團在第180師失利問題的責任，他說： （A）違背志司命令，擅自将60軍主力181師、179師由春川以西調到春川東北地區使用，正面助攻力量過于薄弱，這是一錯。
60軍主力雖已東調，仍可機動使用或用于正面補救之。
但是又迅速用于寒溪南北地區投入戰鬥，這是再錯。
即使如此，還有39軍兩個師在春川以東地區尚可補救，可是過早（20日）将該軍撤走。
這樣就造成了百餘裡地區不可彌補的一個大空隙，為敵所乘。
同時，180師也因之而更加突出和孤立，這個缺口是一而在，再而三，一連串錯誤所鑄成的。
（B）在撤收的時間上，也是違背志司命令的。
志司規定23日北撤，而兵團令于22日夜北撤。
15軍則于22日夜北撤的，由于該軍撤收過早，不僅使已造成的缺口更加擴大，而且使整個東線處于危境。
（C）因傷員尚未運完，即急躁不冷靜輕率地命令各部暫不撤收，掩護運轉傷員。
因而引起60軍誤解，緻使180師遲撤而處于不利地位。
（D）180師被包圍之後，即堅令60軍接援和令180師堅決突圍，這種決心是好的，但是始終未能貫徹下去。
60軍兩次接援計劃流産，緻180師造成如此嚴重而慘痛的損失。
第五次戰役後，志願軍召開黨委會總結經驗教訓，彭德懷、鄧華等幾位領導都講了自己的看法，一緻認為這次戰役雖然取得了很大勝利，但很不圓滿。
彭德懷對第五次戰役中的損失屢次公開自我批評，主動承擔責任，表現了他襟懷坦白的情懷。
正如毛澤東指出的那樣：“第五次戰役打得急了一些，打得遠了一些，打得大了一些。
” 總的來說，第五次戰役雖在勝利回師時對“聯合國軍”的反撲估計不足一度有些被動，但是整個戰役還是取得了重大勝利，共殲敵82000餘人。
志願軍和人民軍在這次戰役中的戰鬥減員為85000餘人。
第五次戰役是繼第二次戰役之後，對“聯合國軍”的又一次重大打擊，粉碎了美國在平壤——元山一線建立新防線的企圖，迫使“聯合國軍”轉入戰略防禦，迫使美國當局不得不調整朝鮮戰争政策，謀求和談。
1951年8月4日，第3兵團黨委在總結第五次戰役的經驗教訓時說：“一八零師慘重損失，其原因除撤退不穩，部隊餓飯，兵團電台在後撤中受敵機的掃射破壞，二、三天内聯絡中斷，不能及時給以指揮外，主要是該師在緊急關頭發生動搖，炸毀電台，命令部隊分散突圍……”第3兵團參謀長王蘊瑞總結了兵團在第180師失利問題的責任，他說： （A）違背志司命令，擅自将60軍主力181師、179師由春川以西調到春川東北地區使用，正面助攻力量過于薄弱，這是一錯。
60軍主力雖已東調，仍可機動使用或用于正面補救之。
但是又迅速用于寒溪南北地區投入戰鬥，這是再錯。
即使如此，還有39軍兩個師在春川以東地區尚可補救，可是過早（20日）将該軍撤走。
這樣就造成了百餘裡地區不可彌補的一個大空隙，為敵所乘。
同時，180師也因之而更加突出和孤立，這個缺口是一而在，再而三，一連串錯誤所鑄成的。
（B）在撤收的時間上，也是違背志司命令的。
志司規定23日北撤，而兵團令于22日夜北撤。
15軍則于22日夜北撤的，由于該軍撤收過早，不僅使已造成的缺口更加擴大，而且使整個東線處于危境。
（C）因傷員尚未運完，即急躁不冷靜輕率地命令各部暫不撤收，掩護運轉傷員。
因而引起60軍誤解，緻使180師遲撤而處于不利地位。
（D）180師被包圍之後，即堅令60軍接援和令180師堅決突圍，這種決心是好的，但是始終未能貫徹下去。
60軍兩次接援計劃流産，緻180師造成如此嚴重而慘痛的損失。
第五次戰役後，志願軍召開黨委會總結經驗教訓，彭德懷、鄧華等幾位領導都講了自己的看法，一緻認為這次戰役雖然取得了很大勝利，但很不圓滿。
彭德懷對第五次戰役中的損失屢次公開自我批評，主動承擔責任，表現了他襟懷坦白的情懷。
正如毛澤東指出的那樣：“第五次戰役打得急了一些，打得遠了一些，打得大了一些。
” 總的來說，第五次戰役雖在勝利回師時對“聯合國軍”的反撲估計不足一度有些被動，但是整個戰役還是取得了重大勝利，共殲敵82000餘人。
志願軍和人民軍在這次戰役中的戰鬥減員為85000餘人。
第五次戰役是繼第二次戰役之後，對“聯合國軍”的又一次重大打擊，粉碎了美國在平壤——元山一線建立新防線的企圖，迫使“聯合國軍”轉入戰略防禦，迫使美國當局不得不調整朝鮮戰争政策，謀求和談。
