第五篇 從戰役到談判 四、一八零師的損失
關燈
小
中
大
沿紅碛嶺、芳确屯、獅子嶺，殺出一條血路，向史倉裡至松亭裡之間方向突圍。
在此之前，第60軍第180師已下了堅決向史倉裡方向突圍的命令，同時令第179師取捷徑向史倉裡以南之敵出擊，接援第180師。
接到命令後，第179師立即出發。
但由于山高路險，敵人火力封鎖嚴密，到28日5時，才有一個營趕到明芝岘、下實乃裡地區。
而此時“聯合國軍”已經分三路進攻史倉裡，并于28日下午攻占史倉裡，使其東西陣地連成一線。
第60軍的第二次救援行動失利。
27日晚，第180師将部隊組成三個連，全力向史倉裡方向攻擊突圍。
因迷路又返回，轉而向西北方向突圍。
在突破敵三個陣地後，部隊傷亡很大，無力繼續攻擊。
在這種情況下，第180師主要指揮員沒有很好地查明情況，集體全力繼續尋敵間隙突圍，而是決定采取分散突圍的辦法，分路向史倉裡方向突圍，然後到伊川、鐵原集中，結果導緻該師嚴重損失。
自5月29日至6月中旬，第180師先後突圍成功集中的有師長、副師長、師參謀長、團長及以下近4000人（含先期掩護軍後勤轉移的一個營）。
第180師在回撤過程中共損失7000餘人。
5月27日，為了穩定局勢，彭德懷命令部分軍停止休整計劃，志願軍第63、第64、第15、第26、第20軍和人民軍第5、第2、第3軍團主力展開于臨津江、漢灘川以北芝浦裡、華川、楊口、杆城地區全線阻擊。
志願軍各部在糧彈将盡、供應非常困難和連續作戰極度疲勞的不利情況下，頑強阻擊和不斷反擊，制止了“聯合國軍”的猖狂進攻。
至6月10日，将其阻止于三八線南北地區，第五次戰役結束。
在二十天的轉移和阻擊戰中，志願軍又殲敵36000餘人。
第五次戰役結束後，志願軍各級都在總結戰役的經驗教訓，其中包括第180師失利的教訓。
第60軍軍長韋傑、政治委員袁子欽總結了第180師受損的原因： （一）敵乘我糧彈未補，部隊正在調整，工事未構築前，實行大舉進攻，戰鬥開始認為敵之進攻是局部的，其目的是達到以攻為守。
又由于本兵團傷員太多，力求遲滞敵人前進，争取時間，便于傷員轉運，形成被動作戰。
（二）指揮上由于對敵情不了解，反映情況不及時，指揮不及時形成兩次接援計劃落空。
（三）通信聯絡不順暢，誤事很大，因此報告情況及部隊位置不及時，命令不能及時下達。
（四）與友鄰聯絡不夠。
（五）供應不及時，緻使部隊糧盡彈絕，對敵情作分析、判斷錯誤，指揮不及
在此之前，第60軍第180師已下了堅決向史倉裡方向突圍的命令，同時令第179師取捷徑向史倉裡以南之敵出擊，接援第180師。
接到命令後，第179師立即出發。
但由于山高路險，敵人火力封鎖嚴密，到28日5時，才有一個營趕到明芝岘、下實乃裡地區。
而此時“聯合國軍”已經分三路進攻史倉裡，并于28日下午攻占史倉裡，使其東西陣地連成一線。
第60軍的第二次救援行動失利。
27日晚，第180師将部隊組成三個連，全力向史倉裡方向攻擊突圍。
因迷路又返回，轉而向西北方向突圍。
在突破敵三個陣地後，部隊傷亡很大，無力繼續攻擊。
在這種情況下，第180師主要指揮員沒有很好地查明情況，集體全力繼續尋敵間隙突圍，而是決定采取分散突圍的辦法，分路向史倉裡方向突圍，然後到伊川、鐵原集中，結果導緻該師嚴重損失。
自5月29日至6月中旬，第180師先後突圍成功集中的有師長、副師長、師參謀長、團長及以下近4000人（含先期掩護軍後勤轉移的一個營）。
第180師在回撤過程中共損失7000餘人。
5月27日，為了穩定局勢，彭德懷命令部分軍停止休整計劃，志願軍第63、第64、第15、第26、第20軍和人民軍第5、第2、第3軍團主力展開于臨津江、漢灘川以北芝浦裡、華川、楊口、杆城地區全線阻擊。
志願軍各部在糧彈将盡、供應非常困難和連續作戰極度疲勞的不利情況下，頑強阻擊和不斷反擊，制止了“聯合國軍”的猖狂進攻。
至6月10日，将其阻止于三八線南北地區，第五次戰役結束。
在二十天的轉移和阻擊戰中，志願軍又殲敵36000餘人。
第五次戰役結束後，志願軍各級都在總結戰役的經驗教訓，其中包括第180師失利的教訓。
第60軍軍長韋傑、政治委員袁子欽總結了第180師受損的原因： （一）敵乘我糧彈未補，部隊正在調整，工事未構築前，實行大舉進攻，戰鬥開始認為敵之進攻是局部的，其目的是達到以攻為守。
又由于本兵團傷員太多，力求遲滞敵人前進，争取時間，便于傷員轉運，形成被動作戰。
（二）指揮上由于對敵情不了解，反映情況不及時，指揮不及時形成兩次接援計劃落空。
（三）通信聯絡不順暢，誤事很大，因此報告情況及部隊位置不及時，命令不能及時下達。
（四）與友鄰聯絡不夠。
（五）供應不及時，緻使部隊糧盡彈絕，對敵情作分析、判斷錯誤，指揮不及
