第二篇 抗美援朝戰争拉開帷幕 二、美國的意圖
關燈
小
中
大
周恩來對美國發出的警告，立即引起美方的注意。
美國代理國務卿韋布急電駐印大使亨德森，要他請印度轉告中國政府，周恩來的講話“缺乏法律和道義根據”。
國務院東北亞事務處副處長約翰遜在緻助理國務卿臘斯克的備忘錄中分析道，不能把周恩來的講話完全看成“訛詐”，主張先由李承晚的部隊越過三八線試探一下。
其實，美國當局在決策美軍是否越過三八線問題上，已經醞釀了很長一段時間。
作為總統，杜魯門參與了整個過程。
1950年7月14日，國務院對日和約特别顧問杜勒斯緻函政策設計委員會主任尼采，稱，三八線決不是政治分界線，美國的目标是統一朝鮮，如果有機會去掉這條分界線，美軍當然應該這樣幹。
如果美軍有力量加以摧毀的話，必須摧毀北朝鮮部隊，即使這樣做需要越過三八線也在所不惜。
這是消除威脅的惟一途徑。
美國軍方極力主張美軍越過三八線。
國防部于7月31日提出了《對朝行動方針備忘錄》，稱，從軍事行動打擊北朝鮮現在存在的軍事力量方面考慮，三八線已經沒有任何意義，美軍可以随時越過三八線。
備忘錄提出美軍應設法占領朝鮮，擊敗北朝鮮軍隊，無論北朝鮮軍隊是在三八線以北還是以南。
為達到這一目的，麥克阿瑟在朝鮮采取必要的軍事行動時，不必考慮三八線問題。
但這一切都有一個前提，即蘇聯部隊沒有幹涉。
麥克阿瑟更是積極主張美軍越過三八線，當陸軍參謀長柯林斯和空軍參謀長範登堡7月中旬訪問東京時，麥克阿瑟對他們說：“我打算摧毀而不僅僅是逐回北朝鮮軍隊。
……我可能不得不攻占整個北朝鮮。
” 參謀長聯席會議也認為應徹底摧毀北朝鮮軍隊，以防止其再度進攻南朝鮮。
他們希望能将北朝鮮軍隊消滅在南朝鮮，但他們認為不應将麥克阿瑟限制在三八線。
他們要求美軍占領整個朝鮮，從而保證朝鮮自由選舉的進行。
與此同時，美國開始向聯合國透露美軍要越過三八線、進占全朝鮮的意圖，以征得其他盟國的同意。
8月17日，美國駐聯合國大使奧斯汀根據艾奇遜的指示在安理會做了試探性發言，強調在擊退北朝鮮進攻、“聯合國軍”勝利完成作戰後，要在全朝鮮進行普選，建立統一政府。
美國國務院對《關于美軍越過三八線的美國政策問題》進行了多次讨論，幾經修改後于8月23日送交國家安全委員會。
8月25日，國家安全委員會召開會議，讨論了這份報告。
這次會議集中讨論了萬一中國和蘇聯介入，美軍是否越過三八線的問題。
會議一緻認為，麥克阿瑟有
美國代理國務卿韋布急電駐印大使亨德森，要他請印度轉告中國政府，周恩來的講話“缺乏法律和道義根據”。
國務院東北亞事務處副處長約翰遜在緻助理國務卿臘斯克的備忘錄中分析道，不能把周恩來的講話完全看成“訛詐”，主張先由李承晚的部隊越過三八線試探一下。
其實，美國當局在決策美軍是否越過三八線問題上，已經醞釀了很長一段時間。
作為總統，杜魯門參與了整個過程。
1950年7月14日，國務院對日和約特别顧問杜勒斯緻函政策設計委員會主任尼采，稱，三八線決不是政治分界線，美國的目标是統一朝鮮，如果有機會去掉這條分界線，美軍當然應該這樣幹。
如果美軍有力量加以摧毀的話，必須摧毀北朝鮮部隊，即使這樣做需要越過三八線也在所不惜。
這是消除威脅的惟一途徑。
美國軍方極力主張美軍越過三八線。
國防部于7月31日提出了《對朝行動方針備忘錄》，稱，從軍事行動打擊北朝鮮現在存在的軍事力量方面考慮，三八線已經沒有任何意義，美軍可以随時越過三八線。
備忘錄提出美軍應設法占領朝鮮，擊敗北朝鮮軍隊，無論北朝鮮軍隊是在三八線以北還是以南。
為達到這一目的，麥克阿瑟在朝鮮采取必要的軍事行動時，不必考慮三八線問題。
但這一切都有一個前提，即蘇聯部隊沒有幹涉。
麥克阿瑟更是積極主張美軍越過三八線，當陸軍參謀長柯林斯和空軍參謀長範登堡7月中旬訪問東京時，麥克阿瑟對他們說：“我打算摧毀而不僅僅是逐回北朝鮮軍隊。
……我可能不得不攻占整個北朝鮮。
” 參謀長聯席會議也認為應徹底摧毀北朝鮮軍隊，以防止其再度進攻南朝鮮。
他們希望能将北朝鮮軍隊消滅在南朝鮮，但他們認為不應将麥克阿瑟限制在三八線。
他們要求美軍占領整個朝鮮，從而保證朝鮮自由選舉的進行。
與此同時，美國開始向聯合國透露美軍要越過三八線、進占全朝鮮的意圖，以征得其他盟國的同意。
8月17日，美國駐聯合國大使奧斯汀根據艾奇遜的指示在安理會做了試探性發言，強調在擊退北朝鮮進攻、“聯合國軍”勝利完成作戰後，要在全朝鮮進行普選，建立統一政府。
美國國務院對《關于美軍越過三八線的美國政策問題》進行了多次讨論，幾經修改後于8月23日送交國家安全委員會。
8月25日，國家安全委員會召開會議，讨論了這份報告。
這次會議集中讨論了萬一中國和蘇聯介入，美軍是否越過三八線的問題。
會議一緻認為，麥克阿瑟有
