第十七章 臨危受命 外交新倡議
關燈
小
中
大
正如馬修·李奇微重建第8集團軍一樣，迪安·艾奇遜重建了美國在戰争中的外交主動地位。
艾奇遜雖然未能啟動談判，但是他的确設法把中國人弄到孤立無援的地步，在聯合國内除了人所皆知的蘇聯集團的國家外，誰也不支持他們。
使艾奇遜在策略上感到高興的是，中國人發動了新年前夕的攻勢，此時即1950年12月末，聯合國仍在試圖領會中國人為何拒絕聯合國停火委員會的倡議。
在艾奇遜看來，中國人的拒絕及其新攻勢證明了中國人打算實現其“老調重彈的威脅”，即把聯合國軍趕出朝鮮，如果聯合國無視這種企圖，那将是“不可理解的”，這就表明“‘如此大規模的’侵略行徑可以得逞而不受懲罰”。
杜魯門政府開始着手起草一份譴責中國侵略的決議，并尋求他國支持。
使艾奇遜大為惱火的是，停火委員會并不把中國人拒絕停火當作最後表态來接受，而且在1951年1月11日提出了一個新方案，事先隻是提前幾個小時才通知美國。
該方案旨在滿足北京提出的某些要求，它包括五個部分：（1）立即實現停火；（2）舉行一次政治會議以恢複和平；（3）分階段撤出外國部隊，并就政府問題，為朝鮮人民“做出适當安排”；（4）為朝鮮的統一和治理做出安排；（5）停火之後召開一次由英國、美國、蘇聯和中國參加的會議，“以解決遠東的問題”，其中包括台灣的地位和北京在聯合國的代表權問題。
這些措施的頭四項倒無礙大局，然而第五項卻表示美國願意拱手交出台灣，并接受北京進入聯合國，這一項給了美國政府一個艾奇遜稱之為“暗藏殺機的抉擇”。
支持這項計劃，就意味着“要在國會和新聞界引起軒然大波”；反對它又會使美國失去在聯合國得到的多數支持。
但是，在艾奇遜看來，在朝鮮遭受侵略的問題上，任何對中國人的讓步方案都是對基本正義和法理的亵渎。
然而，正如外交政策史家理查德·斯特賓斯寫道，該提議“對某些人士仍具有相當大的号召力，這些人認為北京在過去受到了不公正待遇，必須得到安撫，因而幾乎不惜任何代價，以此來避免一場可能發生的全面戰争”。
英國首相克萊門特·艾德禮贊同停火委員會的提議，他不無傲慢地宣稱說：“我們應當以共同人性的名義，做出極大的努力使我們相互之間披肝瀝膽、以誠相見。
” 艾德禮既已宣布在先，他将贊成北京在聯合國内的席位，那麼美國在停戰之後的會議上就要
艾奇遜雖然未能啟動談判，但是他的确設法把中國人弄到孤立無援的地步，在聯合國内除了人所皆知的蘇聯集團的國家外，誰也不支持他們。
使艾奇遜在策略上感到高興的是，中國人發動了新年前夕的攻勢，此時即1950年12月末，聯合國仍在試圖領會中國人為何拒絕聯合國停火委員會的倡議。
在艾奇遜看來，中國人的拒絕及其新攻勢證明了中國人打算實現其“老調重彈的威脅”，即把聯合國軍趕出朝鮮，如果聯合國無視這種企圖，那将是“不可理解的”，這就表明“‘如此大規模的’侵略行徑可以得逞而不受懲罰”。
杜魯門政府開始着手起草一份譴責中國侵略的決議，并尋求他國支持。
使艾奇遜大為惱火的是，停火委員會并不把中國人拒絕停火當作最後表态來接受，而且在1951年1月11日提出了一個新方案，事先隻是提前幾個小時才通知美國。
該方案旨在滿足北京提出的某些要求，它包括五個部分：（1）立即實現停火；（2）舉行一次政治會議以恢複和平；（3）分階段撤出外國部隊，并就政府問題，為朝鮮人民“做出适當安排”；（4）為朝鮮的統一和治理做出安排；（5）停火之後召開一次由英國、美國、蘇聯和中國參加的會議，“以解決遠東的問題”，其中包括台灣的地位和北京在聯合國的代表權問題。
這些措施的頭四項倒無礙大局，然而第五項卻表示美國願意拱手交出台灣，并接受北京進入聯合國，這一項給了美國政府一個艾奇遜稱之為“暗藏殺機的抉擇”。
支持這項計劃，就意味着“要在國會和新聞界引起軒然大波”；反對它又會使美國失去在聯合國得到的多數支持。
但是，在艾奇遜看來，在朝鮮遭受侵略的問題上，任何對中國人的讓步方案都是對基本正義和法理的亵渎。
然而，正如外交政策史家理查德·斯特賓斯寫道，該提議“對某些人士仍具有相當大的号召力，這些人認為北京在過去受到了不公正待遇，必須得到安撫，因而幾乎不惜任何代價，以此來避免一場可能發生的全面戰争”。
英國首相克萊門特·艾德禮贊同停火委員會的提議，他不無傲慢地宣稱說：“我們應當以共同人性的名義，做出極大的努力使我們相互之間披肝瀝膽、以誠相見。
” 艾德禮既已宣布在先，他将贊成北京在聯合國内的席位，那麼美國在停戰之後的會議上就要
