第十三章 暫時平靜 聯合國中的僵局

關燈
些來自“國務院的某些分子”的建議。

    陸軍部G-3(作戰處)處長查爾斯·博爾特少将11月20日的一份報告語言尤其尖刻,此文大膽地指出,英國和法國的壓力對國務院“影響極大”,使它贊成沿中朝邊界建立一個非軍事區。

    博爾特寫道,G-3“堅定不移地反對”建立一個緩沖區,做出這樣的承諾“會嚴重地束縛美國(和聯合國)的軍事行動,而不會有任何迹象表明美國将從中國人那裡得到任何利益”。

     博爾特的報告力陳重開攻勢的利弊得失,以及在軍事和心理方面的危險和好處。

    該文是唯一的一篇全面論述,說明為什麼陸軍部、接着是參謀長聯席會議決定不對其戰地指揮官提出質疑。

     博爾特寫道,不發起全面攻勢的唯一理由是它會造成“全球戰争的巨大危險”。

    他把軍事局勢看成是相持不下,不管麥克阿瑟采取攻勢還是按兵不動,蘇聯人和中國人都會按他們的既定方針行事。

     博爾特對中國人的能力并不擔憂,“不必設想中國共産黨人會成功地把目前在朝鮮的聯合國軍隊趕出朝鮮,除非他們得到蘇聯地面和空中力量的大力支援”。

    “在目前的優勢條件下”,麥克阿瑟的部隊“擁有足夠的力量守住在北朝鮮的任何戰線”。

    博爾特并不希望幹涉已付諸實施的計劃和政策: 在中朝邊界附近繼續實施進攻,毫無疑問會在某種程度上加劇而不是減緩局勢的緊張程度。

    然而,越過三八線的決定是基于在朝鮮全境清除共産黨軍隊的考慮。

     有鑒于此,任何越過朝鮮邊境的進攻在國際上都會被認為是一種明顯的軍事侵略行為。

    同樣的原則也适用于目前的局勢。

    因此,把所有的共産黨軍隊趕出朝鮮,據信可能會使我們更有機會實現沖突地區化。

    此外,面對今後的侵略,示強則阻遏之,示弱則縱容之,此乃至理名言。

     除非麥克阿瑟提出他無力繼續開展行動,“否則,停止攻勢對美國公衆來說是完全無法接受的,而且與我們為之戰鬥的原則也大相徑庭”。

     陸軍部計劃處在一份相關的報告中,建議采取比地面攻勢更為激烈的行動:應該通過聯合國或由美國單方面向中國人提出一項最後通牒,要他們離開朝鮮;否則,美國就将對“滿洲”的軍事設施發動空中和海上攻擊。

     更有甚者:“美國應采取一切必要步驟,一旦總統下令時,确保有能力立即對中共使用原子彈。

    ” 在後來的幾個月裡,麥克阿瑟将軍在華盛頓因主張嚴厲打擊中國而備受批評,但五角大樓的官員在他之前就鼓
0.060885s