第四章 血巾斷指案複活

關燈
沾血的手絹和斬斷的手指。

    江京的人們,迎接着經濟的騰飛,忙碌着自己的生活,逐漸淡忘了那個曾引起滿城風雨的大案。

     還有什麼可惦記的呢?案子已經告破,兇手已經被正法。

     可就在1990年的夏天,“血巾斷指案”卷土重來! 一位名叫關菁的女大學生失蹤,失蹤兩周後,一個包裹寄到關家,手絹上一抹血迹,蒼白的斷指。

     江京市再次陷入一片驚恐中。

     難道說,羅強并非斷指案的真兇,他是被錯殺的?《新江晚報》上在質問,市領導、公安部門領導在質問,陳玉棟也在質問。

     陳玉棟質問着自己當初的判斷,有沒有刑偵程序上的疏漏。

    但怎麼回憶,證據都确鑿可靠,羅強就是案犯。

    在分局和市局領導的支持下,他勇敢地接受了《新江晚報》的采訪,直面記者尖銳地問題。

     “根據你的判斷,公安部門錯殺羅強的可能性有多少?” “零。

    ”陳玉棟平靜地說。

    他的平靜,讓記者意外。

     “那如何解釋,新出現的‘血巾斷指案’?” “模仿。

    ” “模仿?” “古今中外都有這樣的案例,就是犯罪分子模仿一些‘著名’的案件,滿足自己行兇、做‘大案’、引起關注的目的。

    過去十年來,‘血巾斷指案’轟動江京,甚至震驚全國,很‘著名’,因此被模仿并不奇怪。

    ” 警方的模仿理論并非毫無依據:前三起斷指案中的斷指,經技術人員确定都是被利刃斬斷;而關菁的手指,傷口切面和以前的三根斷指不同,應該是被一種有一定硬度的細絲勒斷的。

    從這點看,不但是模仿,而且是更殘忍的模仿。

     誰也沒想到,這一“模仿”,就是十九年,九起“血巾斷指案”,九位失蹤少女,九根斷指,九個破碎的家庭,多少無盡的傷心。

    迄今為止,一共是十二起極為類似的案件,最後一樁失蹤案發生在2009年。

     讓警方無所适從的是,九根斷指中,有三根是被刀切斷,有六根是被細絲勒斷,仿佛不同的兇手留下了不同的印章。

     近年來,随身攜帶手絹的女性日趨于零,被害者家人收到的,會
0.061746s