老年談老
關燈
小
中
大
：千萬不要讓腦筋懶惰，腦筋要永遠不停地思考問題。
我已年屆耄耋，但是，專就北京大學而論，倚老賣老，我還沒有資格。
在教授中，按年齡排隊，我恐怕還要排到二十多位以後。
我幻想眼前有一個按年齡順序排列的向八寶山進軍的北大教授隊伍。
我後面的人當然很多。
但是向前看，我還算不上排頭，心裡頗得安慰，并不着急。
可是偏有一些排在我後面的比我年輕的人，風風火火，搶在我前面，越過排頭，登上山去。
我心裡實在非常惋惜，又有點怪他們，今天我國的平均壽命已經超過７０歲，比解放前增加了一倍，你們正在精力旺盛時期，為國效力，正是好時機，為什麼非要搶先登山不行呢？這我無法阻攔，恐怕也非本人所願。
不過我已下定決心，絕不搶先加塞。
不搶先加塞活下去目的何在呢？要幹些什麼事呢？我一向有一個自己認為是正确的看法：人吃飯是為了活着，但活着卻不是為了吃飯。
到了晚年，更是如此。
我還有一些工作要做，這些工作對人民對祖國都還是有利的，不管這個“利”是大是小。
我要把這些工作做完，同時還要再給國家培養一些人才。
我仍然要老老實實幹活，清清白白做人；絕不幹對不起祖國和人民的事；要盡量多為别人着想，少考慮自己的得失。
人過了８０，金錢富貴等同浮雲，要多為下一代操心，少考慮個人名利，寫文章絕不剽竊抄襲，欺世盜名。
等到非走不行的時候，就順其自然，坦然離去，無愧于個人良心，則吾願足矣。
要說的話已經說完，但是我還想借這個機會發點牢騷。
我在上面提到“老齡社會”這個詞兒。
這個概念我是懂得的，有一些措施我也是贊成的。
什麼幹部年輕化，教師年輕化，我都舉雙手贊成。
但是我對報紙上天天大聲叫嚷“老齡社會”，卻有極大的反感。
好像人一過６０就成了社會的包袱，成了阻礙社會進步的絆腳石，我看有點危言聳聽，不知道用意何在。
我自己已是老人，我也觀察過許多别的老人。
他們中遊手好閑者有之，躺在醫院裡不能動的有之，天天提鳥籠持釣竿者有之，如此等等，不一而足。
但這隻是少數，并不是老人的全部。
還有不少老人雖然已經壽登耄耋，年逾期頤，向着米壽甚至茶壽進軍，但仍然勤勤懇懇，焚膏繼晷，兀兀窮年，難道這樣一些人也算是社會的包袱嗎？我倒不一定贊成“姜是老的辣”這樣一句話。
年輕人朝氣蓬勃，是我們未來希望之所在，讓他們登上要路津，是完全必要的。
但是對老年人也不必天天絮絮叨叨，耳提面命：“你們已經老了！你們已經不行了！對老齡社會的形成你們不能辭其咎呀！”這樣做有什麼用處呢？随着生活的日益改善，人們的平均壽命還要提高，将來老年人在社會中所占的比例還要提高。
即使你認為這是一件壞事，你也沒有法子改變。
聽說從前錢玄同先生主張，人過４０一律槍斃。
這隻是憤激之辭，有人作詩諷刺他自己也活過了４０而照樣活下去。
我們有人老是為社會老齡化擔憂，難道能把６０歲以上的人統統賜自盡嗎？老齡化同人口多不是一碼事。
擔心人口爆炸，用計劃生育的辦法就能制止。
老齡化是自然趨勢，而且無法制止。
既然無法制止，就不必瞎嚷，這是徒勞無益的。
我總懷疑，“老齡化”這玩意兒也是從外國進口的舶來品。
西方人有同我們不同的倫理概念。
我們大可以不必東施效颦。
質諸高明，以為如何？ 牢騷發完，文章告終，過激之處，萬望包容。
１９９１年７月１５日
我已年屆耄耋，但是，專就北京大學而論，倚老賣老，我還沒有資格。
在教授中，按年齡排隊，我恐怕還要排到二十多位以後。
我幻想眼前有一個按年齡順序排列的向八寶山進軍的北大教授隊伍。
我後面的人當然很多。
但是向前看，我還算不上排頭，心裡頗得安慰，并不着急。
可是偏有一些排在我後面的比我年輕的人，風風火火，搶在我前面，越過排頭，登上山去。
我心裡實在非常惋惜，又有點怪他們，今天我國的平均壽命已經超過７０歲，比解放前增加了一倍，你們正在精力旺盛時期，為國效力，正是好時機，為什麼非要搶先登山不行呢？這我無法阻攔，恐怕也非本人所願。
不過我已下定決心，絕不搶先加塞。
不搶先加塞活下去目的何在呢？要幹些什麼事呢？我一向有一個自己認為是正确的看法：人吃飯是為了活着，但活着卻不是為了吃飯。
到了晚年，更是如此。
我還有一些工作要做，這些工作對人民對祖國都還是有利的，不管這個“利”是大是小。
我要把這些工作做完，同時還要再給國家培養一些人才。
我仍然要老老實實幹活，清清白白做人；絕不幹對不起祖國和人民的事；要盡量多為别人着想，少考慮自己的得失。
人過了８０，金錢富貴等同浮雲，要多為下一代操心，少考慮個人名利，寫文章絕不剽竊抄襲，欺世盜名。
等到非走不行的時候，就順其自然，坦然離去，無愧于個人良心，則吾願足矣。
要說的話已經說完，但是我還想借這個機會發點牢騷。
我在上面提到“老齡社會”這個詞兒。
這個概念我是懂得的，有一些措施我也是贊成的。
什麼幹部年輕化，教師年輕化，我都舉雙手贊成。
但是我對報紙上天天大聲叫嚷“老齡社會”，卻有極大的反感。
好像人一過６０就成了社會的包袱，成了阻礙社會進步的絆腳石，我看有點危言聳聽，不知道用意何在。
我自己已是老人，我也觀察過許多别的老人。
他們中遊手好閑者有之，躺在醫院裡不能動的有之，天天提鳥籠持釣竿者有之，如此等等，不一而足。
但這隻是少數，并不是老人的全部。
還有不少老人雖然已經壽登耄耋，年逾期頤，向着米壽甚至茶壽進軍，但仍然勤勤懇懇，焚膏繼晷，兀兀窮年，難道這樣一些人也算是社會的包袱嗎？我倒不一定贊成“姜是老的辣”這樣一句話。
年輕人朝氣蓬勃，是我們未來希望之所在，讓他們登上要路津，是完全必要的。
但是對老年人也不必天天絮絮叨叨，耳提面命：“你們已經老了！你們已經不行了！對老齡社會的形成你們不能辭其咎呀！”這樣做有什麼用處呢？随着生活的日益改善，人們的平均壽命還要提高，将來老年人在社會中所占的比例還要提高。
即使你認為這是一件壞事，你也沒有法子改變。
聽說從前錢玄同先生主張，人過４０一律槍斃。
這隻是憤激之辭，有人作詩諷刺他自己也活過了４０而照樣活下去。
我們有人老是為社會老齡化擔憂，難道能把６０歲以上的人統統賜自盡嗎？老齡化同人口多不是一碼事。
擔心人口爆炸，用計劃生育的辦法就能制止。
老齡化是自然趨勢，而且無法制止。
既然無法制止，就不必瞎嚷，這是徒勞無益的。
我總懷疑，“老齡化”這玩意兒也是從外國進口的舶來品。
西方人有同我們不同的倫理概念。
我們大可以不必東施效颦。
質諸高明，以為如何？ 牢騷發完，文章告終，過激之處，萬望包容。
１９９１年７月１５日