第三十九章 為什麼工業革命發生在英國
關燈
小
中
大
都要搶，可見他們是生活在饑餓當中。
[28]脫胎于英國劍橋大學與美國哈佛大學的“加州學派”，以提出道光年間中國GDP占世界的32%而引人注目，這一學派的代表性人物麥迪森認為，宋代中國的人均GDP是450美元，當時是領先世界的，從元到清又提高到600美元。
然而16世紀中葉，意大利人均GDP已經達到1600美元。
現在包括中國學界在内，學者們一般都認為麥迪森在數據運用和統計技術上存在很大問題，對宋以後中國的人均GDP數字估計得太高。
[29]劉逖：《1600—1840年中國與世界GDP的核算與對比》，《經濟研究》2009年第10期。
[30]參見Broadberry和GuanLi發表在2018年12月TheJournalofEconomicHistory的文章。
[31]卡洛·M.奇波拉：《歐洲經濟史》（第一卷），商務印書館，1988年，第160頁。
[32]斯塔夫裡阿諾斯：《全球通史》，北京大學出版社，2005，第281~282頁。
[33]高德步：《世界經濟史》，中國人民大學出版社，2001，第140頁。
[34]參考應志豪：《從衰落走向複興：8—14世紀歐洲商業發展研究》，碩士學位論文，華中師範大學，2004。
[35]房龍：《人類的故事》，吉林出版集團，2014，第130頁。
[36]轉引自劉耀春：《意大利城市政治體制與權力空間的演變（1000—1600）》，《中國社會科學》2013年第5期。
[37]楊師群：《明清城鎮不存在資本主義萌芽——與西歐中世紀城市的比較研究》，《浙江社會科學》2005年第1期。
[38]楊師群：《明清城鎮不存在資本主義萌芽——與西歐中世紀城市的比較研究》，《浙江社會科學》2005年第1期。
[39]郭守田：《世界通史資料選輯·中古部分》，商務印書館，1981年，第134頁。
此處進行了白話翻譯。
[40]布瓦松納：《中世紀歐洲生活與勞動》，商務印書館，1985，第202~203頁。
[41]楊師群：《明清城鎮不存在資本主義萌芽——與西歐中世紀城市的比較研究》，《浙江社會科學》2005年第1期。
[42]布瓦松納：《中世紀歐洲生活與勞動》，商務印書館，1985，第201頁。
[43]斯塔夫裡阿諾斯：《全球通史》，北京大學出版社，2005，第282頁。
[44]斯塔夫裡阿諾斯：《全球通史》，北京大學出版社，2005，第282頁。
[45]《公司的力量》節目組：《公司的力量》，山西教育出版社，2011，第10頁。
[46]傅築夫：《中國經濟史論叢》，生活·讀書·新知三聯書店，1980，第108頁。
[47]蔡美彪等：《中國通史》（第八冊），人民出版社，1977，第14頁。
[48]錢穆：《國史大綱》（上冊），商務印書館，1994，第90頁。
[49]王毓铨：《王毓铨史論集》（上），中華書局，2005，第609頁。
[50]賴肖爾：《近代日本新觀》，生活·讀書·新知三聯書店，1992，第41頁。
[51]賴肖爾：《近代日本新觀》，生活·讀書·新知三聯書店，1992，第41頁。
[52]賴肖爾：《近代日本新觀》，生活·讀書·新知三聯書店，1992，第43頁。
[53]傅築夫：《中國經濟史論叢》，生活·讀書·新知三聯書店出版社，1980，第198頁。
[54]參考韋森《法治缺位與市場自發擴展：皇權專制體制下中國市場經濟兩千多年中的周期性興衰》，《2007年全國法經濟學論壇文集》，2007。
[55]根據出土的漢代封泥中記載的鹽官、鐵官情況，西漢時期的鹽鐵官營政策覆蓋了全國各地。
[56]馮渝傑：《公私産權制視野下的西漢鹽鐵專賣之争》，《中國社會經濟史研究》2017年第1期。
[57]參見汪聖铎《重讀韓愈的〈論變鹽法事宜狀〉》。
[58]韋森：《法治缺位與市場自發擴展：皇權專制政制下中國市場經濟兩千多年中的周期性興衰》，《2007年全國經濟學論壇論文集》，2007。
[59]王海明：《試論中國古代工商業及其經濟權力官有制》，《華僑大學學報（哲學社會科學版）》2016年第3期。
[60]無論如何，宋代還是中國商品經濟最為自由的時代，王安石的改革雖然本質上是為了增加财政收入，但畢竟進行了認真的頂層設計。
到了明代，中國社會治理出現重大倒退，皇帝們不願意動腦筋設計王安石這樣複雜的制度。
他們的方法更為簡單，就是隻開辦官營工業，但是不付工資。
具體做法是通過戶籍制度，專門設立匠籍，工匠這個職業代代世襲，每年都要無償地為官營工業服役，一分工資不出。
明初全國名列匠籍的工匠近30萬，無償地為國家工作。
明初匠戶分為坐匠和輪班匠兩種。
坐匠每年要為官府免費服役120天，并須連家帶小遷至工場所在地。
輪班匠則每三年服役90天，“從服役時間看，隻有住坐匠的四分之一，但他們須奔波往返，荒廢時日，對自營事業沖擊極大。
他們完全是無償勞動，往來須自籌旅費，在服役期間也不給報酬，要自帶薪糧。
往往兩年的自營，隻是彌補當班年的虧空。
實際上，它比住坐制度，擾民害民更甚，而工匠的失班、逃亡，也更為劇烈”（許滌新、吳承明主編：《中國資本主義的萌芽》，人民出
[28]脫胎于英國劍橋大學與美國哈佛大學的“加州學派”，以提出道光年間中國GDP占世界的32%而引人注目，這一學派的代表性人物麥迪森認為，宋代中國的人均GDP是450美元，當時是領先世界的，從元到清又提高到600美元。
然而16世紀中葉，意大利人均GDP已經達到1600美元。
現在包括中國學界在内，學者們一般都認為麥迪森在數據運用和統計技術上存在很大問題，對宋以後中國的人均GDP數字估計得太高。
[29]劉逖：《1600—1840年中國與世界GDP的核算與對比》，《經濟研究》2009年第10期。
[30]參見Broadberry和GuanLi發表在2018年12月TheJournalofEconomicHistory的文章。
[31]卡洛·M.奇波拉：《歐洲經濟史》（第一卷），商務印書館，1988年，第160頁。
[32]斯塔夫裡阿諾斯：《全球通史》，北京大學出版社，2005，第281~282頁。
[33]高德步：《世界經濟史》，中國人民大學出版社，2001，第140頁。
[34]參考應志豪：《從衰落走向複興：8—14世紀歐洲商業發展研究》，碩士學位論文，華中師範大學，2004。
[35]房龍：《人類的故事》，吉林出版集團，2014，第130頁。
[36]轉引自劉耀春：《意大利城市政治體制與權力空間的演變（1000—1600）》，《中國社會科學》2013年第5期。
[37]楊師群：《明清城鎮不存在資本主義萌芽——與西歐中世紀城市的比較研究》，《浙江社會科學》2005年第1期。
[38]楊師群：《明清城鎮不存在資本主義萌芽——與西歐中世紀城市的比較研究》，《浙江社會科學》2005年第1期。
[39]郭守田：《世界通史資料選輯·中古部分》，商務印書館，1981年，第134頁。
此處進行了白話翻譯。
[40]布瓦松納：《中世紀歐洲生活與勞動》，商務印書館，1985，第202~203頁。
[41]楊師群：《明清城鎮不存在資本主義萌芽——與西歐中世紀城市的比較研究》，《浙江社會科學》2005年第1期。
[42]布瓦松納：《中世紀歐洲生活與勞動》，商務印書館，1985，第201頁。
[43]斯塔夫裡阿諾斯：《全球通史》，北京大學出版社，2005，第282頁。
[44]斯塔夫裡阿諾斯：《全球通史》，北京大學出版社，2005，第282頁。
[45]《公司的力量》節目組：《公司的力量》，山西教育出版社，2011，第10頁。
[46]傅築夫：《中國經濟史論叢》，生活·讀書·新知三聯書店，1980，第108頁。
[47]蔡美彪等：《中國通史》（第八冊），人民出版社，1977，第14頁。
[48]錢穆：《國史大綱》（上冊），商務印書館，1994，第90頁。
[49]王毓铨：《王毓铨史論集》（上），中華書局，2005，第609頁。
[50]賴肖爾：《近代日本新觀》，生活·讀書·新知三聯書店，1992，第41頁。
[51]賴肖爾：《近代日本新觀》，生活·讀書·新知三聯書店，1992，第41頁。
[52]賴肖爾：《近代日本新觀》，生活·讀書·新知三聯書店，1992，第43頁。
[53]傅築夫：《中國經濟史論叢》，生活·讀書·新知三聯書店出版社，1980，第198頁。
[54]參考韋森《法治缺位與市場自發擴展：皇權專制體制下中國市場經濟兩千多年中的周期性興衰》，《2007年全國法經濟學論壇文集》，2007。
[55]根據出土的漢代封泥中記載的鹽官、鐵官情況，西漢時期的鹽鐵官營政策覆蓋了全國各地。
[56]馮渝傑：《公私産權制視野下的西漢鹽鐵專賣之争》，《中國社會經濟史研究》2017年第1期。
[57]參見汪聖铎《重讀韓愈的〈論變鹽法事宜狀〉》。
[58]韋森：《法治缺位與市場自發擴展：皇權專制政制下中國市場經濟兩千多年中的周期性興衰》，《2007年全國經濟學論壇論文集》，2007。
[59]王海明：《試論中國古代工商業及其經濟權力官有制》，《華僑大學學報（哲學社會科學版）》2016年第3期。
[60]無論如何，宋代還是中國商品經濟最為自由的時代，王安石的改革雖然本質上是為了增加财政收入，但畢竟進行了認真的頂層設計。
到了明代，中國社會治理出現重大倒退，皇帝們不願意動腦筋設計王安石這樣複雜的制度。
他們的方法更為簡單，就是隻開辦官營工業，但是不付工資。
具體做法是通過戶籍制度，專門設立匠籍，工匠這個職業代代世襲，每年都要無償地為官營工業服役，一分工資不出。
明初全國名列匠籍的工匠近30萬，無償地為國家工作。
明初匠戶分為坐匠和輪班匠兩種。
坐匠每年要為官府免費服役120天，并須連家帶小遷至工場所在地。
輪班匠則每三年服役90天，“從服役時間看，隻有住坐匠的四分之一，但他們須奔波往返，荒廢時日，對自營事業沖擊極大。
他們完全是無償勞動，往來須自籌旅費，在服役期間也不給報酬，要自帶薪糧。
往往兩年的自營，隻是彌補當班年的虧空。
實際上，它比住坐制度，擾民害民更甚，而工匠的失班、逃亡，也更為劇烈”（許滌新、吳承明主編：《中國資本主義的萌芽》，人民出