第十三章 元兇，還是無辜？
關燈
小
中
大
應夔丞的招供，又抓獲了兇手武士英。
武士英是一個失業軍人，系原雲南七十四标四營管帶。
主謀應夔丞交代幕後指使者為内務部秘書洪述祖。
洪述祖曾為台灣巡撫劉銘傳的幕僚，曾經在采購軍火時，侵吞公款被下獄。
采購拿回扣，是當時的“潛規則”，并不能說明什麼。
民國之後，洪述祖以自己的幹練和能力，成了内務總長趙秉鈞的秘書。
袁世凱對他也很信任，隆裕太後頒布的退位诏書，就是洪述祖草拟的。
——看起來，這一回幕後的黑手似乎追到了北京政府，連原來的内務總長、現任代理國務總理的趙秉鈞也逃不了幹系。
雖然沒有充分證據顯示此事為趙秉均指揮，但人們推測出，如果宋教仁回到北京，極可能取代趙秉鈞擔任總理，因此，趙秉鈞參與謀殺的理由最充分，況且他本來就是特務和警察出身，習慣以這種方式解決問題——案情發展到這一步，種種迹象顯示，袁世凱也脫不了幹系了。
幾天後，在日本的孫中山趕到上海，在黃興寓所召開緊急會議。
極端憤怒的情緒下，孫中山提議抛開法律程序，聯合日本，舉兵讨伐袁世凱政府。
陳其美和戴季陶也擁護孫中山的主張。
雖然黃興極度悲憤，但還是理智地認為，民國已建，應冷靜采取法律途徑處理此案，努力克制事端。
況且此時南方武力已不足以言戰，如果發難，則大局混亂，局面不可收拾。
黃興提出，既然袁世凱和趙秉鈞已經表态，提議組成一個公正獨立的法庭來調查此事，那麼，一切都有待法律的定奪。
在鼓動不力的情況下，孫中山隻好聽從黃興的意見，暫時放棄了戰争。
alt 宋教仁被殺後，孫中山由日回國，與黃興等在上海召開會議，商讨應付時局辦法 “宋教仁案”在随後的調查中，變得更加撲朔迷離。
首先，宋教仁被刺殺時，情景令人費解，一個北上即将組閣的中國國民黨代理理事長，身邊一個衛士都沒有；而且，兇殺案發時，車站警察也不見蹤影，兇手僅憑一把手槍行刺後就能從容逃逸。
人們無法想象，這事發生在上海這個國民黨的地盤上。
其次，兇手武士英被捕後，忽然暴斃獄中；已抓捕的直接主謀應夔丞在數月後，竟然越獄逃之夭夭；最後隻剩下了被供出的主謀，原内務部秘書洪述祖。
洪述祖把所有的責任都攬在自己身上，承認所有的事情都是自己做的，他辯解說：之所以策劃殺宋教仁，是“滿懷報國之情”，是為了揭露宋教仁，“使世人認清這位革命領袖的真面目”，一切與他人無關。
一番調查之後，沒有一項确鑿證據能證明洪述祖所做，是趙秉鈞或者是袁世凱暗中指使。
即使是在應夔丞處查到的與趙秉鈞的通電和信件，也是圍繞取締共進會和秘密結社的主旨，不能直接推論趙秉鈞參與指揮刺殺宋教仁一事。
上海地方檢察院曾幾次通過北京地方檢察院傳趙秉鈞來上海對質，趙秉鈞都以走不開為托詞推脫。
雖然案件一直沒有突破性進展，但社會上的輿論已明顯對趙秉鈞和袁世凱不利。
趙秉鈞和袁世凱承受了巨大的壓力。
3月30日，國民黨本部在北京召開宋教仁追悼大會，一千多人參加了追悼會。
趙秉鈞特派親信王治馨為代表參加。
悲恸的國民黨人看見趙秉鈞的代表，群情激憤，紛紛指責宋案為趙秉鈞所為，要求趙秉鈞到會說明情況。
王治馨情急之下，大聲辯白說：“洪述祖雖然是内務部秘書，但他的行為系個人行為，與趙總理無關，總理對此毫無預聞。
我這裡有洪述祖與應夔丞的來往電文，請主持會議的吳景濂先生查收。
現在有人要殺宋先生，但絕不是趙總理！趙總理不能對此事負責，此責自有人負！”王治馨的說法顯然意有所指。
這一事件被登到報紙上後，又引起了一番新的騷動。
4月3日，趙秉鈞在北京《新紀元報》上發表了一段談話，說：“我和宋教仁，一任内務總長，一任農林總長，以同僚而為至友，他住在西直門外的農事試驗場，離城十裡，有時天晚來不及出城，他總住到我家中，我們感情甚洽，無話不談，他離北京南下時，欠了五千餘元的債，都是我替他還的。
”趙秉鈞的這段自白，又引起了一場軒然大波。
為了避免更大的紛争，不久，趙秉鈞稱病，向袁世凱遞交了辭呈，住進了一家法國醫院。
袁世凱解除了趙秉鈞的總理職務，安排他離開北京去天津就任直隸都督。
一段時間之後，趙秉鈞突然暴斃而亡。
雖然社會上傳聞說袁世凱在給趙秉鈞送去的新
武士英是一個失業軍人，系原雲南七十四标四營管帶。
主謀應夔丞交代幕後指使者為内務部秘書洪述祖。
洪述祖曾為台灣巡撫劉銘傳的幕僚，曾經在采購軍火時，侵吞公款被下獄。
采購拿回扣，是當時的“潛規則”，并不能說明什麼。
民國之後，洪述祖以自己的幹練和能力，成了内務總長趙秉鈞的秘書。
袁世凱對他也很信任，隆裕太後頒布的退位诏書，就是洪述祖草拟的。
——看起來，這一回幕後的黑手似乎追到了北京政府，連原來的内務總長、現任代理國務總理的趙秉鈞也逃不了幹系。
雖然沒有充分證據顯示此事為趙秉均指揮，但人們推測出，如果宋教仁回到北京，極可能取代趙秉鈞擔任總理，因此，趙秉鈞參與謀殺的理由最充分，況且他本來就是特務和警察出身，習慣以這種方式解決問題——案情發展到這一步，種種迹象顯示，袁世凱也脫不了幹系了。
幾天後，在日本的孫中山趕到上海，在黃興寓所召開緊急會議。
極端憤怒的情緒下，孫中山提議抛開法律程序，聯合日本，舉兵讨伐袁世凱政府。
陳其美和戴季陶也擁護孫中山的主張。
雖然黃興極度悲憤，但還是理智地認為，民國已建，應冷靜采取法律途徑處理此案，努力克制事端。
況且此時南方武力已不足以言戰，如果發難，則大局混亂，局面不可收拾。
黃興提出，既然袁世凱和趙秉鈞已經表态，提議組成一個公正獨立的法庭來調查此事，那麼，一切都有待法律的定奪。
在鼓動不力的情況下，孫中山隻好聽從黃興的意見，暫時放棄了戰争。
alt 宋教仁被殺後，孫中山由日回國，與黃興等在上海召開會議，商讨應付時局辦法 “宋教仁案”在随後的調查中，變得更加撲朔迷離。
首先，宋教仁被刺殺時，情景令人費解，一個北上即将組閣的中國國民黨代理理事長，身邊一個衛士都沒有；而且，兇殺案發時，車站警察也不見蹤影，兇手僅憑一把手槍行刺後就能從容逃逸。
人們無法想象，這事發生在上海這個國民黨的地盤上。
其次，兇手武士英被捕後，忽然暴斃獄中；已抓捕的直接主謀應夔丞在數月後，竟然越獄逃之夭夭；最後隻剩下了被供出的主謀，原内務部秘書洪述祖。
洪述祖把所有的責任都攬在自己身上，承認所有的事情都是自己做的，他辯解說：之所以策劃殺宋教仁，是“滿懷報國之情”，是為了揭露宋教仁，“使世人認清這位革命領袖的真面目”，一切與他人無關。
一番調查之後，沒有一項确鑿證據能證明洪述祖所做，是趙秉鈞或者是袁世凱暗中指使。
即使是在應夔丞處查到的與趙秉鈞的通電和信件，也是圍繞取締共進會和秘密結社的主旨，不能直接推論趙秉鈞參與指揮刺殺宋教仁一事。
上海地方檢察院曾幾次通過北京地方檢察院傳趙秉鈞來上海對質，趙秉鈞都以走不開為托詞推脫。
雖然案件一直沒有突破性進展，但社會上的輿論已明顯對趙秉鈞和袁世凱不利。
趙秉鈞和袁世凱承受了巨大的壓力。
3月30日，國民黨本部在北京召開宋教仁追悼大會，一千多人參加了追悼會。
趙秉鈞特派親信王治馨為代表參加。
悲恸的國民黨人看見趙秉鈞的代表，群情激憤，紛紛指責宋案為趙秉鈞所為，要求趙秉鈞到會說明情況。
王治馨情急之下，大聲辯白說：“洪述祖雖然是内務部秘書，但他的行為系個人行為，與趙總理無關，總理對此毫無預聞。
我這裡有洪述祖與應夔丞的來往電文，請主持會議的吳景濂先生查收。
現在有人要殺宋先生，但絕不是趙總理！趙總理不能對此事負責，此責自有人負！”王治馨的說法顯然意有所指。
這一事件被登到報紙上後，又引起了一番新的騷動。
4月3日，趙秉鈞在北京《新紀元報》上發表了一段談話，說：“我和宋教仁，一任内務總長，一任農林總長，以同僚而為至友，他住在西直門外的農事試驗場，離城十裡，有時天晚來不及出城，他總住到我家中，我們感情甚洽，無話不談，他離北京南下時，欠了五千餘元的債，都是我替他還的。
”趙秉鈞的這段自白，又引起了一場軒然大波。
為了避免更大的紛争，不久，趙秉鈞稱病，向袁世凱遞交了辭呈，住進了一家法國醫院。
袁世凱解除了趙秉鈞的總理職務，安排他離開北京去天津就任直隸都督。
一段時間之後，趙秉鈞突然暴斃而亡。
雖然社會上傳聞說袁世凱在給趙秉鈞送去的新