4. 全世界有産者聯合起來？全球化的經濟後果
關燈
小
中
大
“鐵鏽帶”上，而這些州很多偏偏同時也是美國大選中的所謂“搖擺州”。
2016年，他們就那麼輕輕一搖擺，不靠譜的特朗普就上台了。
所以，如果我說中國的民工能夠影響阿富汗局勢你可能覺得莫名其妙，可是，中國的民工影響美國的藍領工人，美國的藍領工人影響美國的選舉，美國的選舉影響美國的中東政策，世界就是這樣普遍聯系的，我們每個人都在發揮我們自己都渾然不覺的蝴蝶效應。
可能有人會說，誰讓美國工人懶呢？自己不努力，難道還怪中國工人太努力？前兩年有個大熱的紀錄片叫《美國工廠》，講中國老闆在美國開廠的故事。
一些人看過這個紀錄片，就得出上面這個結論。
這個說法，可能過于簡單，因為在很多西方工人的眼裡，問題不在于他們在市場競争中失敗了，而在于他們在“不公平的”市場競争中失敗了。
為什麼這麼說？就拿勞工狀況來說，中國民工拼命幹活、一天上班十幾個小時、住十幾個人一間的宿舍、一年到頭回家一次、把孩子扔在農村做留守兒童……難道真的僅僅是因為他們特别熱愛勞動嗎？還是因為在資方面前，他們太弱勢，沒有談判能力？而這種權力不對稱是否公正、是否值得效仿？ 事實上，在很多全球化的輸家看來，這種不公平是系統的，勞工狀況僅僅是其中一個方面而已。
在他們眼中，存在着無數真實的或想象的“不公平”：你調控彙率，而他們彙率自由，不公平；你土地國有，可以輕松搞這個那個工業園，他們的土地私有産權受到嚴格保護，很難征用，不公平；你要求人家以“技術換市場”，他們覺得這是知識産權的強制轉移，不公平；還有行業壟斷、金融國有、産業補貼、出口退稅、貸款優惠、環保政策……所有這些元素加起來，構成他們眼中的所謂“國家資本主義”。
在他們看來，自由資本主義和國家資本主義相互競争，不公平。
所以，特朗普這樣的民族主義政治家自稱，他反對的不是自由貿易，而是“不公平的”貿易；他的目的不是關閉國門，而是各國國門打得一樣開。
但真要實現經濟民族主義目标，特朗普這樣的人也沒有什麼辦法。
為什麼他特别熱愛打關稅戰呢？因為在所謂“有限政府”的理念下，政府能動用的政策工具很有限：它不能限定彙率、很難蓋工業園、很難指定産業補貼、稅收和工資方面的影響力也很有限……所以看來看去，最方便下手的就是關稅，而這一招恰恰是傷敵一千、自損八百，造成雙輸局面。
當然，這隻是部分西方人的看法。
在很多中國人看來，這沒有什麼不公平的，政府在經濟中保持重大角色，經濟保持相當的國有成分，本來就是中國特色，這就是我們的經濟模式，為什麼一定要按你們的模式來下棋？“發展型國家”其實不僅僅是中
2016年，他們就那麼輕輕一搖擺，不靠譜的特朗普就上台了。
所以，如果我說中國的民工能夠影響阿富汗局勢你可能覺得莫名其妙，可是，中國的民工影響美國的藍領工人，美國的藍領工人影響美國的選舉，美國的選舉影響美國的中東政策，世界就是這樣普遍聯系的，我們每個人都在發揮我們自己都渾然不覺的蝴蝶效應。
可能有人會說，誰讓美國工人懶呢？自己不努力，難道還怪中國工人太努力？前兩年有個大熱的紀錄片叫《美國工廠》，講中國老闆在美國開廠的故事。
一些人看過這個紀錄片，就得出上面這個結論。
這個說法，可能過于簡單，因為在很多西方工人的眼裡，問題不在于他們在市場競争中失敗了，而在于他們在“不公平的”市場競争中失敗了。
為什麼這麼說？就拿勞工狀況來說，中國民工拼命幹活、一天上班十幾個小時、住十幾個人一間的宿舍、一年到頭回家一次、把孩子扔在農村做留守兒童……難道真的僅僅是因為他們特别熱愛勞動嗎？還是因為在資方面前，他們太弱勢，沒有談判能力？而這種權力不對稱是否公正、是否值得效仿？ 事實上，在很多全球化的輸家看來，這種不公平是系統的，勞工狀況僅僅是其中一個方面而已。
在他們眼中，存在着無數真實的或想象的“不公平”：你調控彙率，而他們彙率自由，不公平；你土地國有，可以輕松搞這個那個工業園，他們的土地私有産權受到嚴格保護，很難征用，不公平；你要求人家以“技術換市場”，他們覺得這是知識産權的強制轉移，不公平；還有行業壟斷、金融國有、産業補貼、出口退稅、貸款優惠、環保政策……所有這些元素加起來，構成他們眼中的所謂“國家資本主義”。
在他們看來，自由資本主義和國家資本主義相互競争，不公平。
所以，特朗普這樣的民族主義政治家自稱，他反對的不是自由貿易，而是“不公平的”貿易；他的目的不是關閉國門，而是各國國門打得一樣開。
但真要實現經濟民族主義目标，特朗普這樣的人也沒有什麼辦法。
為什麼他特别熱愛打關稅戰呢？因為在所謂“有限政府”的理念下，政府能動用的政策工具很有限：它不能限定彙率、很難蓋工業園、很難指定産業補貼、稅收和工資方面的影響力也很有限……所以看來看去，最方便下手的就是關稅，而這一招恰恰是傷敵一千、自損八百，造成雙輸局面。
當然，這隻是部分西方人的看法。
在很多中國人看來，這沒有什麼不公平的，政府在經濟中保持重大角色，經濟保持相當的國有成分，本來就是中國特色，這就是我們的經濟模式，為什麼一定要按你們的模式來下棋？“發展型國家”其實不僅僅是中
