2. 和平的“爆發”:一個黃金時代?

關燈
“一将”,更可能成為其中的“萬骨”而已。

     為什麼過度悲觀是問題 可能會有人說,好吧,就算我們的确生活在相對和平和富足的時代,那又怎麼樣呢?談論這個有什麼意義呢?難道我們不應該聚焦于問題,從而推動這個世界變得更好嗎?關注問題當然非常重要,我們這個課程的後面也會談到各種各樣的問題,但是,在一個恰當的比例感中談論問題同樣重要。

    為什麼?因為失去比例感很可能意味着錯誤的藥方。

     簡單來說,如果這個時代是一團漆黑,那我們需要的是什麼?是革命,是極左或極右。

    在一個無可救藥的世界裡,激進是美德,越激進越推動社會進步。

    但是,如果我們承認時代的巨大進步,并在這個前提下談論戰争、貧窮、饑餓,那麼我們需要的是什麼?是改良,是耐心,是在現有國際體系、現有全球化基礎上的修補。

    換一個說法,如果問題是主流,那麼我們應該關注的重點就是“人類做錯了什麼”,但是如果進步是主流,那我們更應該關心的是“人類做對了什麼”,從中找到進一步解決問題的鑰匙。

     這也是為什麼平克這樣的學者站出來為“進步”辯護。

    寫完《人性中的善良天使》後,他驚訝地發現,很多人拒絕承認這個時代的進步之處,“進步主義者憎惡進步”,到處盛行着一種悲觀的、憤怒的、嘲諷的甚至是末日論式的話語。

    當你打開電視、網絡、報紙,似乎到處都是戰火紛飛,地球很快完蛋,民主在崩潰,世界越來越不平等,各國政治家都是王八蛋,經濟危機如果沒有到來也肯定是在路上……于是,在世界各國的街頭,到處是憤怒的聲讨,宣布“全球化不過是新殖民主義”“新自由主義讓整個世界堕落了”“民主隻是權錢交換的遊戲”……這些聲音的初衷可能充滿善意,但是,衡量現實不能僅僅以理想為尺度,而且要以曆史為尺度,因為摧毀進步的不僅僅可能是所謂的保守勢力,而且也可能是對完美烏托邦的迷戀。

    用英語中的一個常用句來說就是:不要讓最好成為更好的敵人。

     *** [1]NetaCrawfordandCatherineLutz,“HumanCostofPost9-11Wars,”ACostofWarProjectreportfromWatsonInstituteatBrownUniversity. [2]ImtiyazKhan,“Afghanistan:HumancostofarmedconflictsincetheSovietinvasion,”Perceptions:JournalofInternationalAffairs,17(4),2012.
0.046991s