第十案 斷腸密室
關燈
小
中
大
痛苦是有限度的，而恐懼是沒有極限的。
——小普林尼 1 算是妥善完成了任務，我們正準備連夜趕回龍番，卻被洋宮縣的法醫給留住了。
出勘非正常死亡的現場，隻是法醫們工作的其中一部分，而法醫們日常更多的工作量，其實是人體損傷程度鑒定工作。
這項工作，不僅數量繁多，還涉及了大量的臨床醫學、醫學影像等學科的知識。
有的鑒定甚至還需要涉及傷病關系（傷者有傷又有病，導緻最後結果究竟是傷占主要作用、還是病占主要作用）的分析，是非常疑難的。
有些疑難的鑒定，因為結論不符合雙方當事人某一方的利益，就會導緻不滿，法醫也就很容易成為“被告”了。
我曾經也開玩笑說：在網上，幾乎沒有一個法醫是“清白”的。
實際上，人體損傷程度鑒定，是有着完善的監督體制的，以緻很難故意“作假”。
比如，在一起傷害案件中，雙方當事人都有提出“重新鑒定”的權利，以緻某一次鑒定并不一定就是最終的結果。
而重新鑒定，是上級公安機關或者是第三方鑒定機構作出，并不會受首次鑒定影響。
而且，人體損傷程度鑒定，就像醫生看病一樣，每個鑒定人都會有自己的觀點和看法，所以在有些鑒定中，因為觀點不同，可能導緻多次重新鑒定有不同的鑒定意見。
這就和同一個病人去不同醫院，可能被診斷為不同疾病的道理是一樣的。
但不是所有群衆都明白這個道理，一旦縣級公安機關的鑒定結論和上級公安機關鑒定結論不同，就會有一方質疑原鑒定報告的準确性，另一方也會質疑法醫重新出具的鑒定結果。
為了盡可能保持統一的觀點，基層公安機關法醫在遇見疑難的人體損傷程度鑒定的時候，通常會請教上級公安機關法醫，多人在一起讨論、研究，從而盡可能統一觀點。
這也是把集思廣益運用于人體損傷程度鑒定的一種方式，也是最大限度保證鑒定結果客觀、公正、科學的方式。
鑒于此，我們省廳的法醫去各地出差辦理非正常死亡事件，通常不會僅僅隻辦那一起案件。
辦案的空閑時間，市縣局的法醫，通常會拿出最近受理的疑難鑒定，一起讨論一下。
這是統一觀點的過程，也是相互學習的過程。
這也是我們被留住的原因。
晚飯後，其他幾位同志都回各自的房間休息去了，我和大寶則在縣公安局的會議室裡，和縣局法醫們研究着疑難傷情鑒定的事情。
不知不覺，就研究到了晚上11點，總算是解決了問題。
在我們準備回賓館的時候，值班的孫法醫接到了指令電話。
基層法醫都是需要值班的，根據單位法醫人數，每幾天就會值個24小時班，是為了随時準備出勘剛剛發生的非正常死亡現場。
洋宮縣隻有三名法醫，所以每三天就要輪值一次，這是基層公安機關法醫的常态。
“恐怕不是簡單的非正常死亡。
”孫法醫接完電話，說，“出警的民警接報警說是被殺的，到現場，也有很多血迹。
” “殺人案？”大寶瞪大了眼睛。
“也不一定。
”孫法醫笑了笑，說，“倒是經常有自殺的案件，會被當成殺人案來報警。
” 我看了看手表，感覺很疲憊，說：“那你就先去看看，如果有問題，我們就地留下辦案。
” “你既然這麼說了，那肯定是有問題了。
”大寶說，“你這張著名的烏鴉嘴。
要不，你留下，我和孫法醫一起去吧。
” 于是，超級敬業的大寶跟着孫法醫去出現場了，而我一個人回到了賓館。
因為對命案的重拳打擊，現在的命案已經非常少了，和十五年前相比，也隻有一兩成的命案數量了，而且絕大多數還是激情引起的傷害緻死。
洋宮縣這個小縣城，現在一年不發一起命案也是有可能的。
鑒于此，我不覺得會有那麼巧，恰好在我來這裡的時候，發生命案。
可是，在我回到賓館後不久，我就不得不把已經睡下的大家都喊了起來。
因為大寶來了電話，說這起案件十有八九就是命案。
而且，還是那種經過策劃、需要偵查的命案。
現場位于洋宮縣縣城的旁邊，一個人口還比較多的村鎮。
村鎮的一角，有一戶農家，蓋着二層小樓，高大的圍牆圍着一片寬敞的小院。
可以看出，這是一戶小康人家，比村裡的大多數人家都要富足。
農家住着五口人，男女主人、男主人的老母親，還有兩個孩子。
男女主人都是務農，但是因為勤快，在農閑時節會去鎮子上的廠子裡打工。
男主人莊建文有一手好木工活兒，所以收入不低。
兩個孩子，大兒子莊鲲17歲，在縣城裡的中學讀高二，平時寄宿在學校不回家；小兒子莊鵬14歲，在鎮子上的中學裡讀初中，初中學校和他家隻有5公裡的路程，所以小兒子每天是早出晚歸。
出事的，就是這個14歲的小兒子莊鵬。
報警人是男主人莊建文。
今天晚上，一家人和往常一樣，在晚上6點鐘吃完飯、7點鐘洗完澡就各自回到自己房間裡。
莊建文和老婆樂屏在房間裡看電視看到10點半，像往常一樣準備睡覺了。
睡覺前，莊建文去廁所小解，可是發現廁所的燈亮着，門是從裡面闩住的。
莊建文知道有可能是兒子在用廁所，于是在門口喊了一聲，讓兒子快一點，可是裡面沒有回應。
等了幾分鐘後，不耐煩的莊建文再次呼喊廁所裡的兒子，還是沒有得到回應。
莊建文于是用力拽門，破壞了廁所門的插銷。
這門一打開，把莊建文吓呆了。
兒子莊鵬此時正躺在廁所的地闆上，身邊有一大攤血迹。
吓呆了的莊建文，立即報了警。
孫法醫和大寶趕到現場之後，除了已經毫無生命體征的屍體和一地鮮血之外，最讓他們注意的是死者的右下腹。
死者是穿着長袖睡衣和睡褲的，但是睡衣的右下腹位置有明顯的血染，而且鼓出了一個包，就像是在衣服裡兜住了什麼東西。
大寶穿着勘查裝備，從勘查踏闆上走近了屍體，掀開了他的睡衣衣襟，這才發現，睡衣右下腹部位兜住的，是死者的腸子！是的，死者的腸子從腹壁膨出了，死者被剖腹了！ 很明顯，死者受到了銳器緻傷，甚至導緻了腸道外露。
雖然現場是一個“封閉現場”，但是大寶還是認為死者有可能遭受了别人的襲擊，于是通知了我們。
現場是一個坐北朝南的院落，院落的背側是一棟二層小樓，小樓的一樓是一個客廳，加一個房間，二樓是三個房間。
據調查，一樓是老太太住的房間，莊建文夫婦住在二樓最東側，莊鵬住在最西側，中間的房間是莊鲲的，目前是空着的。
三個房間被一條走廊相連，走廊的中間是通往一樓客廳的樓梯。
院落的東側是兩間平房，分别是廚房和餐廳，并沒有什麼異常。
院落的南側是院門，院門的兩側分别是豬圈和雞窩。
事發的時候，院門是從裡面上鎖的，沒有什麼異常。
中心現場是院落西側的平房裡，這間平房是一個衛生間，面積有20多個平方米。
衛生間的門一進去，就是一個洗漱台和一面鏡子，往裡走是一個用玻璃隔斷的淋浴間，淋浴間再往裡走，是一個台階，台階上是一個蹲便器。
莊鵬就躺在玻璃隔斷的外面，頭枕着蹲便器前的台階，雙腳指向衛生間的門。
現場地面是白色的瓷磚地面，上面有很多大滴大滴的血迹，還有一些血泊和被鞋子踏亂的血痕。
死者的屍體旁邊，也有一攤血泊。
血迹隻有地面上才有，屍體旁邊的玻璃隔斷上，都沒有噴濺狀血迹，玻璃隔斷内的淋浴間地面上，也沒有血迹。
“斷腸密室”案發現場示意圖 我沿着勘查踏闆巡視了一遍現場，重新走到門口，問大寶：“你不是說是封閉現場嗎？如果是封閉現場，為什麼會是命案？” “你看看這個。
”大寶指了指衛生間門上挂着的挂鈎，說道。
衛生間的門上，用螺絲釘固定着一個金屬圓環，金屬圓環上套着一個“7”字形的可以自由活動的挂鈎。
對應位置的門框上，也固定着一個金屬圓環。
當人們進入衛生間後，會拿起挂鈎，挂在門框上的圓環裡，門就鎖閉了，從外面就拉不開了。
這是一種老式的門闩，我們小時候倒是經常可以看到，現在已經很少有人用。
人們至少會用封閉效果更好的插銷來作為門闩。
這種挂鈎門闩雖然方便，但是牢固性不夠，隻需要用力拽門，門框上的金屬圓環就會從門框上被拽出來，門也就開了。
莊建文也正是用這種辦法拉開了衛生間門。
“确實，據莊建文說，他來的時候，挂鈎是從裡面挂上的。
”大寶說，“但是，這種挂鈎，是很方便僞造成一個封閉現場的。
” 說完，大寶把門上的挂鈎立了起來，說：“隻需要把挂鈎這樣立起來，然後慢慢關門，關門過程中保持挂鈎不倒下來。
在門關上的那一刻，因為震動，立起來的挂鈎會倒伏下去，有一定的概率，挂鈎正好倒到門框上的圓環裡，從而造成從裡面闩門的假象。
” “嗯，我明白你的意思。
”我點頭認可道，“可是，這隻是一種推斷，你同樣沒有依據證明這是有人在僞造封閉現場啊。
” “那你再來看看這個。
”大寶引着我從勘查踏闆上走到了屍體旁邊，撩起了死者的衣襟，說，“現在有腸道膨出，而且有血迹黏附，所以看不清創口的具體形态。
但是，咱們扒拉開腸道，可以看到皮膚上的創口有銳利的創緣，對不對？” 所謂“創緣”，就是一條創口的邊長。
創緣銳利、整齊，就說明是有刃的銳器形成的創口。
“是，這是刀形成的傷。
”我說。
“你再看看這個現場，去哪裡能找到刀？就連剪刀也找不到啊！”大寶說。
我贊許地點點頭，大寶想到了點子上。
這是一個普通家庭的衛生間，并沒有任何刀具。
如果死者腹部的創口不是牙刷柄之類的無刃刺器形成的話，那麼隻有在現場發現刀具，才有可能是自己形成的。
一個封閉現場裡，找不到刀具，隻能說明兇器被兇手帶走了，那麼就不可能是自殺或者意外的案件了。
“别說剪刀了，就連玻璃碎片這種銳利的東西都沒有，兇器肯定被帶走了。
”大寶自信地說道，“這個兇手想僞造一個自殺的封閉現場，可是卻忘記了最關鍵的問題。
如果是自殺，死者是拿什麼自殺的？” 我點點頭，說：“确實，這個解釋不過去。
不過，出入口在哪裡呢？院門在警察來之前，都是鎖好的。
” 說完，我走出了衛生間，看了看有兩米高的圍牆。
“這裡就是出入口。
”林濤指了指衛生間後面的圍牆，說道，“我們在這裡發現了一個闆凳。
” 林濤拿起一個寬半米、高半米的木頭闆凳，接着說道：“這個闆凳，放在圍牆根的，我分析兇手可能用它作為墊腳的工具，翻牆出去的。
” “上面有足迹？”我問。
“沒有足迹。
”林濤說，“也許兇手的鞋底幹淨，闆凳也幹淨，就沒留下足迹。
也許是闆凳表面的載體不好，所以沒留下足迹。
” “那就是圍牆上有攀爬痕迹？”我問。
“也沒有。
”林濤撓撓頭，說，“這個圍牆是硬青石磚砌成的，這種磚頭可能不容易留下攀爬痕迹吧。
” “那你怎麼知道這是兇手用來墊腳的？”我問。
林濤舉起了闆凳，說：“你看看這闆凳的四個腳。
” 我湊過去，用警用手電筒照射闆凳腿，發現四條闆凳腿上都黏附了不少血迹，血迹甚至已經發黑了。
“我已經把這個血迹做了擦拭提取，送縣局去做DNA了。
”林濤說。
“哦，你是說，這個闆凳原本是在衛生間裡，兇手殺完人後，把它拿出來當翻牆的墊腳石了。
”我說。
“對啊。
”林濤說，“既然沾了血，說明闆凳原來肯定在衛生間裡，如果不是兇手拿出來的，那它又是怎麼從衛生間出來的？如果是死者自己拿出來的，死者受了傷，在院子裡走動，院子裡肯定會留下血迹吧？” 林濤說得很有道理，院子裡确實連一滴滴落狀血迹都沒有，甚至連擦蹭狀血迹都沒有。
“你這樣說，我突然想起來，如果兇手行兇後，必然會踩到血迹上，為什麼他從院子裡走，都沒有在院子裡的地面上留下擦蹭血迹呢？闆凳上也沒有留下擦蹭血迹呢？” “你忘記邱以深被殺案的現場了嗎？”林濤說，“邱以深被殺後，現場也有很多血，兇手可以繞開血迹，所以就不會踩上啊。
” “可是，邱以深是在沒有意識的情況下，形成創傷然後流血的，兇手有辦法繞開。
”我說，“如果這個死者是有意識的，兇手很難繞開啊。
” “你怎麼知道他就一定有意識？”林濤說。
“也
——小普林尼 1 算是妥善完成了任務，我們正準備連夜趕回龍番，卻被洋宮縣的法醫給留住了。
出勘非正常死亡的現場，隻是法醫們工作的其中一部分，而法醫們日常更多的工作量，其實是人體損傷程度鑒定工作。
這項工作，不僅數量繁多，還涉及了大量的臨床醫學、醫學影像等學科的知識。
有的鑒定甚至還需要涉及傷病關系（傷者有傷又有病，導緻最後結果究竟是傷占主要作用、還是病占主要作用）的分析，是非常疑難的。
有些疑難的鑒定，因為結論不符合雙方當事人某一方的利益，就會導緻不滿，法醫也就很容易成為“被告”了。
我曾經也開玩笑說：在網上，幾乎沒有一個法醫是“清白”的。
實際上，人體損傷程度鑒定，是有着完善的監督體制的，以緻很難故意“作假”。
比如，在一起傷害案件中，雙方當事人都有提出“重新鑒定”的權利，以緻某一次鑒定并不一定就是最終的結果。
而重新鑒定，是上級公安機關或者是第三方鑒定機構作出，并不會受首次鑒定影響。
而且，人體損傷程度鑒定，就像醫生看病一樣，每個鑒定人都會有自己的觀點和看法，所以在有些鑒定中，因為觀點不同，可能導緻多次重新鑒定有不同的鑒定意見。
這就和同一個病人去不同醫院，可能被診斷為不同疾病的道理是一樣的。
但不是所有群衆都明白這個道理，一旦縣級公安機關的鑒定結論和上級公安機關鑒定結論不同，就會有一方質疑原鑒定報告的準确性，另一方也會質疑法醫重新出具的鑒定結果。
為了盡可能保持統一的觀點，基層公安機關法醫在遇見疑難的人體損傷程度鑒定的時候，通常會請教上級公安機關法醫，多人在一起讨論、研究，從而盡可能統一觀點。
這也是把集思廣益運用于人體損傷程度鑒定的一種方式，也是最大限度保證鑒定結果客觀、公正、科學的方式。
鑒于此，我們省廳的法醫去各地出差辦理非正常死亡事件，通常不會僅僅隻辦那一起案件。
辦案的空閑時間，市縣局的法醫，通常會拿出最近受理的疑難鑒定，一起讨論一下。
這是統一觀點的過程，也是相互學習的過程。
這也是我們被留住的原因。
晚飯後，其他幾位同志都回各自的房間休息去了，我和大寶則在縣公安局的會議室裡，和縣局法醫們研究着疑難傷情鑒定的事情。
不知不覺，就研究到了晚上11點，總算是解決了問題。
在我們準備回賓館的時候，值班的孫法醫接到了指令電話。
基層法醫都是需要值班的，根據單位法醫人數，每幾天就會值個24小時班，是為了随時準備出勘剛剛發生的非正常死亡現場。
洋宮縣隻有三名法醫，所以每三天就要輪值一次，這是基層公安機關法醫的常态。
“恐怕不是簡單的非正常死亡。
”孫法醫接完電話，說，“出警的民警接報警說是被殺的，到現場，也有很多血迹。
” “殺人案？”大寶瞪大了眼睛。
“也不一定。
”孫法醫笑了笑，說，“倒是經常有自殺的案件，會被當成殺人案來報警。
” 我看了看手表，感覺很疲憊，說：“那你就先去看看，如果有問題，我們就地留下辦案。
” “你既然這麼說了，那肯定是有問題了。
”大寶說，“你這張著名的烏鴉嘴。
要不，你留下，我和孫法醫一起去吧。
” 于是，超級敬業的大寶跟着孫法醫去出現場了，而我一個人回到了賓館。
因為對命案的重拳打擊，現在的命案已經非常少了，和十五年前相比，也隻有一兩成的命案數量了，而且絕大多數還是激情引起的傷害緻死。
洋宮縣這個小縣城，現在一年不發一起命案也是有可能的。
鑒于此，我不覺得會有那麼巧，恰好在我來這裡的時候，發生命案。
可是，在我回到賓館後不久，我就不得不把已經睡下的大家都喊了起來。
因為大寶來了電話，說這起案件十有八九就是命案。
而且，還是那種經過策劃、需要偵查的命案。
現場位于洋宮縣縣城的旁邊，一個人口還比較多的村鎮。
村鎮的一角，有一戶農家，蓋着二層小樓，高大的圍牆圍着一片寬敞的小院。
可以看出，這是一戶小康人家，比村裡的大多數人家都要富足。
農家住着五口人，男女主人、男主人的老母親，還有兩個孩子。
男女主人都是務農，但是因為勤快，在農閑時節會去鎮子上的廠子裡打工。
男主人莊建文有一手好木工活兒，所以收入不低。
兩個孩子，大兒子莊鲲17歲，在縣城裡的中學讀高二，平時寄宿在學校不回家；小兒子莊鵬14歲，在鎮子上的中學裡讀初中，初中學校和他家隻有5公裡的路程，所以小兒子每天是早出晚歸。
出事的，就是這個14歲的小兒子莊鵬。
報警人是男主人莊建文。
今天晚上，一家人和往常一樣，在晚上6點鐘吃完飯、7點鐘洗完澡就各自回到自己房間裡。
莊建文和老婆樂屏在房間裡看電視看到10點半，像往常一樣準備睡覺了。
睡覺前，莊建文去廁所小解，可是發現廁所的燈亮着，門是從裡面闩住的。
莊建文知道有可能是兒子在用廁所，于是在門口喊了一聲，讓兒子快一點，可是裡面沒有回應。
等了幾分鐘後，不耐煩的莊建文再次呼喊廁所裡的兒子，還是沒有得到回應。
莊建文于是用力拽門，破壞了廁所門的插銷。
這門一打開，把莊建文吓呆了。
兒子莊鵬此時正躺在廁所的地闆上，身邊有一大攤血迹。
吓呆了的莊建文，立即報了警。
孫法醫和大寶趕到現場之後，除了已經毫無生命體征的屍體和一地鮮血之外，最讓他們注意的是死者的右下腹。
死者是穿着長袖睡衣和睡褲的，但是睡衣的右下腹位置有明顯的血染，而且鼓出了一個包，就像是在衣服裡兜住了什麼東西。
大寶穿着勘查裝備，從勘查踏闆上走近了屍體，掀開了他的睡衣衣襟，這才發現，睡衣右下腹部位兜住的，是死者的腸子！是的，死者的腸子從腹壁膨出了，死者被剖腹了！ 很明顯，死者受到了銳器緻傷，甚至導緻了腸道外露。
雖然現場是一個“封閉現場”，但是大寶還是認為死者有可能遭受了别人的襲擊，于是通知了我們。
現場是一個坐北朝南的院落，院落的背側是一棟二層小樓，小樓的一樓是一個客廳，加一個房間，二樓是三個房間。
據調查，一樓是老太太住的房間，莊建文夫婦住在二樓最東側，莊鵬住在最西側，中間的房間是莊鲲的，目前是空着的。
三個房間被一條走廊相連，走廊的中間是通往一樓客廳的樓梯。
院落的東側是兩間平房，分别是廚房和餐廳，并沒有什麼異常。
院落的南側是院門，院門的兩側分别是豬圈和雞窩。
事發的時候，院門是從裡面上鎖的，沒有什麼異常。
中心現場是院落西側的平房裡，這間平房是一個衛生間，面積有20多個平方米。
衛生間的門一進去，就是一個洗漱台和一面鏡子，往裡走是一個用玻璃隔斷的淋浴間，淋浴間再往裡走，是一個台階，台階上是一個蹲便器。
莊鵬就躺在玻璃隔斷的外面，頭枕着蹲便器前的台階，雙腳指向衛生間的門。
現場地面是白色的瓷磚地面，上面有很多大滴大滴的血迹，還有一些血泊和被鞋子踏亂的血痕。
死者的屍體旁邊，也有一攤血泊。
血迹隻有地面上才有，屍體旁邊的玻璃隔斷上，都沒有噴濺狀血迹，玻璃隔斷内的淋浴間地面上，也沒有血迹。
“斷腸密室”案發現場示意圖 我沿着勘查踏闆巡視了一遍現場，重新走到門口，問大寶：“你不是說是封閉現場嗎？如果是封閉現場，為什麼會是命案？” “你看看這個。
”大寶指了指衛生間門上挂着的挂鈎，說道。
衛生間的門上，用螺絲釘固定着一個金屬圓環，金屬圓環上套着一個“7”字形的可以自由活動的挂鈎。
對應位置的門框上，也固定着一個金屬圓環。
當人們進入衛生間後，會拿起挂鈎，挂在門框上的圓環裡，門就鎖閉了，從外面就拉不開了。
這是一種老式的門闩，我們小時候倒是經常可以看到，現在已經很少有人用。
人們至少會用封閉效果更好的插銷來作為門闩。
這種挂鈎門闩雖然方便，但是牢固性不夠，隻需要用力拽門，門框上的金屬圓環就會從門框上被拽出來，門也就開了。
莊建文也正是用這種辦法拉開了衛生間門。
“确實，據莊建文說，他來的時候，挂鈎是從裡面挂上的。
”大寶說，“但是，這種挂鈎，是很方便僞造成一個封閉現場的。
” 說完，大寶把門上的挂鈎立了起來，說：“隻需要把挂鈎這樣立起來，然後慢慢關門，關門過程中保持挂鈎不倒下來。
在門關上的那一刻，因為震動，立起來的挂鈎會倒伏下去，有一定的概率，挂鈎正好倒到門框上的圓環裡，從而造成從裡面闩門的假象。
” “嗯，我明白你的意思。
”我點頭認可道，“可是，這隻是一種推斷，你同樣沒有依據證明這是有人在僞造封閉現場啊。
” “那你再來看看這個。
”大寶引着我從勘查踏闆上走到了屍體旁邊，撩起了死者的衣襟，說，“現在有腸道膨出，而且有血迹黏附，所以看不清創口的具體形态。
但是，咱們扒拉開腸道，可以看到皮膚上的創口有銳利的創緣，對不對？” 所謂“創緣”，就是一條創口的邊長。
創緣銳利、整齊，就說明是有刃的銳器形成的創口。
“是，這是刀形成的傷。
”我說。
“你再看看這個現場，去哪裡能找到刀？就連剪刀也找不到啊！”大寶說。
我贊許地點點頭，大寶想到了點子上。
這是一個普通家庭的衛生間，并沒有任何刀具。
如果死者腹部的創口不是牙刷柄之類的無刃刺器形成的話，那麼隻有在現場發現刀具，才有可能是自己形成的。
一個封閉現場裡，找不到刀具，隻能說明兇器被兇手帶走了，那麼就不可能是自殺或者意外的案件了。
“别說剪刀了，就連玻璃碎片這種銳利的東西都沒有，兇器肯定被帶走了。
”大寶自信地說道，“這個兇手想僞造一個自殺的封閉現場，可是卻忘記了最關鍵的問題。
如果是自殺，死者是拿什麼自殺的？” 我點點頭，說：“确實，這個解釋不過去。
不過，出入口在哪裡呢？院門在警察來之前，都是鎖好的。
” 說完，我走出了衛生間，看了看有兩米高的圍牆。
“這裡就是出入口。
”林濤指了指衛生間後面的圍牆，說道，“我們在這裡發現了一個闆凳。
” 林濤拿起一個寬半米、高半米的木頭闆凳，接着說道：“這個闆凳，放在圍牆根的，我分析兇手可能用它作為墊腳的工具，翻牆出去的。
” “上面有足迹？”我問。
“沒有足迹。
”林濤說，“也許兇手的鞋底幹淨，闆凳也幹淨，就沒留下足迹。
也許是闆凳表面的載體不好，所以沒留下足迹。
” “那就是圍牆上有攀爬痕迹？”我問。
“也沒有。
”林濤撓撓頭，說，“這個圍牆是硬青石磚砌成的，這種磚頭可能不容易留下攀爬痕迹吧。
” “那你怎麼知道這是兇手用來墊腳的？”我問。
林濤舉起了闆凳，說：“你看看這闆凳的四個腳。
” 我湊過去，用警用手電筒照射闆凳腿，發現四條闆凳腿上都黏附了不少血迹，血迹甚至已經發黑了。
“我已經把這個血迹做了擦拭提取，送縣局去做DNA了。
”林濤說。
“哦，你是說，這個闆凳原本是在衛生間裡，兇手殺完人後，把它拿出來當翻牆的墊腳石了。
”我說。
“對啊。
”林濤說，“既然沾了血，說明闆凳原來肯定在衛生間裡，如果不是兇手拿出來的，那它又是怎麼從衛生間出來的？如果是死者自己拿出來的，死者受了傷，在院子裡走動，院子裡肯定會留下血迹吧？” 林濤說得很有道理，院子裡确實連一滴滴落狀血迹都沒有，甚至連擦蹭狀血迹都沒有。
“你這樣說，我突然想起來，如果兇手行兇後，必然會踩到血迹上，為什麼他從院子裡走，都沒有在院子裡的地面上留下擦蹭血迹呢？闆凳上也沒有留下擦蹭血迹呢？” “你忘記邱以深被殺案的現場了嗎？”林濤說，“邱以深被殺後，現場也有很多血，兇手可以繞開血迹，所以就不會踩上啊。
” “可是，邱以深是在沒有意識的情況下，形成創傷然後流血的，兇手有辦法繞開。
”我說，“如果這個死者是有意識的，兇手很難繞開啊。
” “你怎麼知道他就一定有意識？”林濤說。
“也
