第八章 代際之戰 · 1
關燈
小
中
大
善盡美的計算方式，因為它過度強調親代的重要性而相對地貶低其他的遺傳關系。
最理想的應該是利他行為投資（altruisminvestment）這個概念化的計量單位。
我們說個體A對個體B進行投資，意思是個體A增加了個體B的生存機會，但以犧牲個體A對包括其自身在内的其他個體的投資能力為代價，而所付出的一切代價均需按适當的親緣關系指數進行加權計算。
這樣，在計算一個母體對任何一個幼兒的投資額時，最好能以對其他個體的預期壽命所造成的損害為計量單位，所謂其他個體不僅指這個母體的其他子女，而且指侄子、外甥、侄女、外甥女以及母體自身等等。
不過，就許多方面而言，這個方法過于煩瑣，不能解決實際問題。
而特裡弗斯的計算方法還是有很高的實用價值的。
任何一個母體在其一生中能夠用來對子女（以及其他親屬、她自己等，但為了便于論證，我們在這裡僅僅考慮子女）的親代投資是有一定總量的。
這個親代投資總額包括她在一生中所能搜集或制造的食物、她準備承擔的一切風險以及她為了兒女的福利所能夠耗費的一切能量與精力。
一個年輕的雌性個體在其成年後應如何利用她的生命資源進行投資？什麼樣的投資策略才是她應遵循的上策？拉克的理論已經告訴我們，她不應把資源分攤給太多的子女，緻使每個子女得到的份額過分微薄。
這樣做她會失去太多基因：她不會有足夠的孫子孫女。
另一方面，她也不應把資源集中用在少數幾個被寵壞了的兒女身上。
她事實上可以确保一定數量的孫子孫女，但她的一些對手由于對最适量的子女進行投資，結果養育出更多的孫子孫女。
有關平均主義的投資策略就講到這裡。
我們現在感興趣的是，對一個母親來說，在對子女進行投資時如果不是一視同仁，是否會有好處，也就是說，她是否應該有所偏愛。
我們說，做母親的對待子女不一視同仁，在遺傳學上是毫無根據的。
她同每個子女的親緣關系指數都一樣，都是1/2。
對她而言，最理想的策略是，她能夠撫養多少子女就撫養多少，但要進行平均投資，直至她們自己開始生男育女時為止。
但是，正像我們在上面已看到的那樣，有些個體與其他個體相比，是更理想的壽險對象。
一窩幼畜中，個子矮小、發育不良的和同窩其他發育正常的幼畜一樣，體内有同等數量的來自母體的基因，但它的預期壽命可要短些。
換句話說，如果它要和它的兄弟們一樣長壽，它就需要額外的親代投資。
做母親的可以根據具體情況作出決定，它可能發現，拒絕飼養一個個子矮小、發育不良的幼畜，将其名下應得的一份親代投資全部分給它的兄弟姐妹反而來得合算。
事實上做母親的有時幹脆把它丢給其他幼畜作為食料，或自己把它吃掉作為制造奶汁的原料，這樣也許上算。
母豬有時吞食小豬，但它是否專挑小個子的吃，我卻不得而知。
發育不良的小個子牲畜是個特殊的例子。
對幼體的年齡如何影響母體的投資傾向，我們可以作出一些更具普遍性的猜測。
如果在兩個幼兒中它隻能拯救其中一個，而另一個最終會死去的話，那麼它應拯救其中年齡較大的一個。
這是因為，如果死亡的是年齡較大的一個而不是小弟弟，那麼，它一生付出的親代投資中較大的那一部分将要付諸東流。
也許這樣說能更好地說明這個問題：如果它救了小弟弟，它仍需要耗費一些代價昂貴的資源才能把這個幼兒撫養到大哥哥的年齡。
另一方面，如果這種抉擇并不截然涉及生或死的問題，那麼對母親來說，其上策也許是，甯可将賭注押在較年幼的一個孩子身上。
我們可以舉這樣一個例子：做母親的因為不知道該把一些食物給小的吃還是給大的吃而感到左右為難。
大哥哥更有可能憑自己的力量去尋找食物。
因此，如果媽媽不飼養他，他不一定會因此死去。
另一方面，小弟弟因為還很弱小，沒有能力自己去找吃的，如果母親把食物給了大哥哥，小弟弟餓死的可能性就更大。
在這樣的情況下，即使媽媽甯願犧牲小弟弟，她還是可能把食物喂給小弟弟，因為大哥哥畢竟不太可能會餓死。
這正是哺乳動物使幼兒斷乳，而不是喂養他們終生的原因。
到了一定時候，做母親的就停止喂養一個幼兒，而将其資源留給未來的子女，這樣做是明智的。
有時一隻母畜可能知道它生下的是最後一
最理想的應該是利他行為投資（altruisminvestment）這個概念化的計量單位。
我們說個體A對個體B進行投資，意思是個體A增加了個體B的生存機會，但以犧牲個體A對包括其自身在内的其他個體的投資能力為代價，而所付出的一切代價均需按适當的親緣關系指數進行加權計算。
這樣，在計算一個母體對任何一個幼兒的投資額時，最好能以對其他個體的預期壽命所造成的損害為計量單位，所謂其他個體不僅指這個母體的其他子女，而且指侄子、外甥、侄女、外甥女以及母體自身等等。
不過，就許多方面而言，這個方法過于煩瑣，不能解決實際問題。
而特裡弗斯的計算方法還是有很高的實用價值的。
任何一個母體在其一生中能夠用來對子女（以及其他親屬、她自己等，但為了便于論證，我們在這裡僅僅考慮子女）的親代投資是有一定總量的。
這個親代投資總額包括她在一生中所能搜集或制造的食物、她準備承擔的一切風險以及她為了兒女的福利所能夠耗費的一切能量與精力。
一個年輕的雌性個體在其成年後應如何利用她的生命資源進行投資？什麼樣的投資策略才是她應遵循的上策？拉克的理論已經告訴我們，她不應把資源分攤給太多的子女，緻使每個子女得到的份額過分微薄。
這樣做她會失去太多基因：她不會有足夠的孫子孫女。
另一方面，她也不應把資源集中用在少數幾個被寵壞了的兒女身上。
她事實上可以确保一定數量的孫子孫女，但她的一些對手由于對最适量的子女進行投資，結果養育出更多的孫子孫女。
有關平均主義的投資策略就講到這裡。
我們現在感興趣的是，對一個母親來說，在對子女進行投資時如果不是一視同仁，是否會有好處，也就是說，她是否應該有所偏愛。
我們說，做母親的對待子女不一視同仁，在遺傳學上是毫無根據的。
她同每個子女的親緣關系指數都一樣，都是1/2。
對她而言，最理想的策略是，她能夠撫養多少子女就撫養多少，但要進行平均投資，直至她們自己開始生男育女時為止。
但是，正像我們在上面已看到的那樣，有些個體與其他個體相比，是更理想的壽險對象。
一窩幼畜中，個子矮小、發育不良的和同窩其他發育正常的幼畜一樣，體内有同等數量的來自母體的基因，但它的預期壽命可要短些。
換句話說，如果它要和它的兄弟們一樣長壽，它就需要額外的親代投資。
做母親的可以根據具體情況作出決定，它可能發現，拒絕飼養一個個子矮小、發育不良的幼畜，将其名下應得的一份親代投資全部分給它的兄弟姐妹反而來得合算。
事實上做母親的有時幹脆把它丢給其他幼畜作為食料，或自己把它吃掉作為制造奶汁的原料，這樣也許上算。
母豬有時吞食小豬，但它是否專挑小個子的吃，我卻不得而知。
發育不良的小個子牲畜是個特殊的例子。
對幼體的年齡如何影響母體的投資傾向，我們可以作出一些更具普遍性的猜測。
如果在兩個幼兒中它隻能拯救其中一個，而另一個最終會死去的話，那麼它應拯救其中年齡較大的一個。
這是因為，如果死亡的是年齡較大的一個而不是小弟弟，那麼，它一生付出的親代投資中較大的那一部分将要付諸東流。
也許這樣說能更好地說明這個問題：如果它救了小弟弟，它仍需要耗費一些代價昂貴的資源才能把這個幼兒撫養到大哥哥的年齡。
另一方面，如果這種抉擇并不截然涉及生或死的問題，那麼對母親來說，其上策也許是，甯可将賭注押在較年幼的一個孩子身上。
我們可以舉這樣一個例子：做母親的因為不知道該把一些食物給小的吃還是給大的吃而感到左右為難。
大哥哥更有可能憑自己的力量去尋找食物。
因此，如果媽媽不飼養他，他不一定會因此死去。
另一方面，小弟弟因為還很弱小，沒有能力自己去找吃的，如果母親把食物給了大哥哥，小弟弟餓死的可能性就更大。
在這樣的情況下，即使媽媽甯願犧牲小弟弟，她還是可能把食物喂給小弟弟，因為大哥哥畢竟不太可能會餓死。
這正是哺乳動物使幼兒斷乳，而不是喂養他們終生的原因。
到了一定時候，做母親的就停止喂養一個幼兒，而将其資源留給未來的子女，這樣做是明智的。
有時一隻母畜可能知道它生下的是最後一