前言
關燈
小
中
大
發現經典理論著作難以理解，我的深入淺出的論述，作為入門或輔助材料之類的讀物，也許對他們有所助益。
顯然，要同時迎合3種類型讀者的口味勢必要冒一定的風險。
我隻能說，對此我始終是十分清楚的。
不過，考慮到我的這種嘗試所能帶來的種種益處，我甘願冒這種風險。
我是個行為生态學家，所以動物行為是本書的主題。
我接受過行為生态學的傳統訓練，從中獲得的教益是不言而喻的。
特别值得一提的是，在牛津大學我曾在廷伯根（NikoTinbergen）指導下工作過12個年頭。
在那些歲月裡，他對我的影響之深，恐怕連他自己也想不到。
“生存機器”這個詞語雖非實際出自他口，但說成是他的首創亦不為過。
近年來，行為生态學受新思潮的沖擊而生機勃發。
從傳統觀點來說，這股思潮的來源不屬行為生态學的範疇。
本書在很大程度上即取材于這些異軍突起的思想。
這些新思想的倡導者主要是威廉斯、史密斯、漢密爾頓和特裡弗斯（R.L.Trivers），我将分别在有關章節中提及。
各方人士為本書的書名提出過許多建議，我已将他們建議的名稱分别移作有關各章的題目：“不朽的雙螺旋”，克雷布斯（JohnKrebs）；“基因機器”，莫裡斯（DesmondMorris）；“基因種族”，克拉頓–布羅克（TimClutton-Brock）和簡·道金斯（JeanDawkins），為此我向他們表示謝意，另外，特向波特（StephenPotter）表示歉意。
盡管假想的讀者可以作為寄托虔誠希望的對象，但同現實生活中的讀者和批評家相比，畢竟無太大實際意義。
筆者有一癖好，文章非改上幾遍不肯罷休。
為此，瑪麗安·道金斯（MarianDawkins）不得不付出艱辛的勞動。
對我來說，她對生物學文獻的淵博知識，對理論問題的深刻理解，以及她給予我的不斷鼓勵和精神上的支持，都是我從事此項工作不可或缺的。
克雷布斯也閱讀了全書初稿。
有關本書的議題，他的造詣比我深。
而且他毫不吝惜地提出許多意見和建議。
湯姆森（GlenysThomson）和博德默（WalterBodmer）對我處理遺傳學論題的方式提出過既誠懇又嚴厲的批評。
而我所做的修改恐怕還不能完全使他們感到滿意，但我總希望他們将會發現修訂後的稿子已有所改進。
他們不厭其煩地為我花費了大量時間，對此我尤為感激。
約翰·道金斯以其準确無誤的眼力指出了一些容易使人誤解的術語，并提出了難能可貴的修改意見。
我不可能找到比斯坦普（MaxwellStamp）更适合更有學問的“外行”了。
他敏銳地發現了初稿中一個帶有普遍性的文體缺陷，這對我完成最後一稿助益匪淺。
最後，我還要向牛津大學出版社的羅傑斯（MichaelRodgers）表示謝忱。
他審閱過我的手稿，所提意見富于助益；此外，他在負責安排本書的出版工作方面，做了許多分外的工作。
顯然，要同時迎合3種類型讀者的口味勢必要冒一定的風險。
我隻能說，對此我始終是十分清楚的。
不過，考慮到我的這種嘗試所能帶來的種種益處，我甘願冒這種風險。
我是個行為生态學家，所以動物行為是本書的主題。
我接受過行為生态學的傳統訓練，從中獲得的教益是不言而喻的。
特别值得一提的是，在牛津大學我曾在廷伯根（NikoTinbergen）指導下工作過12個年頭。
在那些歲月裡，他對我的影響之深，恐怕連他自己也想不到。
“生存機器”這個詞語雖非實際出自他口，但說成是他的首創亦不為過。
近年來，行為生态學受新思潮的沖擊而生機勃發。
從傳統觀點來說，這股思潮的來源不屬行為生态學的範疇。
本書在很大程度上即取材于這些異軍突起的思想。
這些新思想的倡導者主要是威廉斯、史密斯、漢密爾頓和特裡弗斯（R.L.Trivers），我将分别在有關章節中提及。
各方人士為本書的書名提出過許多建議，我已将他們建議的名稱分别移作有關各章的題目：“不朽的雙螺旋”，克雷布斯（JohnKrebs）；“基因機器”，莫裡斯（DesmondMorris）；“基因種族”，克拉頓–布羅克（TimClutton-Brock）和簡·道金斯（JeanDawkins），為此我向他們表示謝意，另外，特向波特（StephenPotter）表示歉意。
盡管假想的讀者可以作為寄托虔誠希望的對象，但同現實生活中的讀者和批評家相比，畢竟無太大實際意義。
筆者有一癖好，文章非改上幾遍不肯罷休。
為此，瑪麗安·道金斯（MarianDawkins）不得不付出艱辛的勞動。
對我來說，她對生物學文獻的淵博知識，對理論問題的深刻理解，以及她給予我的不斷鼓勵和精神上的支持，都是我從事此項工作不可或缺的。
克雷布斯也閱讀了全書初稿。
有關本書的議題，他的造詣比我深。
而且他毫不吝惜地提出許多意見和建議。
湯姆森（GlenysThomson）和博德默（WalterBodmer）對我處理遺傳學論題的方式提出過既誠懇又嚴厲的批評。
而我所做的修改恐怕還不能完全使他們感到滿意，但我總希望他們将會發現修訂後的稿子已有所改進。
他們不厭其煩地為我花費了大量時間，對此我尤為感激。
約翰·道金斯以其準确無誤的眼力指出了一些容易使人誤解的術語，并提出了難能可貴的修改意見。
我不可能找到比斯坦普（MaxwellStamp）更适合更有學問的“外行”了。
他敏銳地發現了初稿中一個帶有普遍性的文體缺陷，這對我完成最後一稿助益匪淺。
最後，我還要向牛津大學出版社的羅傑斯（MichaelRodgers）表示謝忱。
他審閱過我的手稿，所提意見富于助益；此外，他在負責安排本書的出版工作方面，做了許多分外的工作。