閱讀的權利
關燈
小
中
大
的密碼給了麗莎，不管她用密碼做了什麼，兩人的學生生涯就都要終結了。
學校的政策是，任何幹擾學校監控學生電腦使用情況的行為都要受到紀律處分。
無論你是否做了壞事都無關緊要——你的過錯在于妨礙管理員監控你。
學校認為這意味着你還在做其他違禁的事情，學校無須知道你具體做了什麼。
學生通常不會因此被開除——不直接被開除，而是會被禁止使用學校的計算機系統。
毫無疑問，這會讓他們的所有課程不及格。
日後，丹可能會知道，這樣的大學政策是在20世紀80年代才開始實行的，當時有大批大學生開始使用電腦。
此前，大學對學生違紀有不同的處理方法：學校懲罰有害的行為，并不懲罰那些僅僅是可疑的行為。
麗莎沒有向軟保局舉報丹。
他的慷慨相助讓他們走進了婚姻的殿堂，也讓他們開始質疑他們在兒時接受的關于盜版的教育。
這對夫婦開始閱讀關于版權的曆史，關于蘇聯及其對複制的限制，甚至最初的美國憲法。
他們離開地球，移民到了月亮城，在那裡，他們找到了和他們一樣遠離軟保局魔掌的同伴。
當2062年第谷起義爆發時，普遍的閱讀權很快成為其核心目标之一。
作者于1996年的附記： 今天，針對閱讀權的鬥争已經展開。
雖然我們當前的自由可能要花上五十年的時間才會淡出視野，但是上文描述的大部分專制法律和實踐已經被克林頓政府和出版商提出來了。
隻有一個例外：中央情報局和微軟會保管個人計算機的根密碼。
推斷出它的根據有兩點：一是Clipper芯片和類似的實行密鑰托管的提案；二是一個長期的趨勢——越來越多的計算機系統控制權被授予不在場的計算機操作員，這些操作員會控制那些真正的計算機使用者。
軟保局實際代表的是軟件發行者協會（SoftwarePublishersAssociation），它現在并不是警察機構。
但是它的行為卻與警察機構别無二緻。
它讓人們舉報他們的同事和朋友；與克林頓政府一樣，它主張集體責任政策，即計算機所有者必須積極遵守版權制度，否則就要受到懲罰。
軟保局目前正在威脅小型互聯網服務提供商，要求他們允許軟保局監控所有用戶。
大多數互聯網服務提供商在受到威脅時都會屈服，因為他們無力在法庭上抗辯。
例如，有一家互聯網服務提供商——位于加州奧克蘭市的社區連接公司（CommunityConneXion）——拒絕了這一要求，随即便被告上了法庭。
上文提到的大學安全政策并非虛構。
例如，芝加哥一所大學的電腦在人們每次登錄時都會顯示這樣的信息： “本系統隻供授權用戶使用。
未經授權或超越權限使用本計算機系統的個人，其所有活動都會被系統人員監控并記錄在案。
在監控不正當的使用者的同時，授權用戶的行為也受到監控。
本系統的任何使用者都要明确同意這些監控，同時要注意，如果監控發現有可能的違法行為或違反大學規定的證據，系統人員可向校方或執法人員舉報。
” 這是對付第四修正案[59]的一種有趣的方法：迫使大多數人事先同意放棄他們在該修正案下的權利。
作者于2001年的附記： 2001年，這個可怕的未來到來的腳步比任何人預期的都要快。
Adobe開始銷售出版受限制的電子書的軟件。
一家俄羅斯公司開發了一款軟件，通過将受限制的電子書轉換成PDF格式，避開了這一限制。
今年7月，該公司員工德米特裡·斯克利亞洛夫在訪問美國期間，遭到了Adobe的指控而被捕。
原因是他在美國參加了一個會議，并發表了一篇關于Adobe加密漏洞的論文。
程序員現在定期舉行抗議集會，要求撤銷對斯克利亞洛夫的指控，并開始抵制Adobe。
這是公衆為了結束《數字千年版權法》[60]的猖獗使用而進行的為數不多的幾次訴求之一。
我認為任何關心出版自由的人都會拒絕與Adobe打交道，除非它承諾不再做這樣的事情。
而且人們永遠不應該接受電子書，因為它給人的自由要小于紙質書。
與此同時，美國和歐洲大學中的安全研究人員也受到了威脅。
他們現在擔心，如果公布自己的研究結果，可能會遭到起訴。
拟議中的《海牙條約》可能會使美國的《數字千年版權法》對整個互聯網的影響全球化，也可能會使所有國家的所有法律對互聯網加以限制，從而威脅到世界各地的言論自由。
拟議中的網絡犯罪條約将要求對遭到逮捕的斯克利亞洛夫實施同樣的刑事處罰。
2001年8月，迪士尼大力資助的參議員歐内斯特·霍林斯提出了一項法案，要求政府批準在所有電腦上安裝特定的版權限制工具，其實際效果或許等同于禁止自由開放的系統。
公共領域聯盟是一個新的組織，旨在抵制和扭轉知識産權權力的過度擴張。
學校的政策是，任何幹擾學校監控學生電腦使用情況的行為都要受到紀律處分。
無論你是否做了壞事都無關緊要——你的過錯在于妨礙管理員監控你。
學校認為這意味着你還在做其他違禁的事情，學校無須知道你具體做了什麼。
學生通常不會因此被開除——不直接被開除，而是會被禁止使用學校的計算機系統。
毫無疑問，這會讓他們的所有課程不及格。
日後，丹可能會知道，這樣的大學政策是在20世紀80年代才開始實行的，當時有大批大學生開始使用電腦。
此前，大學對學生違紀有不同的處理方法：學校懲罰有害的行為，并不懲罰那些僅僅是可疑的行為。
麗莎沒有向軟保局舉報丹。
他的慷慨相助讓他們走進了婚姻的殿堂，也讓他們開始質疑他們在兒時接受的關于盜版的教育。
這對夫婦開始閱讀關于版權的曆史，關于蘇聯及其對複制的限制，甚至最初的美國憲法。
他們離開地球，移民到了月亮城，在那裡，他們找到了和他們一樣遠離軟保局魔掌的同伴。
當2062年第谷起義爆發時，普遍的閱讀權很快成為其核心目标之一。
作者于1996年的附記： 今天，針對閱讀權的鬥争已經展開。
雖然我們當前的自由可能要花上五十年的時間才會淡出視野，但是上文描述的大部分專制法律和實踐已經被克林頓政府和出版商提出來了。
隻有一個例外：中央情報局和微軟會保管個人計算機的根密碼。
推斷出它的根據有兩點：一是Clipper芯片和類似的實行密鑰托管的提案；二是一個長期的趨勢——越來越多的計算機系統控制權被授予不在場的計算機操作員，這些操作員會控制那些真正的計算機使用者。
軟保局實際代表的是軟件發行者協會（SoftwarePublishersAssociation），它現在并不是警察機構。
但是它的行為卻與警察機構别無二緻。
它讓人們舉報他們的同事和朋友；與克林頓政府一樣，它主張集體責任政策，即計算機所有者必須積極遵守版權制度，否則就要受到懲罰。
軟保局目前正在威脅小型互聯網服務提供商，要求他們允許軟保局監控所有用戶。
大多數互聯網服務提供商在受到威脅時都會屈服，因為他們無力在法庭上抗辯。
例如，有一家互聯網服務提供商——位于加州奧克蘭市的社區連接公司（CommunityConneXion）——拒絕了這一要求，随即便被告上了法庭。
上文提到的大學安全政策并非虛構。
例如，芝加哥一所大學的電腦在人們每次登錄時都會顯示這樣的信息： “本系統隻供授權用戶使用。
未經授權或超越權限使用本計算機系統的個人，其所有活動都會被系統人員監控并記錄在案。
在監控不正當的使用者的同時，授權用戶的行為也受到監控。
本系統的任何使用者都要明确同意這些監控，同時要注意，如果監控發現有可能的違法行為或違反大學規定的證據，系統人員可向校方或執法人員舉報。
” 這是對付第四修正案[59]的一種有趣的方法：迫使大多數人事先同意放棄他們在該修正案下的權利。
作者于2001年的附記： 2001年，這個可怕的未來到來的腳步比任何人預期的都要快。
Adobe開始銷售出版受限制的電子書的軟件。
一家俄羅斯公司開發了一款軟件，通過将受限制的電子書轉換成PDF格式，避開了這一限制。
今年7月，該公司員工德米特裡·斯克利亞洛夫在訪問美國期間，遭到了Adobe的指控而被捕。
原因是他在美國參加了一個會議，并發表了一篇關于Adobe加密漏洞的論文。
程序員現在定期舉行抗議集會，要求撤銷對斯克利亞洛夫的指控，并開始抵制Adobe。
這是公衆為了結束《數字千年版權法》[60]的猖獗使用而進行的為數不多的幾次訴求之一。
我認為任何關心出版自由的人都會拒絕與Adobe打交道，除非它承諾不再做這樣的事情。
而且人們永遠不應該接受電子書，因為它給人的自由要小于紙質書。
與此同時，美國和歐洲大學中的安全研究人員也受到了威脅。
他們現在擔心，如果公布自己的研究結果，可能會遭到起訴。
拟議中的《海牙條約》可能會使美國的《數字千年版權法》對整個互聯網的影響全球化，也可能會使所有國家的所有法律對互聯網加以限制，從而威脅到世界各地的言論自由。
拟議中的網絡犯罪條約将要求對遭到逮捕的斯克利亞洛夫實施同樣的刑事處罰。
2001年8月，迪士尼大力資助的參議員歐内斯特·霍林斯提出了一項法案，要求政府批準在所有電腦上安裝特定的版權限制工具，其實際效果或許等同于禁止自由開放的系統。
公共領域聯盟是一個新的組織，旨在抵制和扭轉知識産權權力的過度擴張。