41.面對議員的柏珂龍
關燈
小
中
大
，這次交易絕對不是倉促行事。
事實恰好相反，我做的工作是預測未來，很多年來我一直在尋找結構性的解決之道，讓阿爾斯通擺脫困境。
您以為我一開始沒有考慮法國人的計劃方案，讓法國人保住控制權嗎？我壓根兒沒有找到這樣的辦法。
這就是我主動聯系通用電氣的原因，是我深思熟慮之後的行動。
我沒有從一開始就公布消息，那是因為，在我們這個行業中，隻要有一點兒針對财務狀況的疑慮，就會馬上影響我們客戶的穩定性。
” 随後，首席執行官再次否認了美國的司法程序與他選擇出售公司之間存在聯系。
他甚至聲稱這是一個陰謀論： “所有關于美國司法部對這次出售的影響的說法，或多或少都是陰謀論。
要知道，即使美國司法部曾對阿爾斯通的腐敗行為展開調查，那也是在我們與通用電氣談判之前。
有人認為存在暗中勾結，這完全不屬實，純粹是誣陷。
” 在我看來，這個論點很難站得住腳。
确切地說，這根本是滑稽可笑的！美國司法部的調查（于2010年啟動）當然是在聯系通用電氣之前就開始了！正是因為高懸在阿爾斯通和柏珂龍頭上的法律利劍，他才找上了通用電氣。
言歸正傳，議員們似乎也全然不相信他那蹩腳的解釋。
“您抛出這種陰謀論，是為了把腐敗問題一筆勾銷吧？”來自卡爾瓦多斯的社會黨議員利昂内爾·若斯潘的前顧問克洛蒂爾德·瓦爾特發問，“想得美！首先，我們必須分析法國在這些程序問題上滞後的原因。
在您看來，是什麼原因導緻阿爾斯通的腐敗問題反複出現，并且如此容易受到攻擊？” “我再說一次，”柏珂龍堅持道，“美國司法部的案件調查和阿爾斯通出售業務的決定完全沒有關系！” 他有些惱火地提道，通用電氣會支付123.5億歐元，因此“阿爾斯通軌道交通部門可以清償所有的債務”。
最後，在來自全國的議員面前，柏珂龍玩起了“愛國人士”的把戲： “我是法國擇優選拔人才體制的産物。
借此機會，我想說，我的父母都是移民。
自從在阿爾斯通任職後，我在法國創造了将近1.5萬個就業崗位，對此我感到非常自豪。
每個人都必須為法國就業做出一份貢獻。
我已經努力做出了微薄的貢獻。
” 随後，他用誇誇其談的方式結束了自己的講話： “我再說一次，我為這次交易感到驕傲。
對此，你可以去問全世界的記者，在任何地方進行一切你們想要的調查，但推動這個項目決策的一切因素皆是出于公共利益的考慮。
其他一切說法都是對我的侮辱和诽謗，沒有一句是事實。
這就是我想告訴各位的，雖然我沒有宣誓，但我是看着你們的眼睛說的。
” 柏珂龍離開了議會的半圓形會場。
我不知道僅憑他的眼神是否足以說服各位議員。
但是，在他發言後的一個小時裡，“噓”聲一刻不停地傳入他耳中，而且不是一星半點兒。
時任法國經濟部長的馬克龍在接受委員會質詢時，直接指控柏珂龍犯有叛國罪： “國家已對阿爾斯通的未來進行了戰略性的反思，并表現出與阿爾斯通公司管理層和股東合作的決心，然而阿爾斯通卻背着國家私下開展了一系列對我們的戰略利益并無裨益的行動。
我再次重申：擺在我們所有人面前的是既成事實。
” 而且，馬克龍稱，首席執行官的不忠造成了無法挽回的後果，“那時我們已經沒有足夠的時間了”，因而無法回絕通用電氣的報價。
而在如此短的時間内，也不太可能像蒙特伯格提議的那樣，尋求與西門子等歐洲大型集團結盟。
馬克龍再次重申：“當時如果再拖延下去，就會演變成巨大的行業災難。
”總之，厚顔無恥的首席執行官快速說服了法國政府，之後局面再也無法逆轉。
或許這是真的，但至少我覺得，這種解釋太具戲劇性。
僅憑一個首席執行官的兩面派手法，竟使法國政府束手無策？即使往小處說，這也足夠令人不安。
馬克龍的下一場聽證會則更加可悲。
國會議員法斯奎爾就阿爾斯通的行賄案件對他進行了詢問，我本以為馬克龍的發言隻會透露一些關鍵信息，但他卻爆料了一條真正的獨家消息，對此我萬萬沒有想到： “在美國司法部的調查過程中，我直接向柏珂龍先生提出過這個問題。
事實上，就個人而言，我認為美國的調查和柏珂龍先生的出售決策之間存在因果關系，但我們沒有證據。
柏珂龍先生向我保證，美國的司法程序對他沒有任何影響。
法斯奎爾先生，針對您的某些問詢，我不能說我的内心确信和您完全不同，但我必須重申一點，我們沒有證據能夠證實這種想法。
” 他的發言令我愕然。
也就是說，馬克龍“内心确信”的是，那些法律訴訟正是出售阿爾斯通業務的原因。
但他根本無法證明這一點。
如果連法國經濟部長都找不到證據，那麼誰還能找到呢？無論如何，2014年底我曾多次拜訪他，并向負責經濟情報的小組做了“簡要報告”。
經濟情報小組的部際代表克勞德·雷維爾能夠直接向總理彙報，他也知道這件事，并且曾經嘗試發出警告，但是徒勞無益。
如果法國政
事實恰好相反，我做的工作是預測未來，很多年來我一直在尋找結構性的解決之道，讓阿爾斯通擺脫困境。
您以為我一開始沒有考慮法國人的計劃方案，讓法國人保住控制權嗎？我壓根兒沒有找到這樣的辦法。
這就是我主動聯系通用電氣的原因，是我深思熟慮之後的行動。
我沒有從一開始就公布消息，那是因為，在我們這個行業中，隻要有一點兒針對财務狀況的疑慮，就會馬上影響我們客戶的穩定性。
” 随後，首席執行官再次否認了美國的司法程序與他選擇出售公司之間存在聯系。
他甚至聲稱這是一個陰謀論： “所有關于美國司法部對這次出售的影響的說法，或多或少都是陰謀論。
要知道，即使美國司法部曾對阿爾斯通的腐敗行為展開調查，那也是在我們與通用電氣談判之前。
有人認為存在暗中勾結，這完全不屬實，純粹是誣陷。
” 在我看來，這個論點很難站得住腳。
确切地說，這根本是滑稽可笑的！美國司法部的調查（于2010年啟動）當然是在聯系通用電氣之前就開始了！正是因為高懸在阿爾斯通和柏珂龍頭上的法律利劍，他才找上了通用電氣。
言歸正傳，議員們似乎也全然不相信他那蹩腳的解釋。
“您抛出這種陰謀論，是為了把腐敗問題一筆勾銷吧？”來自卡爾瓦多斯的社會黨議員利昂内爾·若斯潘的前顧問克洛蒂爾德·瓦爾特發問，“想得美！首先，我們必須分析法國在這些程序問題上滞後的原因。
在您看來，是什麼原因導緻阿爾斯通的腐敗問題反複出現，并且如此容易受到攻擊？” “我再說一次，”柏珂龍堅持道，“美國司法部的案件調查和阿爾斯通出售業務的決定完全沒有關系！” 他有些惱火地提道，通用電氣會支付123.5億歐元，因此“阿爾斯通軌道交通部門可以清償所有的債務”。
最後，在來自全國的議員面前，柏珂龍玩起了“愛國人士”的把戲： “我是法國擇優選拔人才體制的産物。
借此機會，我想說，我的父母都是移民。
自從在阿爾斯通任職後，我在法國創造了将近1.5萬個就業崗位，對此我感到非常自豪。
每個人都必須為法國就業做出一份貢獻。
我已經努力做出了微薄的貢獻。
” 随後，他用誇誇其談的方式結束了自己的講話： “我再說一次，我為這次交易感到驕傲。
對此，你可以去問全世界的記者，在任何地方進行一切你們想要的調查，但推動這個項目決策的一切因素皆是出于公共利益的考慮。
其他一切說法都是對我的侮辱和诽謗，沒有一句是事實。
這就是我想告訴各位的，雖然我沒有宣誓，但我是看着你們的眼睛說的。
” 柏珂龍離開了議會的半圓形會場。
我不知道僅憑他的眼神是否足以說服各位議員。
但是，在他發言後的一個小時裡，“噓”聲一刻不停地傳入他耳中，而且不是一星半點兒。
時任法國經濟部長的馬克龍在接受委員會質詢時，直接指控柏珂龍犯有叛國罪： “國家已對阿爾斯通的未來進行了戰略性的反思，并表現出與阿爾斯通公司管理層和股東合作的決心，然而阿爾斯通卻背着國家私下開展了一系列對我們的戰略利益并無裨益的行動。
我再次重申：擺在我們所有人面前的是既成事實。
” 而且，馬克龍稱，首席執行官的不忠造成了無法挽回的後果，“那時我們已經沒有足夠的時間了”，因而無法回絕通用電氣的報價。
而在如此短的時間内，也不太可能像蒙特伯格提議的那樣，尋求與西門子等歐洲大型集團結盟。
馬克龍再次重申：“當時如果再拖延下去，就會演變成巨大的行業災難。
”總之，厚顔無恥的首席執行官快速說服了法國政府，之後局面再也無法逆轉。
或許這是真的，但至少我覺得，這種解釋太具戲劇性。
僅憑一個首席執行官的兩面派手法，竟使法國政府束手無策？即使往小處說，這也足夠令人不安。
馬克龍的下一場聽證會則更加可悲。
國會議員法斯奎爾就阿爾斯通的行賄案件對他進行了詢問，我本以為馬克龍的發言隻會透露一些關鍵信息，但他卻爆料了一條真正的獨家消息，對此我萬萬沒有想到： “在美國司法部的調查過程中，我直接向柏珂龍先生提出過這個問題。
事實上，就個人而言，我認為美國的調查和柏珂龍先生的出售決策之間存在因果關系，但我們沒有證據。
柏珂龍先生向我保證，美國的司法程序對他沒有任何影響。
法斯奎爾先生，針對您的某些問詢，我不能說我的内心确信和您完全不同，但我必須重申一點，我們沒有證據能夠證實這種想法。
” 他的發言令我愕然。
也就是說，馬克龍“内心确信”的是，那些法律訴訟正是出售阿爾斯通業務的原因。
但他根本無法證明這一點。
如果連法國經濟部長都找不到證據，那麼誰還能找到呢？無論如何，2014年底我曾多次拜訪他，并向負責經濟情報的小組做了“簡要報告”。
經濟情報小組的部際代表克勞德·雷維爾能夠直接向總理彙報，他也知道這件事，并且曾經嘗試發出警告，但是徒勞無益。
如果法國政