31.通用電氣的神話
關燈
小
中
大
望您的保釋金數額和霍斯金斯的保持一緻。
” “這太荒謬了。
霍斯金斯可能有辦法支付這筆巨額款項，但我不行。
” “我知道，但他們就是這麼要求的。
另外，您還需要在美國再找一個願意為您抵押房子的人，就像您的朋友琳達一樣。
然後，要知道這兩個為你擔保的美國人會成為‘共同利害關系人和連帶責任人’。
如果您保釋後逃回法國，他們的房子将會被自動扣押。
” 美國檢察機關漫天要價，不停地提高保釋金的數額。
這種做法簡直是無恥至極。
他們顯然是要想方設法不讓我出看守所。
我甚至覺得一切都毫無希望，我永遠無法達到他們的要求，我要在懷亞特看守所待一輩子了。
但我沒有想到，我的親朋好友被動員之後，會釋放出那麼非凡的能量。
我父親成功說服了他的一位名叫邁克爾的老友及其妻子，他們同意像琳達一樣，将房子抵押來為我做擔保。
我對他們感激不盡。
克拉拉不僅提前支取了定期儲蓄和退休保險，還出售了家中院子裡的一塊土地，因此終于湊了一筆與所需金額相差不多的款項。
我們已盡了最大的努力。
這就足夠了嗎？我懷疑，我能否被釋放關鍵取決于阿爾斯通、通用電氣和法國政府間的博弈結果。
然而在巴黎，收購事宜還沒有确定。
目前蒙特伯格好像在這場博弈中占據上風。
2014年5月15日，蒙特伯格成功通過了一項為抵制通用電氣收購提議而量身定制的法律。
這是一件反公開收購的威懾“武器”。
自那以後，若想要掌控能源、水利、運輸、通信或者醫療領域的法國企業，外國企業必須獲得法國政府的同意才能進行收購。
蒙特伯格驕傲地說：“我們再也不會任人宰割了。
面對令人厭惡的肢解企業的行為，法國要學會自我保護！”法國人民對這次經濟戰中的勝利頗感欣慰。
根據法國行為科學與數據研究機構BVA民調所的統計，有70%的受訪者贊成蒙特伯格的舉措。
他能成功反轉，扳倒柏珂龍和美國勢力嗎？ 在這場政治風波中，有一方的反常沉默引起了我的注意，那就是薩科齊和他領導下的人民運動聯盟。
這位2003年阿爾斯通的大救星，怎麼沒有針對這起籠罩着濃濃政治色彩的事件，跳出來痛斥左派總統的不作為呢？他面前明明有一條大道，但是他一聲不吭，連一個聲明都沒有。
他是不願使自己的黨派内部分裂嗎？還是因為瓦萊麗·佩克雷斯的緣故？2010年，這個女人的丈夫空降為阿爾斯通可再生能源業務的負責人，此人馬上要轉為合并後的通用電氣-阿爾斯通企業同領域的負責人，甚至可能接手通用電氣的可再生能源業務，直接聽命于伊梅爾特。
或者他不想和通用電氣法國公司老闆的丈夫埃爾維·蓋馬爾鬧翻？或許還有别的隐情？他希望保持沉默，幫助他的朋友柏珂龍擺脫法律困局。
總而言之，他對這件事沒有任何表态，這實在是令人費解。
在這次抵制通用電氣收購阿爾斯通的事件裡，法國新聞媒體對事件鮮有報道。
或許媒體注意到了蒙特伯格和柏珂龍之間的交鋒，小心地避開了引人不快的主題，幸虧還有少量媒體向人們揭示了此事件的可疑之處。
2014年5月27日，新聞網站Mediapart刊登了一篇由瑪蒂娜·奧蘭治和法布裡斯·阿爾菲執筆的别出心裁的調查文章，題為“賣掉阿爾斯通：腐敗背後的博弈”。
[2]在文章中，兩位記者認為“美國司法部的調查與阿爾斯通在倉促、不透明的氣氛中被肢解不無關系”。
像我一樣，他們對日期上的一些令人懷疑的巧合格外關注。
他們尤其關注2014年4月23日。
那天，霍斯金斯在加勒比海的美屬維爾京群島被捕，而恰恰是在同一個時期，柏珂龍和伊梅爾特之間的談判正如火如荼地進行。
奧蘭治和阿爾菲認為，“這一逮捕絕非孤立，毫無緣由”。
它可以被視為通用電氣在簽約前對阿爾斯通總部施壓的終極武器。
終于，一部分真相水落石出。
那時，我覺得這篇文章會一石激起千層浪，但事實證明我錯了。
其他有關文章也如石沉大海般毫無回響，包括《鴨鳴報》于2014年5月刊登的一篇文章曾尖銳地指出，通用電氣收購阿爾斯通的這筆交易存在着另外一個利益沖突。
在與通用電氣秘密談判的過程中，為阿爾斯通提供法律咨詢服務的律師事務所的老闆是通用電氣的老闆傑夫·伊梅爾特的親兄弟史蒂夫·伊梅爾特。
還有什麼能比這樣的全程服務更周到！在《觀點報》于2014年5月15日刊登的針對此事的新聞報道中，記者隻提出了一個略有價值的問題：“柏珂龍是否已經準備好把阿爾斯通拱手讓給美國人，以擺脫當前的司法困局呢？”對此，評論界仍是異常平靜，沒有做出回應。
[1]依據是美國司法部、通用電氣、鷹視技術于2004年12月3日簽署的協議條款。
[2]文章的作者之一法布裡斯·阿爾菲曾聯系克拉拉，但由于害怕我的處境惡化，克拉拉沒有回複。
” “這太荒謬了。
霍斯金斯可能有辦法支付這筆巨額款項，但我不行。
” “我知道，但他們就是這麼要求的。
另外，您還需要在美國再找一個願意為您抵押房子的人，就像您的朋友琳達一樣。
然後，要知道這兩個為你擔保的美國人會成為‘共同利害關系人和連帶責任人’。
如果您保釋後逃回法國，他們的房子将會被自動扣押。
” 美國檢察機關漫天要價，不停地提高保釋金的數額。
這種做法簡直是無恥至極。
他們顯然是要想方設法不讓我出看守所。
我甚至覺得一切都毫無希望，我永遠無法達到他們的要求，我要在懷亞特看守所待一輩子了。
但我沒有想到，我的親朋好友被動員之後，會釋放出那麼非凡的能量。
我父親成功說服了他的一位名叫邁克爾的老友及其妻子，他們同意像琳達一樣，将房子抵押來為我做擔保。
我對他們感激不盡。
克拉拉不僅提前支取了定期儲蓄和退休保險，還出售了家中院子裡的一塊土地，因此終于湊了一筆與所需金額相差不多的款項。
我們已盡了最大的努力。
這就足夠了嗎？我懷疑，我能否被釋放關鍵取決于阿爾斯通、通用電氣和法國政府間的博弈結果。
然而在巴黎，收購事宜還沒有确定。
目前蒙特伯格好像在這場博弈中占據上風。
2014年5月15日，蒙特伯格成功通過了一項為抵制通用電氣收購提議而量身定制的法律。
這是一件反公開收購的威懾“武器”。
自那以後，若想要掌控能源、水利、運輸、通信或者醫療領域的法國企業，外國企業必須獲得法國政府的同意才能進行收購。
蒙特伯格驕傲地說：“我們再也不會任人宰割了。
面對令人厭惡的肢解企業的行為，法國要學會自我保護！”法國人民對這次經濟戰中的勝利頗感欣慰。
根據法國行為科學與數據研究機構BVA民調所的統計，有70%的受訪者贊成蒙特伯格的舉措。
他能成功反轉，扳倒柏珂龍和美國勢力嗎？ 在這場政治風波中，有一方的反常沉默引起了我的注意，那就是薩科齊和他領導下的人民運動聯盟。
這位2003年阿爾斯通的大救星，怎麼沒有針對這起籠罩着濃濃政治色彩的事件，跳出來痛斥左派總統的不作為呢？他面前明明有一條大道，但是他一聲不吭，連一個聲明都沒有。
他是不願使自己的黨派内部分裂嗎？還是因為瓦萊麗·佩克雷斯的緣故？2010年，這個女人的丈夫空降為阿爾斯通可再生能源業務的負責人，此人馬上要轉為合并後的通用電氣-阿爾斯通企業同領域的負責人，甚至可能接手通用電氣的可再生能源業務，直接聽命于伊梅爾特。
或者他不想和通用電氣法國公司老闆的丈夫埃爾維·蓋馬爾鬧翻？或許還有别的隐情？他希望保持沉默，幫助他的朋友柏珂龍擺脫法律困局。
總而言之，他對這件事沒有任何表态，這實在是令人費解。
在這次抵制通用電氣收購阿爾斯通的事件裡，法國新聞媒體對事件鮮有報道。
或許媒體注意到了蒙特伯格和柏珂龍之間的交鋒，小心地避開了引人不快的主題，幸虧還有少量媒體向人們揭示了此事件的可疑之處。
2014年5月27日，新聞網站Mediapart刊登了一篇由瑪蒂娜·奧蘭治和法布裡斯·阿爾菲執筆的别出心裁的調查文章，題為“賣掉阿爾斯通：腐敗背後的博弈”。
[2]在文章中，兩位記者認為“美國司法部的調查與阿爾斯通在倉促、不透明的氣氛中被肢解不無關系”。
像我一樣，他們對日期上的一些令人懷疑的巧合格外關注。
他們尤其關注2014年4月23日。
那天，霍斯金斯在加勒比海的美屬維爾京群島被捕，而恰恰是在同一個時期，柏珂龍和伊梅爾特之間的談判正如火如荼地進行。
奧蘭治和阿爾菲認為，“這一逮捕絕非孤立，毫無緣由”。
它可以被視為通用電氣在簽約前對阿爾斯通總部施壓的終極武器。
終于，一部分真相水落石出。
那時，我覺得這篇文章會一石激起千層浪，但事實證明我錯了。
其他有關文章也如石沉大海般毫無回響，包括《鴨鳴報》于2014年5月刊登的一篇文章曾尖銳地指出，通用電氣收購阿爾斯通的這筆交易存在着另外一個利益沖突。
在與通用電氣秘密談判的過程中，為阿爾斯通提供法律咨詢服務的律師事務所的老闆是通用電氣的老闆傑夫·伊梅爾特的親兄弟史蒂夫·伊梅爾特。
還有什麼能比這樣的全程服務更周到！在《觀點報》于2014年5月15日刊登的針對此事的新聞報道中，記者隻提出了一個略有價值的問題：“柏珂龍是否已經準備好把阿爾斯通拱手讓給美國人，以擺脫當前的司法困局呢？”對此，評論界仍是異常平靜，沒有做出回應。
[1]依據是美國司法部、通用電氣、鷹視技術于2004年12月3日簽署的協議條款。
[2]文章的作者之一法布裡斯·阿爾菲曾聯系克拉拉，但由于害怕我的處境惡化，克拉拉沒有回複。