15.從懷亞特看美國司法
關燈
小
中
大
我再也不願見到這些犯人，再也不想聽到他們的聲音，但是，我必須學會如何在他們中間生存下去。
我沒有聽從克裡斯（那個并不瘋狂的歹徒）提出的建議，而是決定去找兩三個犯人，解釋一下我被捕監禁的原因。
必須承認，我确實與這裡的環境格格不入。
從外表上看，我實在不像毒販，更不像搶劫犯。
然而如果我繼續保持沉默，最後他們就會把我當作“戀童癖”，那太恐怖了……但不管怎麼說，我還是不信任這些“告密者”，所以我沒有将我被捕的原因和盤托出，隻是講述了事件的梗概。
聽了我的經曆後，獄友們一緻認為，隻要我不認罪，檢察官就一定不會把我放出去；我必須和美國司法部進行交易，即使交易隻能在黑暗中摸索進行。
我不知道也無法弄清法官對我的指控是全部保留還是撤回一部分，即使交易條件極為不平等和不公平。
但若不這樣做，我就得放棄重獲自由的夢想，做好在這裡再耗上幾個月甚至很多年的思想準備。
這是因為，在懷亞特看守所，司法流程并不像我們在電影裡看到的那樣。
在美國電視劇和電影中，美國人為了鼓吹自己的司法體系，往往會拍攝這樣的場景：萬人矚目的庭審現場，一位經驗豐富的律師作為正義的化身為被告人辯護。
我們早已被這種劇情洗腦，誤以為即使是最為弱勢的群體的案件，也會有人傾聽，更會有人為之辯護。
然而事實恰恰相反，因為與這個群體有關的犯罪案件，基本都不會走到庭審這一步。
在90%的案件中，被告人會選擇放棄申辯，原因非常簡單：高昂的辯護費必須由被告人全額承擔。
隻有那群最有錢的人——必須是真的非常有錢的人——才能負擔得起律師事務所的費用。
事實上，身處美國的司法體系中，被告人會發現，自己面對的檢察官隻會朝有罪方向進行調查；而法國的預審法官則與之不同，他們會同時尋找有罪證據和無罪證據。
查閱卷宗、對案件進行複核鑒定、尋找有利于被告的證詞，進行這些步驟的費用在美國都必須由被告人支付。
而在财務案件中，要查閱的卷宗往往多達幾萬份甚至十幾萬份，因此很少有被告人有能力（在持續幾個月甚至幾年的時間裡）向專業辯護律師支付（高達幾十萬美元的）辯護費，也很少有人會去求助私家偵探開展複核鑒定。
與被告人的情況恰恰相反，檢察官擁有各種調查手段和人數龐大的資深律師隊伍。
原因在于，與法國相比，另一個公認的差别是，美國司法機關非常有錢。
因此，在調查手段上，被告和原告從根本上就不對等。
另外，如果被告人被羁押入獄，那麼他與律師之間的溝通渠道将會非常有限。
實際上，根本就不可能有人聽到他的聲音。
一旦他被關進懷亞特這樣一座高度警戒的看守所，情況更是糟糕。
不可否認，在聯邦一級的犯罪案件中，檢察官隻有在取得大陪審團（一個由市民組成的團體，人數為16~23人，通過抽簽确定人選）的批準後才能提起訴訟。
從理論上講，這個機構相當于一道防止不正當訴訟的門。
然而，現實
我沒有聽從克裡斯（那個并不瘋狂的歹徒）提出的建議，而是決定去找兩三個犯人，解釋一下我被捕監禁的原因。
必須承認，我确實與這裡的環境格格不入。
從外表上看，我實在不像毒販，更不像搶劫犯。
然而如果我繼續保持沉默，最後他們就會把我當作“戀童癖”，那太恐怖了……但不管怎麼說，我還是不信任這些“告密者”，所以我沒有将我被捕的原因和盤托出，隻是講述了事件的梗概。
聽了我的經曆後，獄友們一緻認為，隻要我不認罪，檢察官就一定不會把我放出去；我必須和美國司法部進行交易，即使交易隻能在黑暗中摸索進行。
我不知道也無法弄清法官對我的指控是全部保留還是撤回一部分，即使交易條件極為不平等和不公平。
但若不這樣做，我就得放棄重獲自由的夢想，做好在這裡再耗上幾個月甚至很多年的思想準備。
這是因為，在懷亞特看守所，司法流程并不像我們在電影裡看到的那樣。
在美國電視劇和電影中，美國人為了鼓吹自己的司法體系，往往會拍攝這樣的場景：萬人矚目的庭審現場，一位經驗豐富的律師作為正義的化身為被告人辯護。
我們早已被這種劇情洗腦，誤以為即使是最為弱勢的群體的案件，也會有人傾聽，更會有人為之辯護。
然而事實恰恰相反，因為與這個群體有關的犯罪案件，基本都不會走到庭審這一步。
在90%的案件中，被告人會選擇放棄申辯，原因非常簡單：高昂的辯護費必須由被告人全額承擔。
隻有那群最有錢的人——必須是真的非常有錢的人——才能負擔得起律師事務所的費用。
事實上，身處美國的司法體系中，被告人會發現，自己面對的檢察官隻會朝有罪方向進行調查；而法國的預審法官則與之不同，他們會同時尋找有罪證據和無罪證據。
查閱卷宗、對案件進行複核鑒定、尋找有利于被告的證詞，進行這些步驟的費用在美國都必須由被告人支付。
而在财務案件中，要查閱的卷宗往往多達幾萬份甚至十幾萬份，因此很少有被告人有能力（在持續幾個月甚至幾年的時間裡）向專業辯護律師支付（高達幾十萬美元的）辯護費，也很少有人會去求助私家偵探開展複核鑒定。
與被告人的情況恰恰相反，檢察官擁有各種調查手段和人數龐大的資深律師隊伍。
原因在于，與法國相比，另一個公認的差别是，美國司法機關非常有錢。
因此，在調查手段上，被告和原告從根本上就不對等。
另外，如果被告人被羁押入獄，那麼他與律師之間的溝通渠道将會非常有限。
實際上，根本就不可能有人聽到他的聲音。
一旦他被關進懷亞特這樣一座高度警戒的看守所，情況更是糟糕。
不可否認，在聯邦一級的犯罪案件中，檢察官隻有在取得大陪審團（一個由市民組成的團體，人數為16~23人，通過抽簽确定人選）的批準後才能提起訴訟。
從理論上講，這個機構相當于一道防止不正當訴訟的門。
然而，現實