第十三章 宋金聯合
關燈
小
中
大
頁。
李華瑞《宋夏關系史》，98—99頁。
參看PaulSmith,“IrredentismasPoliticalCapital:TheNewPoliciesandtheAnnexationofTibetanDomainsinHehuang（theQinghai-GansuHighlands）underShenzongandhisSons,1068—1126,”pp.108—119。
［18］李華瑞《宋夏關系史》，100—102頁。
［19］《皇宋通鑒長編紀事本末》卷一百四十，2359—2361頁。
《宋史》卷三百五十，11082頁。
PaulSmith,“IrredentismasPoliticalCapital:TheNewPoliciesandtheAnnexationofTibetanDomainsinHehuang（theQinghai-GansuHighlands）underShenzongandhisSons,1068—1126,”pp.119—125. ［20］《宋史》卷三百一十七，10351頁；卷三百四十八，11038—11039頁。
［21］《續資治通鑒長編拾補》卷二十六，891—892頁。
關于馮澥的奏疏和徽宗的反應，參見PaulSmith,“IrredentismasPoliticalCapital:TheNewPoliciesandtheAnnexationofTibetanDomainsinHehuang（theQinghai-GansuHighlands）underShenzongandhisSons,1068—1126,”pp.117—118。
關于這些戰役，參見任崇嶽《宋徽宗·宋欽宗》，長春：吉林文史出版社，1996年，53—55頁。
［22］李華瑞《宋夏關系史》，103頁。
AriLevine,“TheReignsofHui-tsung（1100—1126）andCh’in-tsung（1126—1127）,”inTheCambridgeHistoryofChina,Vol.5,part1:TheSungDynastyandItsPrecursors,907—1279,p.622. ［23］《宋史》卷二十二，404頁；卷四百八十六，14020—14021頁。
《宋會要輯稿·兵一四》，葉20b—21b；《職官一》，葉3a。
王安中《初寮集》卷六，葉1a—11b（《全宋文》第146冊，364—370頁）。
［24］一些史料記載，徽宗第一次召見這位投降者（馬植，後來改名為趙良嗣）的時間是1111年（例如《宋史紀事本末》卷五十三，539頁），另一些則說是1115年，後者可能更可信，因為這更符合女真族興起的時間。
關于後者的論證，參見《建炎以來系年要錄》（卷一，2—3頁）和張天祐《宋金海上聯盟的研究》（207—208頁）。
關于女真族，參見Jin-shengTao,TheJurcheninTwelfth-CenturyChina:AStudyofSinification,Seattle:UniversityofWashingtonPress,1976，以及HernertFranke,“TheChinDynasty,”inTheCambridgeHistoryofChina,vol.6:AlienRegimesandBorderStates,907—1368,pp.215—320。
［25］Jin-shengTao,TheJurcheninTwelfth-CenturyChina:AStudyofSinification,p.15.HernertFranke,“TheChinDynasty,”pp.220—221. ［26］關于趙良嗣，參見《三朝北盟會編》卷一，政宣上帙，1—3頁。
《宋史》卷四百七十二，13733—13734頁。
《宋史紀事本末》卷五十三，539—540頁。
［27］《宋史》卷四百六十八，13659頁；卷四百七十二，13734頁。
《三朝北盟會編》卷一，政宣上帙，3頁。
《清波别志》卷一，124—125頁。
［28］《三朝北盟會編》卷十九，政宣上帙十九，181頁。
李天鳴《宋徽宗北伐燕山時期的反對意見》，《故宮學術季刊》17卷4期，2000年，113頁。
［29］《宋會要輯稿·蕃夷二》，葉30b–31a。
［30］《宋史》卷四百七十，13682—13683頁。
徐玉虎《宋金海上聯盟的概觀》，《宋史研究集》第一卷，台北：“國立編譯館”，1958年，231頁。
另參見李天鳴《宋徽宗北伐燕山時期的反對意見》。
［31］《宋史紀事本末》卷五十二，519—526頁。
另參見DenisTwitchettandKlaus-PeterTietze,“TheLiao,”pp.139—144；FrederickMote,ImperialChina900—1800,pp.201—202。
［32］《三朝北盟會編》卷一，政宣上帙一，1—4頁。
［33］《皇宋通鑒長編紀事本末》卷一百四十二，2381—2382頁。
《三朝北盟會編》卷一，政宣上帙，1—4頁。
《宋史紀事本末》卷五十三，540頁。
［34］《揮麈錄·後錄》卷四，124頁。
［35］《三朝北盟會編》卷二，政宣上帙，18—19頁。
《皇宋通鑒長編紀事本末》卷一百四十二，2382—2383頁。
［36］《宋史》卷三百一十五，11106頁。
《三朝北盟會編》卷二，政宣上帙，12—18、20頁。
另參見《清波别志》卷三，150—151頁。
［37］《三朝北盟會編》卷一，政宣上帙一，4—11頁；卷二，政宣上帙二，12—20頁。
《宋史》卷三百三十五，10750頁；卷三百五十一，11100頁。
《續資治通鑒長編拾補》卷三十九，1225—1226頁。
《清波别志》卷三，150頁。
《鐵圍山叢談》卷二，32—33頁。
一些作者（包括任崇嶽《宋徽宗·宋欽宗》174頁和AriLevine,“TheReignsofHui-tsung[1100—1126]andCh’in-tsung[1126—1127],”p.628）認為蔡京支持與金結盟，但史料似乎表明他反對這件事。
參見附錄A。
［38］《三朝北盟會編》卷一，政宣上帙一，4—7頁。
《續資治通鑒長編拾補》卷三十九，1125—1128頁。
［39］蔡京在這個時期每五天上一次朝。
［40］如果這是發生在1119年金使到達後，那麼鄭居中不應該在朝中，因為1118年九月至1121年五月在在緻仕期間。
［41］《清波别志》卷上，124—125頁。
另參見《續資治通鑒長編拾補》卷四十四，1363—1364頁。
［42］《建炎以來系年要錄》卷一，4頁。
張天祐《宋金海上聯盟的研究》，190頁；楊小敏、張自福《論北宋晚期徽宗君臣收複燕雲之國策》，《天水師範學院學報》，2011年第1期，102頁。
［43］《宋會要輯稿·職官一》，葉41b–42a。
［44］《三朝北盟會編》卷二，政宣上帙二，19頁。
關于馬政，參見HerbertFranke,KriegundKriegerinChinesischenMittlealter（12.bis14.Jahrhundert）:DreiStudien,Wiesbaden:FranzSteinerVerlag,2003,p.107；黃寬重《宋史叢論》，台北：新文豐出版公司，1993年，1—18頁；姜青青《馬擴研究》，北京：人民出版社，2008年。
［45］《三朝北盟會編》卷二，政宣上帙二，19—20頁。
《續資治通鑒長編拾補》卷三十七，1166—1167頁。
關于宋金外交談判，參見DagmarThiele,DerAbschlusseinesBertrages:DiplomaitezwischenSung-undChin-Dynastie1117—1123（Wiesbaden:FranzSteinerVerlag,1971），包含所有國書的德文譯文。
［46］《金史》卷二，30頁。
《三朝北盟會編》卷二，政宣上帙二，20頁。
《續資治通鑒長編拾補》卷三十七，1166—1167頁。
［47］《三朝北盟會編》卷三，政宣上帙三，21頁。
《續資治通鑒長編拾補》卷三十九，1220—1221頁。
有關描述參見Jin-shengTao,TwoSonsofHeaven:StudiesinSung-LiaoRelations,pp.87—97或張天祐《宋金海上聯盟的研究》。
［48］《金史》卷二，31—32頁。
《宋史紀事本末》卷五十二，527頁。
《續資治通鑒長編拾補》卷三十九，1221—1222頁。
［49］《三朝北盟會編》卷四，政宣上帙四，30—31頁。
《續資治通鑒長編拾補》卷三十九，1220頁。
也有可能是徽宗為了先看一看金遼能否達成和談，有意拖延這次出使。
根據現代學者陶晉生的觀點，徽宗也許更願意看到遼繼續存在，希望遼與金相互制衡，從而達成類似于宋朝此前與遼和西夏之間的平衡局面。
Jin-shengTao,TwoSonsofHeaven:StudiesinSung-LiaoRelations,p.95. ［50］《三朝北盟會編》卷四，政宣上帙四，30—31頁。
［51］《續資治通鑒長編拾補》卷四十一，1267—1269頁。
女真人後來從這份手诏中引用了一句話。
參見《三朝北盟會編》卷四，政宣上帙四，35頁。
陳樂素《宋徽宗謀複燕雲之失敗》，《輔仁學志》第4期，1933年，18頁。
［52］《三朝北盟會編》卷四，政宣上帙四，31—34頁。
《皇宋通鑒長編紀事本末》卷一百四十二，2387—2388頁。
《續資治通鑒長編拾補》卷四十一，1273—1274頁。
［53］此外，關于十六州的概念上有很多不同的解釋，因為州界在10世紀後發生了變化。
《續資治通鑒長編拾補》卷四十一，1280—1283頁。
另參見陳樂素《宋徽宗謀複燕雲之失敗》，3—4頁。
［54］《三朝北盟會編》卷四，政宣上帙四，35—36頁。
［55］《三朝北盟會編》卷四，政宣上帙四，36—37頁。
［56］關于馬擴，參見HerbertFranke,KriegundKriegerinChinesischenMittlealter（12.bis14.Jahrhundert）:DreiStudien和姜青青《馬擴研究》。
［57］《三朝北盟會編》卷四，政宣上帙四，38—40頁。
《續資治通鑒長編拾補》卷四十二，1297—1300頁。
HerbertFranke,KriegundKriegerinChinesischenMittlealter将這幾段文章完整地翻譯為德文。
［58］關于阿骨打參與談判，參見趙永春《宋金關系史》，北京：人民出版社，2005年，33—34頁。
李華瑞《宋夏關系史》，98—99頁。
參看PaulSmith,“IrredentismasPoliticalCapital:TheNewPoliciesandtheAnnexationofTibetanDomainsinHehuang（theQinghai-GansuHighlands）underShenzongandhisSons,1068—1126,”pp.108—119。
［18］李華瑞《宋夏關系史》，100—102頁。
［19］《皇宋通鑒長編紀事本末》卷一百四十，2359—2361頁。
《宋史》卷三百五十，11082頁。
PaulSmith,“IrredentismasPoliticalCapital:TheNewPoliciesandtheAnnexationofTibetanDomainsinHehuang（theQinghai-GansuHighlands）underShenzongandhisSons,1068—1126,”pp.119—125. ［20］《宋史》卷三百一十七，10351頁；卷三百四十八，11038—11039頁。
［21］《續資治通鑒長編拾補》卷二十六，891—892頁。
關于馮澥的奏疏和徽宗的反應，參見PaulSmith,“IrredentismasPoliticalCapital:TheNewPoliciesandtheAnnexationofTibetanDomainsinHehuang（theQinghai-GansuHighlands）underShenzongandhisSons,1068—1126,”pp.117—118。
關于這些戰役，參見任崇嶽《宋徽宗·宋欽宗》，長春：吉林文史出版社，1996年，53—55頁。
［22］李華瑞《宋夏關系史》，103頁。
AriLevine,“TheReignsofHui-tsung（1100—1126）andCh’in-tsung（1126—1127）,”inTheCambridgeHistoryofChina,Vol.5,part1:TheSungDynastyandItsPrecursors,907—1279,p.622. ［23］《宋史》卷二十二，404頁；卷四百八十六，14020—14021頁。
《宋會要輯稿·兵一四》，葉20b—21b；《職官一》，葉3a。
王安中《初寮集》卷六，葉1a—11b（《全宋文》第146冊，364—370頁）。
［24］一些史料記載，徽宗第一次召見這位投降者（馬植，後來改名為趙良嗣）的時間是1111年（例如《宋史紀事本末》卷五十三，539頁），另一些則說是1115年，後者可能更可信，因為這更符合女真族興起的時間。
關于後者的論證，參見《建炎以來系年要錄》（卷一，2—3頁）和張天祐《宋金海上聯盟的研究》（207—208頁）。
關于女真族，參見Jin-shengTao,TheJurcheninTwelfth-CenturyChina:AStudyofSinification,Seattle:UniversityofWashingtonPress,1976，以及HernertFranke,“TheChinDynasty,”inTheCambridgeHistoryofChina,vol.6:AlienRegimesandBorderStates,907—1368,pp.215—320。
［25］Jin-shengTao,TheJurcheninTwelfth-CenturyChina:AStudyofSinification,p.15.HernertFranke,“TheChinDynasty,”pp.220—221. ［26］關于趙良嗣，參見《三朝北盟會編》卷一，政宣上帙，1—3頁。
《宋史》卷四百七十二，13733—13734頁。
《宋史紀事本末》卷五十三，539—540頁。
［27］《宋史》卷四百六十八，13659頁；卷四百七十二，13734頁。
《三朝北盟會編》卷一，政宣上帙，3頁。
《清波别志》卷一，124—125頁。
［28］《三朝北盟會編》卷十九，政宣上帙十九，181頁。
李天鳴《宋徽宗北伐燕山時期的反對意見》，《故宮學術季刊》17卷4期，2000年，113頁。
［29］《宋會要輯稿·蕃夷二》，葉30b–31a。
［30］《宋史》卷四百七十，13682—13683頁。
徐玉虎《宋金海上聯盟的概觀》，《宋史研究集》第一卷，台北：“國立編譯館”，1958年，231頁。
另參見李天鳴《宋徽宗北伐燕山時期的反對意見》。
［31］《宋史紀事本末》卷五十二，519—526頁。
另參見DenisTwitchettandKlaus-PeterTietze,“TheLiao,”pp.139—144；FrederickMote,ImperialChina900—1800,pp.201—202。
［32］《三朝北盟會編》卷一，政宣上帙一，1—4頁。
［33］《皇宋通鑒長編紀事本末》卷一百四十二，2381—2382頁。
《三朝北盟會編》卷一，政宣上帙，1—4頁。
《宋史紀事本末》卷五十三，540頁。
［34］《揮麈錄·後錄》卷四，124頁。
［35］《三朝北盟會編》卷二，政宣上帙，18—19頁。
《皇宋通鑒長編紀事本末》卷一百四十二，2382—2383頁。
［36］《宋史》卷三百一十五，11106頁。
《三朝北盟會編》卷二，政宣上帙，12—18、20頁。
另參見《清波别志》卷三，150—151頁。
［37］《三朝北盟會編》卷一，政宣上帙一，4—11頁；卷二，政宣上帙二，12—20頁。
《宋史》卷三百三十五，10750頁；卷三百五十一，11100頁。
《續資治通鑒長編拾補》卷三十九，1225—1226頁。
《清波别志》卷三，150頁。
《鐵圍山叢談》卷二，32—33頁。
一些作者（包括任崇嶽《宋徽宗·宋欽宗》174頁和AriLevine,“TheReignsofHui-tsung[1100—1126]andCh’in-tsung[1126—1127],”p.628）認為蔡京支持與金結盟，但史料似乎表明他反對這件事。
參見附錄A。
［38］《三朝北盟會編》卷一，政宣上帙一，4—7頁。
《續資治通鑒長編拾補》卷三十九，1125—1128頁。
［39］蔡京在這個時期每五天上一次朝。
［40］如果這是發生在1119年金使到達後，那麼鄭居中不應該在朝中，因為1118年九月至1121年五月在在緻仕期間。
［41］《清波别志》卷上，124—125頁。
另參見《續資治通鑒長編拾補》卷四十四，1363—1364頁。
［42］《建炎以來系年要錄》卷一，4頁。
張天祐《宋金海上聯盟的研究》，190頁；楊小敏、張自福《論北宋晚期徽宗君臣收複燕雲之國策》，《天水師範學院學報》，2011年第1期，102頁。
［43］《宋會要輯稿·職官一》，葉41b–42a。
［44］《三朝北盟會編》卷二，政宣上帙二，19頁。
關于馬政，參見HerbertFranke,KriegundKriegerinChinesischenMittlealter（12.bis14.Jahrhundert）:DreiStudien,Wiesbaden:FranzSteinerVerlag,2003,p.107；黃寬重《宋史叢論》，台北：新文豐出版公司，1993年，1—18頁；姜青青《馬擴研究》，北京：人民出版社，2008年。
［45］《三朝北盟會編》卷二，政宣上帙二，19—20頁。
《續資治通鑒長編拾補》卷三十七，1166—1167頁。
關于宋金外交談判，參見DagmarThiele,DerAbschlusseinesBertrages:DiplomaitezwischenSung-undChin-Dynastie1117—1123（Wiesbaden:FranzSteinerVerlag,1971），包含所有國書的德文譯文。
［46］《金史》卷二，30頁。
《三朝北盟會編》卷二，政宣上帙二，20頁。
《續資治通鑒長編拾補》卷三十七，1166—1167頁。
［47］《三朝北盟會編》卷三，政宣上帙三，21頁。
《續資治通鑒長編拾補》卷三十九，1220—1221頁。
有關描述參見Jin-shengTao,TwoSonsofHeaven:StudiesinSung-LiaoRelations,pp.87—97或張天祐《宋金海上聯盟的研究》。
［48］《金史》卷二，31—32頁。
《宋史紀事本末》卷五十二，527頁。
《續資治通鑒長編拾補》卷三十九，1221—1222頁。
［49］《三朝北盟會編》卷四，政宣上帙四，30—31頁。
《續資治通鑒長編拾補》卷三十九，1220頁。
也有可能是徽宗為了先看一看金遼能否達成和談，有意拖延這次出使。
根據現代學者陶晉生的觀點，徽宗也許更願意看到遼繼續存在，希望遼與金相互制衡，從而達成類似于宋朝此前與遼和西夏之間的平衡局面。
Jin-shengTao,TwoSonsofHeaven:StudiesinSung-LiaoRelations,p.95. ［50］《三朝北盟會編》卷四，政宣上帙四，30—31頁。
［51］《續資治通鑒長編拾補》卷四十一，1267—1269頁。
女真人後來從這份手诏中引用了一句話。
參見《三朝北盟會編》卷四，政宣上帙四，35頁。
陳樂素《宋徽宗謀複燕雲之失敗》，《輔仁學志》第4期，1933年，18頁。
［52］《三朝北盟會編》卷四，政宣上帙四，31—34頁。
《皇宋通鑒長編紀事本末》卷一百四十二，2387—2388頁。
《續資治通鑒長編拾補》卷四十一，1273—1274頁。
［53］此外，關于十六州的概念上有很多不同的解釋，因為州界在10世紀後發生了變化。
《續資治通鑒長編拾補》卷四十一，1280—1283頁。
另參見陳樂素《宋徽宗謀複燕雲之失敗》，3—4頁。
［54］《三朝北盟會編》卷四，政宣上帙四，35—36頁。
［55］《三朝北盟會編》卷四，政宣上帙四，36—37頁。
［56］關于馬擴，參見HerbertFranke,KriegundKriegerinChinesischenMittlealter（12.bis14.Jahrhundert）:DreiStudien和姜青青《馬擴研究》。
［57］《三朝北盟會編》卷四，政宣上帙四，38—40頁。
《續資治通鑒長編拾補》卷四十二，1297—1300頁。
HerbertFranke,KriegundKriegerinChinesischenMittlealter将這幾段文章完整地翻譯為德文。
［58］關于阿骨打參與談判，參見趙永春《宋金關系史》，北京：人民出版社，2005年，33—34頁。