或然率犯罪
關燈
小
中
大
且不為人知地殺害了對方與自己無冤無仇的幼子。
兇手與幼子沒有任何關系，因此絲毫不必擔心被懷疑。
孩子的父親早年喪妻，兒子是他唯一所愛。
如今愛子比他早一步離世，使得他對生命失去希望，自暴自棄，沉溺在騎馬運動中，越是危險的方式越得自己喜愛，不幸在山中墜馬而死。
間接殺人成功了。
此外，對于某個内心軟弱的男子，兇手利用醫師的立場，謊稱他得了不治之症，并讓對方相信了他說的，使其在痛苦之中絕望自殺。
西方短篇中，美國作家普林斯兄弟寫過一篇作品《指男》[23]。
主角是名心理異常的犯罪者，他在幼兒時期相信神明賦予了他審判看不順眼的人的權力。
神明的說法是：“你也是人，不一定就不會犯錯，所以決定權還是掌握在我手中。
你隻要下手懲罰就是了。
”因此這名男子從幼年時代直到長大成人，不斷行使他的特權。
七歲時，他為了殺害讨厭的奶媽，夜裡将溜冰鞋擺在樓梯上。
如果神明認為他的懲罰不正當，奶媽就會注意到溜冰鞋；如果神明認為他的懲罰正當，奶媽就會踩到溜冰鞋摔下去，結果奶媽摔斷了頸骨死了。
有一位少女在路上蒙住眼睛玩捉迷藏。
一男子悄悄拿開地下道孔蓋，在一旁觀察。
結果少女失足掉進洞裡摔死，蒙主召寵了。
他擰亮一名醫師診間的本生燈，醫師抽着雪茄走進房間，渾身着火，蒙主召寵了。
男子深愛地鐵這個“懲罰”的工具，衆多男女在地鐵裡蒙主召寵。
在人流高峰的地鐵月台邊緣丢下手提包，便有女人被皮包帶絆倒摔下鐵軌，被車輪輾斷脖子。
這名男子還溜進一名鍛造師的工地，将大鐵錘的柄弄松。
鍛造師揚起大鐵錘時，被松脫的鐵錘砸死，諸如此類。
舉例就到此為止，若是從刑法學及犯罪學上仔細思考這種“或然率犯罪”，應該是個非常耐人尋味的主題。
有句玩笑話說：“醫生得殺上幾十個人才能出師。
”對于被包括在這幾十人當中的病患當然是不公平的，不過這種善意的殺人（？）不能算是罪惡。
如何區分這類行為與謀殺呢？“或然率犯罪”就在這種界限間左右徘徊，但要在其中劃出明确的界限，想必非常困難吧。
我想這一點正是這個問題需要深思的。
（收錄于《偵探小說之謎》、《亂步随筆》）
兇手與幼子沒有任何關系，因此絲毫不必擔心被懷疑。
孩子的父親早年喪妻，兒子是他唯一所愛。
如今愛子比他早一步離世，使得他對生命失去希望，自暴自棄，沉溺在騎馬運動中，越是危險的方式越得自己喜愛，不幸在山中墜馬而死。
間接殺人成功了。
此外，對于某個内心軟弱的男子，兇手利用醫師的立場，謊稱他得了不治之症，并讓對方相信了他說的，使其在痛苦之中絕望自殺。
西方短篇中，美國作家普林斯兄弟寫過一篇作品《指男》[23]。
主角是名心理異常的犯罪者，他在幼兒時期相信神明賦予了他審判看不順眼的人的權力。
神明的說法是：“你也是人，不一定就不會犯錯，所以決定權還是掌握在我手中。
你隻要下手懲罰就是了。
”因此這名男子從幼年時代直到長大成人，不斷行使他的特權。
七歲時，他為了殺害讨厭的奶媽，夜裡将溜冰鞋擺在樓梯上。
如果神明認為他的懲罰不正當，奶媽就會注意到溜冰鞋；如果神明認為他的懲罰正當，奶媽就會踩到溜冰鞋摔下去，結果奶媽摔斷了頸骨死了。
有一位少女在路上蒙住眼睛玩捉迷藏。
一男子悄悄拿開地下道孔蓋，在一旁觀察。
結果少女失足掉進洞裡摔死，蒙主召寵了。
他擰亮一名醫師診間的本生燈，醫師抽着雪茄走進房間，渾身着火，蒙主召寵了。
男子深愛地鐵這個“懲罰”的工具，衆多男女在地鐵裡蒙主召寵。
在人流高峰的地鐵月台邊緣丢下手提包，便有女人被皮包帶絆倒摔下鐵軌，被車輪輾斷脖子。
這名男子還溜進一名鍛造師的工地，将大鐵錘的柄弄松。
鍛造師揚起大鐵錘時，被松脫的鐵錘砸死，諸如此類。
舉例就到此為止，若是從刑法學及犯罪學上仔細思考這種“或然率犯罪”，應該是個非常耐人尋味的主題。
有句玩笑話說：“醫生得殺上幾十個人才能出師。
”對于被包括在這幾十人當中的病患當然是不公平的，不過這種善意的殺人（？）不能算是罪惡。
如何區分這類行為與謀殺呢？“或然率犯罪”就在這種界限間左右徘徊，但要在其中劃出明确的界限，想必非常困難吧。
我想這一點正是這個問題需要深思的。
（收錄于《偵探小說之謎》、《亂步随筆》）
