20 特别法庭
關燈
小
中
大
很熱衷于此。
“到了1961年年初，如果我時間記得沒錯的話，我們交了次好運。
我們通過某種方式，獲得了英國情報機關掌握的有關我們‘部門’的資料。
那些資料非常完整和準确，而且還是最新的資料。
這使我們很吃驚。
我把那些資料給蒙特看過，因為他是我的領導。
他那時對我說，他一點都不覺得奇怪：他現在手裡已經掌握了一些情況，讓我不要幹擾他在這方面的工作安排。
我承認，就是從那一刻起，我開始隐約感到蒙特可能就是那個出賣情報的人。
還有其他一些迹象…… “不用說，人們很難去懷疑我們反間諜部門的首腦會是敵人的間諜。
這個想法是如此驚人，如此的具有戲劇性，真的讓人難以相信，更不用說站出來揭露了。
我承認，我當時也非常不願意看到真有這種事發生。
可事實就是事實。
“同志們，我們現在還有一個非常重要的證人。
我建議現在帶證人作證。
”他轉過身來，面向房間後部說，“把利瑪斯帶到前面來。
” 坐在他兩邊的衛兵站起身來，利瑪斯從長凳之間挪到了房間中央的過道上。
中間的過道也僅有兩英尺寬。
一名衛兵讓他面對主席台站着，離費德勒站的地方也就六英尺的距離。
法庭主持人首先對他問話。
“證人，報上你的姓名。
”她說。
“阿曆克·利瑪斯。
” “年齡？” “五十。
” “結婚了嗎？” “單身。
” “可你結過婚。
” “我現在是單身。
” “你的職業？” “助理圖書館員。
” 費德勒氣憤地插話。
“你以前是英國特工人員，不是嗎？”問得直截了當。
“是的。
一年前是的。
” “法庭已經閱讀了對你的審訊記錄，”費德勒接着說，“我要你把去年五月某天，你和彼得·吉勒姆的談話内容告訴大家。
” “你是說我們談論蒙特的那些話？” “是的。
” “我告訴過你了。
那是在倫敦圓場，我在走廊上碰到彼得。
我知道他正在處理芬南那件案子，就問他喬治·史邁利的情況。
後來我們談到死去的丢特·弗雷，還有與之有牽連的蒙特。
彼得那時說，他認為曼斯頓—當時的案件負責人—并沒有真的要抓蒙特。
” “你認為那意味着什麼嗎？”費德勒問。
“我知道曼斯頓把芬南的案子搞得一團糟。
我估計他不想讓蒙特受審是因為他怕自己在工作中的失職被人知曉。
” “如果蒙特被抓，會對他進行審判嗎？”主持人插話問道。
“就要看是什麼人抓他了。
如果警察抓住了他，就會上報給内務部。
那他就一定會被審判，肯定的事情。
” “如果是你們情報部門抓住他呢？”費德勒問。
“哦，那就不同了。
我們估計他們在進行審訊後，會用他來交換被你們抓住的人。
也可能會打發掉他。
” “打發是什麼意思？” “處理掉他。
” “就是幹掉他？”現在都是費德勒在發問了，法庭人員則在不停地記錄。
“我不知道他們會怎麼做。
我從來沒有幹過那種事。
” “他們不會對他進行策反嗎？” “會，但沒有成功。
” “你怎麼知道沒有成功？” “哦，天哪，我已經對你說過很多遍了。
不要老是問我同樣的問題……我當了四年的柏林站站長。
如果蒙特成了我們的人，我肯定會知道的。
我不可能不知道。
” “很好。
” 費德勒似乎對這樣的回答很滿意，不過，他心裡明白，法庭上的其他人未必滿意。
他開始把重點轉到“滾石”行動上來，又讓利瑪斯聽了一遍那些情況：行動文件的傳閱采取了特别的保密措施，給哥本哈根和赫爾辛基的銀行寄信，利瑪斯收到的一封回信。
費德勒對着法庭，又開始了他的長篇大論。
“我們沒有從赫爾辛基銀行得到回信，其原因不明。
不過請允許我再詳細說明一下。
利瑪斯在6月15日把錢存進了哥本哈根的銀行。
在你們手上的材料中有一份複印件，就是皇家北歐銀行給羅伯特·朗的回信。
羅伯特·朗是利瑪斯在那家銀行開存款賬戶時用的假名。
從這封信中（在材料的第十二頁），大家可以看到當時的存款數目是一萬美元，在存入後一周被賬戶共同開戶人取走。
我們這樣設想一下，”費德勒把大家的目光引向坐在前排一動不動的蒙特，繼續說，“被告也不否認6
“到了1961年年初，如果我時間記得沒錯的話，我們交了次好運。
我們通過某種方式，獲得了英國情報機關掌握的有關我們‘部門’的資料。
那些資料非常完整和準确，而且還是最新的資料。
這使我們很吃驚。
我把那些資料給蒙特看過，因為他是我的領導。
他那時對我說，他一點都不覺得奇怪：他現在手裡已經掌握了一些情況，讓我不要幹擾他在這方面的工作安排。
我承認，就是從那一刻起，我開始隐約感到蒙特可能就是那個出賣情報的人。
還有其他一些迹象…… “不用說，人們很難去懷疑我們反間諜部門的首腦會是敵人的間諜。
這個想法是如此驚人，如此的具有戲劇性，真的讓人難以相信，更不用說站出來揭露了。
我承認，我當時也非常不願意看到真有這種事發生。
可事實就是事實。
“同志們，我們現在還有一個非常重要的證人。
我建議現在帶證人作證。
”他轉過身來，面向房間後部說，“把利瑪斯帶到前面來。
” 坐在他兩邊的衛兵站起身來，利瑪斯從長凳之間挪到了房間中央的過道上。
中間的過道也僅有兩英尺寬。
一名衛兵讓他面對主席台站着，離費德勒站的地方也就六英尺的距離。
法庭主持人首先對他問話。
“證人，報上你的姓名。
”她說。
“阿曆克·利瑪斯。
” “年齡？” “五十。
” “結婚了嗎？” “單身。
” “可你結過婚。
” “我現在是單身。
” “你的職業？” “助理圖書館員。
” 費德勒氣憤地插話。
“你以前是英國特工人員，不是嗎？”問得直截了當。
“是的。
一年前是的。
” “法庭已經閱讀了對你的審訊記錄，”費德勒接着說，“我要你把去年五月某天，你和彼得·吉勒姆的談話内容告訴大家。
” “你是說我們談論蒙特的那些話？” “是的。
” “我告訴過你了。
那是在倫敦圓場，我在走廊上碰到彼得。
我知道他正在處理芬南那件案子，就問他喬治·史邁利的情況。
後來我們談到死去的丢特·弗雷，還有與之有牽連的蒙特。
彼得那時說，他認為曼斯頓—當時的案件負責人—并沒有真的要抓蒙特。
” “你認為那意味着什麼嗎？”費德勒問。
“我知道曼斯頓把芬南的案子搞得一團糟。
我估計他不想讓蒙特受審是因為他怕自己在工作中的失職被人知曉。
” “如果蒙特被抓，會對他進行審判嗎？”主持人插話問道。
“就要看是什麼人抓他了。
如果警察抓住了他，就會上報給内務部。
那他就一定會被審判，肯定的事情。
” “如果是你們情報部門抓住他呢？”費德勒問。
“哦，那就不同了。
我們估計他們在進行審訊後，會用他來交換被你們抓住的人。
也可能會打發掉他。
” “打發是什麼意思？” “處理掉他。
” “就是幹掉他？”現在都是費德勒在發問了，法庭人員則在不停地記錄。
“我不知道他們會怎麼做。
我從來沒有幹過那種事。
” “他們不會對他進行策反嗎？” “會，但沒有成功。
” “你怎麼知道沒有成功？” “哦，天哪，我已經對你說過很多遍了。
不要老是問我同樣的問題……我當了四年的柏林站站長。
如果蒙特成了我們的人，我肯定會知道的。
我不可能不知道。
” “很好。
” 費德勒似乎對這樣的回答很滿意，不過，他心裡明白，法庭上的其他人未必滿意。
他開始把重點轉到“滾石”行動上來，又讓利瑪斯聽了一遍那些情況：行動文件的傳閱采取了特别的保密措施，給哥本哈根和赫爾辛基的銀行寄信，利瑪斯收到的一封回信。
費德勒對着法庭，又開始了他的長篇大論。
“我們沒有從赫爾辛基銀行得到回信，其原因不明。
不過請允許我再詳細說明一下。
利瑪斯在6月15日把錢存進了哥本哈根的銀行。
在你們手上的材料中有一份複印件，就是皇家北歐銀行給羅伯特·朗的回信。
羅伯特·朗是利瑪斯在那家銀行開存款賬戶時用的假名。
從這封信中（在材料的第十二頁），大家可以看到當時的存款數目是一萬美元，在存入後一周被賬戶共同開戶人取走。
我們這樣設想一下，”費德勒把大家的目光引向坐在前排一動不動的蒙特，繼續說，“被告也不否認6