第十七章 另一條路
關燈
小
中
大
久的使用曆史。
現在，人們把很大的希望寄托于另一種細菌——蘇雲金杆菌。
1911年，在德國圖林根省，人們發現這種細菌會導緻面粉蛾幼蟲患上緻命的敗血病。
實際上，這種細菌的殺傷作用是憑借毒性，而不是疾病。
在這種細菌植物性的枝芽中，連同芽孢一起，生成了由一種蛋白質構成的特殊晶體。
這種蛋白質對一些昆蟲有很強的毒性，尤其是像蛾一樣的鱗翅類昆蟲。
幼蟲吃了覆蓋有這種毒素的葉子後，會出現麻痹、停止進食的症狀，并很快死去。
從實際應用的角度看，立即停止進食的效果是一大利好，因為隻要使用了病菌，對莊稼的破壞就會停止。
現在，美國的一些公司正在生産各種包含蘇雲金杆菌芽孢的化合物。
幾個國家正在進行實地測試：法國和德國試驗菜粉蝶的幼蟲，南斯拉夫試驗美國白蛾，蘇聯試驗黃褐天幕毛蟲。
在巴拿馬，試驗始于1961年。
這種細菌殺蟲劑可能會解決香蕉種植者所面臨的嚴重問題。
那裡的根蛀蟲是香蕉樹的一大害蟲，它們會破壞香蕉樹的樹根，使樹很容易被風吹倒。
狄氏劑曾是對付根蛀蟲的唯一有效方法，但是現在它已經導緻一系列災難發生。
根蛀蟲産生了抗藥性。
狄氏劑還殺死了一些重要的捕食性昆蟲，從而導緻卷葉蛾（體型短小，幼蟲會在香蕉表面留下疤痕）數量增加。
人們有理由希望，新的微生物殺蟲劑能夠消滅卷葉蛾和根蛀蟲，但不破壞自然平衡。
在加拿大和美國的東部林區，細菌殺蟲劑可能是對付蚜蟲和舞毒蛾之類森林昆蟲的重要方法。
1960年，兩國都使用了蘇雲金杆菌商業制劑進行實地試驗。
初期的一些結果是令人鼓舞的。
例如，在佛蒙特州，細菌防治的效果與DDT一樣好。
目前，主要的技術問題是，找到一種溶液，用它把芽孢黏在常青樹的針葉上。
農作物就沒有這樣問題，藥粉也能使用。
人們已經在各種蔬菜上試驗了細菌殺蟲劑的效果，尤其是加利福尼亞州。
同時，另外一個不那麼引人注意的是關于病毒的研究。
在加利福尼亞州，幼小的苜蓿上噴上了一種物質，這種物質與殺蟲劑一樣可以殺死苜蓿毛蟲。
這種物質是一種取自毛蟲體内的病毒溶液，毛蟲正是因為感染了疾病才死亡的。
隻需要5隻患病的毛蟲就可以提供足夠的病毒來治理一英畝的苜蓿。
在一些加拿大林區，一種病毒可以有效地控制松樹鋸蠅，因而已經取代了殺蟲劑。
捷克斯洛伐克的科學家們正在試驗，用原生生物對付結網毛蟲以及其他害蟲。
在美國，人們發現一種原生生物寄生蟲可以降低玉米螟的産卵能力。
有些人聽到微生物殺蟲劑會聯想到威脅其他生命的細菌戰的畫面。
但事實不是這樣。
與化學品不同，昆蟲病原體隻針對目标昆蟲發生作用。
昆蟲病理學的著名權威人士愛德華·斯坦豪斯博士強調：“無論是在實驗室，還是在自然界，都沒有出現昆蟲病原體導緻脊椎動物患病的案例。
” 昆蟲病原體隻會影響一小部分昆蟲，而且有時候隻影響一種昆蟲。
從生物學上講，它們不屬于能夠導緻高等動物和高等植物患病的種類。
斯坦豪斯博士還指出，自然界中的昆蟲疾病隻影響某些特定種類的昆蟲，而不會危及寄主植物或以它們為食的動物。
昆蟲有很多天敵，不僅包括各種微生物，還包括其他昆蟲。
大約1800年，伊拉茲馬斯·達爾文首次提出了可以用刺激天敵生長來控制某種昆蟲。
可能是因為這是最早使用的生物防治方法，所以人們普遍會錯誤地以為隻有這一種化學品的替代方法。
1888年，昆蟲學家探險者的先驅艾伯特·科貝利前往澳大利亞尋找威脅加州柑橘産業的吹綿蚧的天敵，這是傳統的生物防治方法在美國的開始。
如我們在第十五章提到的，這個計劃取得了巨大成功，而且在此後的一個世紀，人們在世界上到處尋找昆蟲天敵以控制一些不速之客。
總共有100種引進的捕食性昆蟲和寄生蟲存活下來。
除科貝利引進的澳洲瓢蟲外，對其他昆蟲的引進也取得了成功。
一種從日本引進的黃蜂全面控制了侵擾東部蘋果園的一種昆蟲。
一些意外地從中東引進的、斑點苜蓿蚜蟲的天敵拯救了加州的苜蓿産業。
像細腰黃蜂對日本甲蟲的控制一樣，舞毒蛾的寄生蟲和捕食性昆蟲也實現了有效的控制。
據估算，對介殼蟲和粉蚧的控制每年可以為加州節省數百萬美元。
加州一位著名的昆蟲學家保羅·德巴赫估計，在加州400萬美元的生物防治投入就可以産生1億美元的收益。
在世界各地大約有40個國家成功地使用引進天敵的生物防治法控制了害蟲。
與化學品相比，生物防治有明顯的優勢，它比較便宜，能實現永久性控制，不會有殘留。
然而，生物防治方法得到的支持卻很少。
加利福尼亞州是唯一有正式的生物防治計劃的州，而且很多州連一個全心投入的昆蟲學家也沒有。
也許用昆蟲天敵實現生物防治的方法還欠缺科學上的嚴密性。
目前，生物防治對昆蟲種群的影響還沒有仔細研究過，昆蟲投放也還不精确，而這種精确性正決定着成敗。
捕食性昆蟲和被捕食的昆蟲不會單獨存在，而是共存于一個巨大的生命之網，因而所有因素都要考慮到。
可能在森林裡傳統的生物防治最有實用前景。
高度人工化的現代農業與大自然的性質截然不同。
但森林則是另外一個世界，更接近于自然環境。
在這裡，隻需要人類的一點點幫助，并盡可能地減少幹預，大自然就可以自由發展，創造一個神奇而精妙的制衡系統，保護森林免受昆蟲的過度危害。
美國的林務官似乎隻想到引進昆蟲寄生蟲和捕食性昆蟲的生物防治方法。
加拿大人的思路要更加開闊一點。
歐洲人最領先，他們發展了令人稱奇的“森林衛生”科學。
在歐洲林務官看來，鳥類、螞蟻、
現在，人們把很大的希望寄托于另一種細菌——蘇雲金杆菌。
1911年，在德國圖林根省，人們發現這種細菌會導緻面粉蛾幼蟲患上緻命的敗血病。
實際上，這種細菌的殺傷作用是憑借毒性，而不是疾病。
在這種細菌植物性的枝芽中，連同芽孢一起，生成了由一種蛋白質構成的特殊晶體。
這種蛋白質對一些昆蟲有很強的毒性，尤其是像蛾一樣的鱗翅類昆蟲。
幼蟲吃了覆蓋有這種毒素的葉子後，會出現麻痹、停止進食的症狀，并很快死去。
從實際應用的角度看，立即停止進食的效果是一大利好，因為隻要使用了病菌，對莊稼的破壞就會停止。
現在，美國的一些公司正在生産各種包含蘇雲金杆菌芽孢的化合物。
幾個國家正在進行實地測試：法國和德國試驗菜粉蝶的幼蟲，南斯拉夫試驗美國白蛾，蘇聯試驗黃褐天幕毛蟲。
在巴拿馬，試驗始于1961年。
這種細菌殺蟲劑可能會解決香蕉種植者所面臨的嚴重問題。
那裡的根蛀蟲是香蕉樹的一大害蟲，它們會破壞香蕉樹的樹根，使樹很容易被風吹倒。
狄氏劑曾是對付根蛀蟲的唯一有效方法，但是現在它已經導緻一系列災難發生。
根蛀蟲産生了抗藥性。
狄氏劑還殺死了一些重要的捕食性昆蟲，從而導緻卷葉蛾（體型短小，幼蟲會在香蕉表面留下疤痕）數量增加。
人們有理由希望，新的微生物殺蟲劑能夠消滅卷葉蛾和根蛀蟲，但不破壞自然平衡。
在加拿大和美國的東部林區，細菌殺蟲劑可能是對付蚜蟲和舞毒蛾之類森林昆蟲的重要方法。
1960年，兩國都使用了蘇雲金杆菌商業制劑進行實地試驗。
初期的一些結果是令人鼓舞的。
例如，在佛蒙特州，細菌防治的效果與DDT一樣好。
目前，主要的技術問題是，找到一種溶液，用它把芽孢黏在常青樹的針葉上。
農作物就沒有這樣問題，藥粉也能使用。
人們已經在各種蔬菜上試驗了細菌殺蟲劑的效果，尤其是加利福尼亞州。
同時，另外一個不那麼引人注意的是關于病毒的研究。
在加利福尼亞州，幼小的苜蓿上噴上了一種物質，這種物質與殺蟲劑一樣可以殺死苜蓿毛蟲。
這種物質是一種取自毛蟲體内的病毒溶液，毛蟲正是因為感染了疾病才死亡的。
隻需要5隻患病的毛蟲就可以提供足夠的病毒來治理一英畝的苜蓿。
在一些加拿大林區，一種病毒可以有效地控制松樹鋸蠅，因而已經取代了殺蟲劑。
捷克斯洛伐克的科學家們正在試驗，用原生生物對付結網毛蟲以及其他害蟲。
在美國，人們發現一種原生生物寄生蟲可以降低玉米螟的産卵能力。
有些人聽到微生物殺蟲劑會聯想到威脅其他生命的細菌戰的畫面。
但事實不是這樣。
與化學品不同，昆蟲病原體隻針對目标昆蟲發生作用。
昆蟲病理學的著名權威人士愛德華·斯坦豪斯博士強調：“無論是在實驗室，還是在自然界，都沒有出現昆蟲病原體導緻脊椎動物患病的案例。
” 昆蟲病原體隻會影響一小部分昆蟲，而且有時候隻影響一種昆蟲。
從生物學上講，它們不屬于能夠導緻高等動物和高等植物患病的種類。
斯坦豪斯博士還指出，自然界中的昆蟲疾病隻影響某些特定種類的昆蟲，而不會危及寄主植物或以它們為食的動物。
昆蟲有很多天敵，不僅包括各種微生物，還包括其他昆蟲。
大約1800年，伊拉茲馬斯·達爾文首次提出了可以用刺激天敵生長來控制某種昆蟲。
可能是因為這是最早使用的生物防治方法，所以人們普遍會錯誤地以為隻有這一種化學品的替代方法。
1888年，昆蟲學家探險者的先驅艾伯特·科貝利前往澳大利亞尋找威脅加州柑橘産業的吹綿蚧的天敵，這是傳統的生物防治方法在美國的開始。
如我們在第十五章提到的，這個計劃取得了巨大成功，而且在此後的一個世紀，人們在世界上到處尋找昆蟲天敵以控制一些不速之客。
總共有100種引進的捕食性昆蟲和寄生蟲存活下來。
除科貝利引進的澳洲瓢蟲外，對其他昆蟲的引進也取得了成功。
一種從日本引進的黃蜂全面控制了侵擾東部蘋果園的一種昆蟲。
一些意外地從中東引進的、斑點苜蓿蚜蟲的天敵拯救了加州的苜蓿産業。
像細腰黃蜂對日本甲蟲的控制一樣，舞毒蛾的寄生蟲和捕食性昆蟲也實現了有效的控制。
據估算，對介殼蟲和粉蚧的控制每年可以為加州節省數百萬美元。
加州一位著名的昆蟲學家保羅·德巴赫估計，在加州400萬美元的生物防治投入就可以産生1億美元的收益。
在世界各地大約有40個國家成功地使用引進天敵的生物防治法控制了害蟲。
與化學品相比，生物防治有明顯的優勢，它比較便宜，能實現永久性控制，不會有殘留。
然而，生物防治方法得到的支持卻很少。
加利福尼亞州是唯一有正式的生物防治計劃的州，而且很多州連一個全心投入的昆蟲學家也沒有。
也許用昆蟲天敵實現生物防治的方法還欠缺科學上的嚴密性。
目前，生物防治對昆蟲種群的影響還沒有仔細研究過，昆蟲投放也還不精确，而這種精确性正決定着成敗。
捕食性昆蟲和被捕食的昆蟲不會單獨存在，而是共存于一個巨大的生命之網，因而所有因素都要考慮到。
可能在森林裡傳統的生物防治最有實用前景。
高度人工化的現代農業與大自然的性質截然不同。
但森林則是另外一個世界，更接近于自然環境。
在這裡，隻需要人類的一點點幫助，并盡可能地減少幹預，大自然就可以自由發展，創造一個神奇而精妙的制衡系統，保護森林免受昆蟲的過度危害。
美國的林務官似乎隻想到引進昆蟲寄生蟲和捕食性昆蟲的生物防治方法。
加拿大人的思路要更加開闊一點。
歐洲人最領先，他們發展了令人稱奇的“森林衛生”科學。
在歐洲林務官看來，鳥類、螞蟻、
