第十六章 雪崩的隆隆聲
關燈
小
中
大
巫師在紅紅的炭火上跳舞一般。
” 世界上的其他地方也得出類似的報告。
在馬來西亞的吉隆坡，蚊子對DDT的首次反應是逃出噴藥的房間。
随着抗藥性的增強，它們又回來了。
在它們停留的地方，用手電筒照着可以清楚地看到DDT的痕迹。
台灣南部的一個軍營裡，具有抗藥性的臭蟲身上竟然帶有DDT粉末。
把這些臭蟲包在浸染了DDT的布裡，它們依然可以存活一個月。
它們還在那裡産了卵，孵化出的幼蟲茁壯地成長起來。
不過，抗藥性并不一定依賴于身體構造。
抗DDT的蒼蠅體内有一種酶，這種酶可以把DDT變成毒性更弱的DDE。
隻有具有抗DDT遺傳因素的蒼蠅才有這種酶。
這種因素當然是世代相傳的。
蒼蠅和其他昆蟲如何削弱有機磷化學物的毒性就不太清楚了。
一些行為習慣也可能使昆蟲避免接觸化學品。
許多工人發現，有抗藥性的蒼蠅更多地在未噴藥的平面落着，而很少出現在噴過藥的牆上。
有抗藥性的家蠅習慣停留在一個地方，這樣就大大減少接觸藥物殘留的頻率。
一些瘧蚊的習性可以使它們完全避開DDT接觸，這樣它們就等于具備了抗藥性。
一旦噴藥，它們就會離開室内，到戶外生存。
一般來講，昆蟲産生抗藥性需要兩到三年，但有時候僅需要一個季節，甚至更短的時間。
在另一種極端情況下，也可能需要6年時間。
一種昆蟲一年内繁殖的後代數量也很重要，而且種類和氣候不同，繁殖數量也不同。
例如，加拿大的蒼蠅産生抗藥性的速度就比美國南部的蒼蠅慢，因為美國南部漫長而炎熱的夏天利于繁殖。
有時候，人們會帶着希望問：“既然昆蟲能産生抗藥性，人類可以嗎？”理論上講是可以的，但是，可能需要幾百年，甚至幾千年的時間，所以就不必再多想了。
抗藥性不是在個體身上産生的東西。
如果一個人生下來就不易受毒素影響，他就可能存活下來，繁衍後代。
因此，抗藥性是在一個群體内經過幾代人的過程才産生的。
人類繁衍的速度是每世紀三代，而昆蟲繁殖下一代隻需要幾天或幾個星期。
“短時間内沒有危險，但可能失去戰鬥能力，而需要長期付出代價，還不如承受一點損失更加明智”，布雷約博士在荷蘭任植物保護署主管時建議，“應該盡可能少地噴藥，而不是竭盡全力噴藥。
對害蟲種群的壓力應該盡可能地減少。
” 不幸的是，美國農業部不流行這樣的觀點。
農業部1952年專門讨論昆蟲問題的年鑒，承認了昆蟲産生抗藥性的事實，但認為“為了實現充分控制，需要更多地使用殺蟲劑”。
農業部并沒有提及，當隻剩下那些能夠殺死地球全部昆蟲和生命的化學品沒有試用過時，會發生什麼事情。
1959年，也就是農業部提出建議僅僅7年過後，康涅狄格州的一位昆蟲學家在《農業和食品化學》雜志上提道：至少有一兩種害蟲正在經曆最後可用的化學物質。
布雷約博士說： 很明顯，我們正在一條危險的道路上行進……我們需要大力研究其他控制方法，這種方法必須是生物防治，而不是化學控制。
我們的目标應該是謹慎地指引自然過程向我們需要的方向發展，而不是使用蠻力……我們需要更高層次的判斷和更深刻的洞察力，我發現許多研究者都不具備這樣的素質。
生命是一個奇迹，超越了我們的理解。
甚至在我們不得不與它鬥争的時候，我們都要心存敬畏……使用殺蟲劑武器充分證明了我們的知識匮乏和能力不足。
如果懂得指引自然發展方向，完全不必使用蠻力。
在這裡，我們需要的是謙卑的态度，而不是自負。
” 世界上的其他地方也得出類似的報告。
在馬來西亞的吉隆坡，蚊子對DDT的首次反應是逃出噴藥的房間。
随着抗藥性的增強，它們又回來了。
在它們停留的地方，用手電筒照着可以清楚地看到DDT的痕迹。
台灣南部的一個軍營裡，具有抗藥性的臭蟲身上竟然帶有DDT粉末。
把這些臭蟲包在浸染了DDT的布裡，它們依然可以存活一個月。
它們還在那裡産了卵，孵化出的幼蟲茁壯地成長起來。
不過，抗藥性并不一定依賴于身體構造。
抗DDT的蒼蠅體内有一種酶，這種酶可以把DDT變成毒性更弱的DDE。
隻有具有抗DDT遺傳因素的蒼蠅才有這種酶。
這種因素當然是世代相傳的。
蒼蠅和其他昆蟲如何削弱有機磷化學物的毒性就不太清楚了。
一些行為習慣也可能使昆蟲避免接觸化學品。
許多工人發現，有抗藥性的蒼蠅更多地在未噴藥的平面落着，而很少出現在噴過藥的牆上。
有抗藥性的家蠅習慣停留在一個地方，這樣就大大減少接觸藥物殘留的頻率。
一些瘧蚊的習性可以使它們完全避開DDT接觸，這樣它們就等于具備了抗藥性。
一旦噴藥，它們就會離開室内，到戶外生存。
一般來講，昆蟲産生抗藥性需要兩到三年，但有時候僅需要一個季節，甚至更短的時間。
在另一種極端情況下，也可能需要6年時間。
一種昆蟲一年内繁殖的後代數量也很重要，而且種類和氣候不同，繁殖數量也不同。
例如，加拿大的蒼蠅産生抗藥性的速度就比美國南部的蒼蠅慢，因為美國南部漫長而炎熱的夏天利于繁殖。
有時候，人們會帶着希望問：“既然昆蟲能産生抗藥性，人類可以嗎？”理論上講是可以的，但是，可能需要幾百年，甚至幾千年的時間，所以就不必再多想了。
抗藥性不是在個體身上産生的東西。
如果一個人生下來就不易受毒素影響，他就可能存活下來，繁衍後代。
因此，抗藥性是在一個群體内經過幾代人的過程才産生的。
人類繁衍的速度是每世紀三代，而昆蟲繁殖下一代隻需要幾天或幾個星期。
“短時間内沒有危險，但可能失去戰鬥能力，而需要長期付出代價，還不如承受一點損失更加明智”，布雷約博士在荷蘭任植物保護署主管時建議，“應該盡可能少地噴藥，而不是竭盡全力噴藥。
對害蟲種群的壓力應該盡可能地減少。
” 不幸的是，美國農業部不流行這樣的觀點。
農業部1952年專門讨論昆蟲問題的年鑒，承認了昆蟲産生抗藥性的事實，但認為“為了實現充分控制，需要更多地使用殺蟲劑”。
農業部并沒有提及，當隻剩下那些能夠殺死地球全部昆蟲和生命的化學品沒有試用過時，會發生什麼事情。
1959年，也就是農業部提出建議僅僅7年過後，康涅狄格州的一位昆蟲學家在《農業和食品化學》雜志上提道：至少有一兩種害蟲正在經曆最後可用的化學物質。
布雷約博士說： 很明顯，我們正在一條危險的道路上行進……我們需要大力研究其他控制方法，這種方法必須是生物防治，而不是化學控制。
我們的目标應該是謹慎地指引自然過程向我們需要的方向發展，而不是使用蠻力……我們需要更高層次的判斷和更深刻的洞察力，我發現許多研究者都不具備這樣的素質。
生命是一個奇迹，超越了我們的理解。
甚至在我們不得不與它鬥争的時候，我們都要心存敬畏……使用殺蟲劑武器充分證明了我們的知識匮乏和能力不足。
如果懂得指引自然發展方向，完全不必使用蠻力。
在這裡，我們需要的是謙卑的态度，而不是自負。
